第212頁,共360頁 第一第一 ... 112162202210211212213214222262312 ... 最後最後
顯示結果從 2,111 到 2,120 共計 3596 條
  1. #2111
    註冊日期
    2011-08-18
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    Bladelius USB DAC 今天去試聽了,先撇開HUB供電的問題,聲音實在太迷人,馬上打包帶回家

  2. The Following User Says Thank You to kcjc For This Useful Post:


  3. #2112
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,291
    Thanks
    3,086
    Thanked 4,715 Times in 1,635 Posts

    預設

    引用 作者: weikuang88 查看文章
    Psycho兄,
    不用急著買樂之邦 Monitor 01 USD,我可以借你。我有樂之邦 Monitor 01 USD及 02 US,都可借你試試!
    謝謝你啦! 可是為了幫入門者找到最適當的器材,我己經真金白銀買下去了.....

    引用 作者: kcjc 查看文章
    [恕刪]另外用Y型的方式供電因為線材比較差,雖然線材最短,效果也不好
    kcjc的經驗分享很棒!果然證明了 優化電腦對 jplay 的影響不大.....:)

    不過我引的最後一行則要小心一點....:P Y型供電因為線材本身品質不佳,所以對於『會凸顯音質不良』的系統,尤其是耳機系統,應該會有負面聽感,這也是你的心得。

    但是在喇叭這種兩聲道系統,對動態或暫態的要求很高的情況下,Y型供電最佳的優點會非常明顯,可能優點會大過線材不佳帶出來缺陷喔!在我的五十萬元級落地喇叭系很明顯出現這種選擇,而我自己的喜好就是選擇了線材品質不佳的 Y型供電,因為我對音響的喜好是『暫態反應比什麼都重要』....:o :o

    引用 作者: kcjc 查看文章
    Bladelius USB DAC 今天去試聽了,先撇開HUB供電的問題,聲音實在太迷人,馬上打包帶回家
    結果又有人被推坑啦!.....

    我個人是覺得 Bladelius USB DAC + JPLAY 可以說是耳機系統的最頂級組合了,再要比它好,CP值會太低。

    不過在兩聲道大型落地喇叭系統聽起來的話,『可能』會有能力極限;我正打算使用『純數位輸出』的JPLAY電腦播放來映證這個議題,等我玩出結果來再說!.....:o

  4. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #2113
    註冊日期
    2011-03-05
    文章
    76
    Thanks
    1,139
    Thanked 175 Times in 63 Posts

    微笑

    引用 作者: psycho 查看文章
    恕刪---
    要原始文內容貼回來嗎?..... 因為我很想知道你對USB延長線的 DIY最後結果如何?調整電容後該不會找到超值到爆的 HI-END USB高級線!?.....

    我最新的聽感有點離譜:原本聽過那麼多修頂級的USB線後,確定伍仟元級的 AUDIOQUEST 與五百元級的 T-LAB 都是不扭曲聲音的好USB線;可是最近玩USB訊號加強線、或說 terminus 的 usb hub 線時,卻發現連 T-LAB這種線都可能『超過 USB線材的規範』,這就意謂著我的器材頂到某種程度時可能會聽出有問題........而AUDIOQUEST線還人家了無法測試。
    引用 作者: psycho 查看文章
    恕刪---
    電腦 => terminus 的 usb hub 線 =>
    電腦USB線 => 伽利略 電供USB HUB=> 電腦 Y型線兩公皆插在 USB HUB加強最大電流 => A公轉B公 => Bladelius USB DAC。

    結果把紅字這段USB線換成五百元級的 T-LAB,USB DAC就會出現斷續破聲!使用一般電腦USB線一點問題都沒有.........如果是五仟元級的音響用USB線,我的直覺是可能會死得更難看.....
    :O :O :O

    音響線材有可能好聽的原因就是因為『對電腦規範來說是不合格的』.....


    至於你的新文章,也是傾向認為晶片組影響比較大.......這等我新桌機組好之後再來測試看看.....
    :o :o


    這是個蠻有趣的問題 ,雖然我測試的狀況,並沒有再過一個Hub
    ,但總線長也達到7米,且沒有額外加強電源,電壓準位都尚能維持5V以上。 可是KECES DAC並未使用USB,而Bladelius DAC卻是完全仰賴電腦供電,所以會對電源更敏感。 但即便如此,從psycho提供的連接方式,T-Lab(500元級? 所以是1.8M的長度?)或電腦USB線的位置,是位在兩組Hub間。從訊號的角度來看,1.8M長的線傳輸訊號應該沒問題才對(不過,掛上”音響用”的產品,或許會有出乎意料的地方吧?)而電源的考量,因為Bladelius DAC是接在伽利略 USB HUB後,中間只有Y形線與A公轉B公(這段的長度應該很短吧? 請問psycho,你的Y形線是一訊號與一電源的線嗎?),所以電源的影響應該也會比較小才是。 再請問psycho有試過用T-Lab,但Y形線這段用普通USB線(A公->B公),也會有斷續破聲嗎? :^)

    斷續破聲,從我之前實驗的結果,是與電源相關的問題,但psycho的狀況,看起來應該沒有電源問題,再加上是伽利略USB HUB之前,影響到伽利略USB HUB之後。 這會讓我有些懷疑,是否伽利略USB HUB本身有些狀況,請問psycho的伽利略USB HUB是幾ports,變壓器為幾A? 另外我近期內會買一條T-Lab來做基準,雖說平時我都用一般電腦USB線(我希望能循序漸進,也避免陷入非”音響用”不行或過度追求的心態,也許也因為我摳吧? 哈哈!)不過,最近因較確定自己與設備的狀態,所以應可以進入下個階段了! 等線入手後,我會再做些測試,看看T-Lab搭配我的設備,會有什麼表現(順便看看這線材特別的地方,嘿嘿!)。:P

    至於超值USB線,這等我完工後,再請psycho鑑定囉!
    8)

    關於晶片組這部分,從之前的發文中,其實我並無追求最新的CPU,也不追求最新的晶片組,至於何者對音質的影響較大,我沒有實證可指出哪者較大。 但從我的觀念來看,這兩者皆非可掌控的範圍(只有AMD與INTEL或其他相關廠牌可以),因此也沒有特別的傾向。 我現在看電腦訊源的考量點(以後還要買主機板的話)如下
    1.主機板的訊號品質與電源品質(同等重要)
    2.穩定性
    3.CPU(
    除非需大量運算,夠用低耗電會比較重要!)以外的頻寬越大越好(記憶體、CPU與NB間、NB與SB間、I/O..)
    4.單晶片(NB+SB)
    高於雙晶片<=以能聽得出差異為準,但這需要大家的經驗分享
    5.主機板上不需要的裝置,能越少越好
    6.訊號路徑的長短<=也是以能聽得出差異為準(或有其他的判斷依據),這也需要大家的經驗分享
    基於第一到第三點的考量,加上有資訊可佐證,我偏好server的產品(已經買的非server的產品,就拿來做實驗<=現在正在做的事情,哈!) 8)

    引用 作者: kcjc 查看文章
    我來提供自己的一點實驗跟簡單的聽感
    我的環境是 Jplay 3.3a付費版
    Thinkpad X100e(裝上foobar+Jplay+fidelizer2.0)
    樂之邦03 US 真空管耳放 HD650+K60
    引用 作者: kcjc 查看文章

    基本上環境固定的話 聽感是 Jplay==Jplay+fidelizer>>>Foobar+fidelizer>foobar,
    恕刪---
    之前之直接在PC機上聽,但是轉到筆記本上有大的改善,在關掉主動散熱(風扇),與簡化軟體環境後背景更安靜,聲音動態與高頻都比較延伸了,桌機可能變數太多了.

    在USB的的線材跟供電上,我發現USB供電的DAC對USB的線材跟供電方式蠻敏感的,不用仔細聽都可以聽的出來,這讓我入Bladelius USB DAC 這類USB供電的有些疑慮.


    在USB供電上我也試過NEC晶片獨立供電的HUB,不同線材的組合,包括用Y型USB另外一頭獨立供電的方式也試過,結果居然是我筆記型電腦上有個PowerON USB的功能,他可以讓IPHONE充電,直接電腦USB連接DAC,我猜大概有提高電流吧,這個讓無論是音量、動態、清晰度都有提高,如果關掉這個功能反而又降低了


    我猜這樣的方式因為線材比較短,排除USB HUB本身電路對信號的進一步"處理"(我不知道是否判斷正確,我不是電方面的專業),加上USB HUB需要用串連的方式,我們如果再網路用RJ45連接,串連超過4個接點信號就會衰減難以判讀,我猜USB HUB應該也可以同理可證吧?

    另外用Y型的方式供電因為線材比較差,雖然線材最短,效果也不好

    非常謝謝kcjc的經驗分享,這是非常有參考性的資料。:)
    1.聲音可能與電腦”本身設計”的品質有關
    桌機(能請問你的主板與電源供應器是?) VS NB(Thinkpad x100) 而NB贏了(psycho也有同樣的經驗)

    2.USB
    供電的DAC 對線材跟供電方式很敏感
    不過Power On USB的功能,應該是讓NB某一port(今天翻了些資料)始終都有電(電源迴路的不同?),而x100的時期,單port的供電應該不會超過500mA。能請教你聽音樂時,與這個功能的關係是? 是用這port(Power On打開)接USB DAC比其他port接效果好?

    3.即便是用NEC晶片的Hub(或再加上獨立供電)
    仍可能會輸電腦直接連接USB DAC(NEC晶片的HUB本身設計的品質與電腦本身設計的品質)

    最後,USB HUB的狀況與RJ45的狀況或許不太一樣喔! RJ45的訊號,始終都是從最源頭(電腦)提供,所以串太多會衰竭的很明顯。 但USB HUB是每一個USB HUB後,都可以再接5M長的USB線(與電腦單port也只能接5M長的USB線相同),所以我之前覺得USB HUB後,已是另一個狀態了!

  6. #2114
    註冊日期
    2011-08-18
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    非常謝謝kcjc的經驗分享,這是非常有參考性的資料。:)
    1.聲音可能與電腦”本身設計”的品質有關
    桌機(能請問你的主板與電源供應器是?) VS NB(Thinkpad x100) 而NB贏了(psycho也有同樣的經驗)
    ASUS的主机板+我当时特别挑的贵森森但忘了品牌了,我蠻重視穩定性的,所以當時比較挑電源,但不是音響級的我確定,这台桌机应该有四年了.
    2.USB 供電的DAC 對線材跟供電方式很敏感
    不過Power On USB的功能,應該是讓NB某一port(今天翻了些資料)始終都有電(電源迴路的不同?),而x100的時期,單port的供電應該不會超過500mA。能請教你聽音樂時,與這個功能的關係是? 是用這port(Power On打開)接USB DAC比其他port接效果好?
    我只有在這個Port(黃色)試過,这一点我也觉得很奇怪,但是我没有深入去比较,大约只有半小时的测试.就是同一个Port,打开会比关起来输出好些(這要更正為Always ON USB Mode),我没在Bladelius USB上试过,只有在Musiland 03 us上试过.我有機會再驗證一下.Bladelius USB剛到,真的跟耳機系統絕配,正在享受中勒.

    更新一下,剛剛小測試一下,在Bladelius USB下,不透過HUB直接連接這個專用Port,打開會比不打開動態變大,非常明顯,至於對於其他還要多點時間聽看看.先報告到此
    3.即便是用NEC晶片的Hub(或再加上獨立供電),仍可能會輸電腦直接連接USB DAC(NEC晶片的HUB本身設計的品質與電腦本身設計的品質)

    是啊,我试过各种自己有的线接在HUB上的组合,可能我是耳机系统比较敏感,最后还是回到直接用4N的无氧铜USB直接连接,简单效果也不差.

    最後,USB HUB的狀況與RJ45的狀況或許不太一樣喔! RJ45的訊號,始終都是從最源頭(電腦)提供,所以串太多會衰竭的很明顯。 但USB HUB是每一個USB HUB後,都可以再接5M長的USB線(與電腦單port也只能接5M長的USB線相同),所以我之前覺得USB HUB後,已是另一個狀態了!
    謝謝指正,前面用YAHOO注音打成簡體了,還請包涵.
    [/QUOTE]

  7. #2115
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,291
    Thanks
    3,086
    Thanked 4,715 Times in 1,635 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我個人是覺得 Bladelius USB DAC + JPLAY 可以說是耳機系統的最頂級組合了,再要比它好,CP值會太低。

    不過在兩聲道大型落地喇叭系統聽起來的話,『可能』會有能力極限;我正打算使用『純數位輸出』的JPLAY電腦播放來映證這個議題,等我玩出結果來再說!.....:o
    我又試出(賭中)窮人玩 hi-fi 的超值訊源機器了!!我看cdp真的要被丟到太平洋去.....:P

    我推薦的就是今天玩了一個下午的 中國製樂之邦 Monitor 01 USD,這是一個『純數位輸出』的 usb 轉 spdif,我本來就是故意找純數位輸出的機器。

    正因為 Bladelius USB dac 在少數新天新地的最新超級殺音響唱片中明顯吃癟,而且我判斷正是因為 dac 部份使用 usb 供電的極端天限。再加上我有一台通過我的錄音鑑識的超值dac,就是 新竹 rendzaw 的 cdrom usb dac,這台使用 cdrom當轉盤,可以接受同軸數位訊號當成dac,又內建 pcm2706 的同步低階usb 轉 spdif,所以就拿來進行這次『超值商品的鑑識』。

    是那張殺音響cd這麼可怕呢?就是發表在本討論串被大家忽略了的這篇:
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...364#post138364
    2011/04/30 - 奧夫/布蘭詩歌/CD+DVD - INTEGRAL

    廠牌:INTEGRAL / 編號:HV020076 / 試聽一 / 試聽二

    這張唱片以大家最熟悉的第一段為例:一開始的大聲還好,隨後的小聲當然沒問題,再來又恢復大聲就開始讓聲音混亂了,最後的超大聲結尾聲音本根本己經破爛不堪了。

    第二段更慘,結尾時明明『沒有人聲』,整體音量應該較小;但是樂團用盡力氣齊奏出最強的結尾,讓訊源死得比第一段音樂更難看。

    Bladelius USB dac 使用 foobar 是絕對不會發現這個問題的,因為 foobar把整體動態壓縮、壓縮到讓這段音樂的能量嚴重不足,當然就發現不到性能天限,只會覺得psycho亂推薦:因為你將聽不出這張錄音好在那裡。

    使用 jplay 才能聽出這張唱片的真正實力,偏偏jplay毫不客氣地在上述兩例讓 Bladelius USB dac 死得很難看,所以我得再找個超值商品了。

    很奇怪的,在耳機系統不會發現 Bladelius USB dac + jplay 會出現這個問題,不過,這也代表可能耳機系統會聽不出這張錄音的真正實力;這個問題留給耳機族去傷腦筋....:P

    於是我今天使用全新開封的 樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY => 便宜不知名數位線 => rendzaw 的 cdrom usb dac => 五十萬元的新竹音響系統,完完整整、漂漂亮亮地通過這個超高難度的『動態壓縮』測試。rendzaw 的調音理念與我相同,我早就預期這台dac應該可以通過我的標準;只是它的usb太爛、使用philips cdm4 又有讀取誤差遠遠大於 jplay 的嚴重致命缺陷,所以一直到現在找這個 樂之邦 Monitor 01 USD,終於可以直接把我那台可以剁掉philips lh1000的超級改裝 philips cd50 踢出去了......

    而 樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY 才不過新台幣 6000元左右,cdp真的不必玩了.....:P 而捨不得花3000元買JPLAY軟體,卻認為應該花幾千元買CD轉盤,我會認為這將遠離真正超值之道:因為『極可能』不會有任何CD轉盤比它超值!....

    今天測試的排名如下

    1、樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY => rendzaw 的 cdrom usb dac
    2、PHILIPS CD50 本身的超級改裝DAC => 音響
    3、樂之邦 Digital Times 內接式 PCI 數位卡 + JPLAY => rendzaw 的 cdrom usb dac
    4、JPLAY => rendzaw 的 cdrom usb dac 之 PCM2706 USB端。
    5、PHILIPS CD50 => rendzaw 的 cdrom usb dac 之 同軸端。

    大家會關心一個問題:那麼兩萬多元的 Bladelius USB dac + jplay 與之相比呢?這個問題很複雜。

    雖然在上述的『動態壓縮』測試中,樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY + rendzaw 的 cdrom usb dac >>> Bladelius USB dac + jplay。但是如果比『音質』,那真的是樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY + rendzaw 的 cdrom usb dac <<<<< Bladelius USB dac + jplay,輸很慘的。也就是說,不要去碰上述超級殺音響錄音,那麼 Bladelius USB dac + jplay 還是值得推薦絕無問題。但是像我這種不在乎音質的,就很能忍受 樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY + rendzaw 的 cdrom usb dac 比較刺耳一些的問題。因此,想要當個『超值音響玩家』,還是得練習犧牲一些音響特色才行......:P :P

    此外,我不知為何同一家樂之邦,內接式音效卡會輸給 USB SPDIF 輸得那麼慘,1800元與2500元相比??我己經倒楣過了,看到這裡的同好千萬別去試,你要浪費1800元我不反對啦!不過我可以1500元賣你喔!....:P

    有趣的是,雖然內接式Digital Times輸很慘,但是『動態壓縮』測試還是漂漂亮亮地通過,甚至聲音舞台與定位都是第一流的。只是聲音乾、瘦到令人抓狂,才被我排在 PHILIPS CD50 本身的超級改裝DAC 之下。

    請注意:數位部份比較科學,而DAC類比部份可能就有對聲音的主觀不同,所以我推薦的是『純數位輸出』,不包括該廠商其他有類比輸出的產品之類比部份。

    而 樂之邦 Monitor 01 USD 本身的設計真的是不錯,我其他的音效產品,通通無法在 JPLAY 3.3版中選擇『0 BUFFER DIRECT』模式,最多就是LEGACY模式,連樂之邦自己的Digital Times 內接式 PCI 數位卡都一樣。唯獨Monitor 01 USD ,完全可以使用 0 BUFFER而得到最高品質的聲音。不過我以上的測試,為了公平起見是故意把 Monitor 01 USD 設成 LEGACY模式,結果還是大贏其他產品;可見這個東東真是超級好東西,全力推薦啦!但是老話一句:如果你不使用JPLAY,那我就不掛保證了...:P

  8. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  9. #2116
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,291
    Thanks
    3,086
    Thanked 4,715 Times in 1,635 Posts

    預設

    還有,猜猜這種純粹數位輸出的 USB 轉 SPDIF,對於我們前面瘋狂地測試USB HUB、USB RERPEATER、Y型USB線.......有沒有影響?

    答案真是嚇我一跳......完全跟 Bladelius USB dac 一樣有絕對正向而且明顯的改善能力!這些USB廠商怎麼不把這些HUB晶片內建?還是,接越多HUB越夠力?我要試試看接十個HUB了!....:P :P

  10. #2117
    註冊日期
    2011-07-05
    文章
    40
    Thanks
    47
    Thanked 3 Times in 3 Posts

    預設

    給 psycho 兄 作參考

    雖然 樂之邦 digital time 是純數位 介面 但它所用到的電源 包括 電腦全部 也就是

    正負 12v 正負5v 還有 正負 3.3v

    如果找得到 純數位 pci-e 介面卡 應該會更好一點吧 因為它只用到 正負 12v 而已

    目前小弟就是用 數位時代 下一個目標是 lynx aes-16e

    不過 當然是希望 psycho 兄 找得到更超值的啦

    造福我們 乞丐幫:*


    引用 作者: psycho 查看文章
    我又試出(賭中)窮人玩 hi-fi 的超值訊源機器了!!我看cdp真的要被丟到太平洋去.....:P

    我推薦的就是今天玩了一個下午的 中國製樂之邦 Monitor 01 USD,這是一個『純數位輸出』的 usb 轉 spdif,我本來就是故意找純數位輸出的機器。

    正因為 Bladelius USB dac 在少數新天新地的最新超級殺音響唱片中明顯吃癟,而且我判斷正是因為 dac 部份使用 usb 供電的極端天限。再加上我有一台通過我的錄音鑑識的超值dac,就是 新竹 rendzaw 的 cdrom usb dac,這台使用 cdrom當轉盤,可以接受同軸數位訊號當成dac,又內建 pcm2706 的同步低階usb 轉 spdif,所以就拿來進行這次『超值商品的鑑識』。

    是那張殺音響cd這麼可怕呢?就是發表在本討論串被大家忽略了的這篇:
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...364#post138364
    2011/04/30 - 奧夫/布蘭詩歌/CD+DVD - INTEGRAL

    廠牌:INTEGRAL / 編號:HV020076 / 試聽一 / 試聽二

    這張唱片以大家最熟悉的第一段為例:一開始的大聲還好,隨後的小聲當然沒問題,再來又恢復大聲就開始讓聲音混亂了,最後的超大聲結尾聲音本根本己經破爛不堪了。

    第二段更慘,結尾時明明『沒有人聲』,整體音量應該較小;但是樂團用盡力氣齊奏出最強的結尾,讓訊源死得比第一段音樂更難看。

    Bladelius USB dac 使用 foobar 是絕對不會發現這個問題的,因為 foobar把整體動態壓縮、壓縮到讓這段音樂的能量嚴重不足,當然就發現不到性能天限,只會覺得psycho亂推薦:因為你將聽不出這張錄音好在那裡。

    使用 jplay 才能聽出這張唱片的真正實力,偏偏jplay毫不客氣地在上述兩例讓 Bladelius USB dac 死得很難看,所以我得再找個超值商品了。

    很奇怪的,在耳機系統不會發現 Bladelius USB dac + jplay 會出現這個問題,不過,這也代表可能耳機系統會聽不出這張錄音的真正實力;這個問題留給耳機族去傷腦筋....:P

    於是我今天使用全新開封的 樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY => 便宜不知名數位線 => rendzaw 的 cdrom usb dac => 五十萬元的新竹音響系統,完完整整、漂漂亮亮地通過這個超高難度的『動態壓縮』測試。rendzaw 的調音理念與我相同,我早就預期這台dac應該可以通過我的標準;只是它的usb太爛、使用philips cdm4 又有讀取誤差遠遠大於 jplay 的嚴重致命缺陷,所以一直到現在找這個 樂之邦 Monitor 01 USD,終於可以直接把我那台可以剁掉philips lh1000的超級改裝 philips cd50 踢出去了......

    而 樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY 才不過新台幣 6000元左右,cdp真的不必玩了.....:P 而捨不得花3000元買JPLAY軟體,卻認為應該花幾千元買CD轉盤,我會認為這將遠離真正超值之道:因為『極可能』不會有任何CD轉盤比它超值!....

    今天測試的排名如下

    1、樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY => rendzaw 的 cdrom usb dac
    2、PHILIPS CD50 本身的超級改裝DAC => 音響
    3、樂之邦 Digital Times 內接式 PCI 數位卡 + JPLAY => rendzaw 的 cdrom usb dac
    4、JPLAY => rendzaw 的 cdrom usb dac 之 PCM2706 USB端。
    5、PHILIPS CD50 => rendzaw 的 cdrom usb dac 之 同軸端。

    大家會關心一個問題:那麼兩萬多元的 Bladelius USB dac + jplay 與之相比呢?這個問題很複雜。

    雖然在上述的『動態壓縮』測試中,樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY + rendzaw 的 cdrom usb dac >>> Bladelius USB dac + jplay。但是如果比『音質』,那真的是樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY + rendzaw 的 cdrom usb dac <<<<< Bladelius USB dac + jplay,輸很慘的。也就是說,不要去碰上述超級殺音響錄音,那麼 Bladelius USB dac + jplay 還是值得推薦絕無問題。但是像我這種不在乎音質的,就很能忍受 樂之邦 Monitor 01 USD + JPLAY + rendzaw 的 cdrom usb dac 比較刺耳一些的問題。因此,想要當個『超值音響玩家』,還是得練習犧牲一些音響特色才行......:P :P

    此外,我不知為何同一家樂之邦,內接式音效卡會輸給 USB SPDIF 輸得那麼慘,1800元與2500元相比??我己經倒楣過了,看到這裡的同好千萬別去試,你要浪費1800元我不反對啦!不過我可以1500元賣你喔!....:P

    有趣的是,雖然內接式Digital Times輸很慘,但是『動態壓縮』測試還是漂漂亮亮地通過,甚至聲音舞台與定位都是第一流的。只是聲音乾、瘦到令人抓狂,才被我排在 PHILIPS CD50 本身的超級改裝DAC 之下。

    請注意:數位部份比較科學,而DAC類比部份可能就有對聲音的主觀不同,所以我推薦的是『純數位輸出』,不包括該廠商其他有類比輸出的產品之類比部份。

    而 樂之邦 Monitor 01 USD 本身的設計真的是不錯,我其他的音效產品,通通無法在 JPLAY 3.3版中選擇『0 BUFFER DIRECT』模式,最多就是LEGACY模式,連樂之邦自己的Digital Times 內接式 PCI 數位卡都一樣。唯獨Monitor 01 USD ,完全可以使用 0 BUFFER而得到最高品質的聲音。不過我以上的測試,為了公平起見是故意把 Monitor 01 USD 設成 LEGACY模式,結果還是大贏其他產品;可見這個東東真是超級好東西,全力推薦啦!但是老話一句:如果你不使用JPLAY,那我就不掛保證了...:P

  11. #2118
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,291
    Thanks
    3,086
    Thanked 4,715 Times in 1,635 Posts

    預設

    引用 作者: 233233 查看文章
    給 psycho 兄 作參考
    雖然 樂之邦 digital time 是純數位 介面 但它所用到的電源 包括 電腦全部 也就是
    正負 12v 正負5v 還有 正負 3.3v
    如果找得到 純數位 pci-e 介面卡 應該會更好一點吧 因為它只用到 正負 12v 而已

    目前小弟就是用 數位時代 下一個目標是 lynx aes-16e
    不過 當然是希望 psycho 兄 找得到更超值的啦
    造福我們 乞丐幫:*
    我的目的的確就是為了幫入門者找到『不會被正確錄音殺了的便宜音響』,這就是我認定最超值的音響......

    而你提的理由當然可信,但是 1800元的內接式音效卡被 2500元的 usb音效卡痛宰,再怎麼看一定都只會推薦 usb 的!....:P :P

    lynx aes-16e 我不會測.......這種等級的音效卡我會留在最後不玩了、只要享受的時候,才會開始玩.....:o

    我早就預期我的最終解答應該是 lynx aes-16e + audiomat mastro dac,但是要花上幾十萬的訊源那是等到我不想寫文章、只顧自己爽就好的時候才會去買的.....

    從 數位時代 跳到 lynx aes-16e中間應該還有很多選擇哩!我本來想賭華碩小葉介紹的那個新產品,但是看到『一律升頻解碼』我就不敢直接賭了......

  12. #2119
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    329
    Thanked 312 Times in 137 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我的目的的確就是為了幫入門者找到『不會被正確錄音殺了的便宜音響』,這就是我認定最超值的音響......

    ......
    不知道 Psycho 兄有沒有注意到友站上 aldrich.bikes 網兄介紹的軟體 Process Hacker 2.

    調整 Windows Kernel 成 realtime 是個很合理的方向, 也已受到一些人的肯定; 又不用錢.

    建議 Psycho 兄不妨試試, 和 JPLAY 雙劍合一的效果. 但, as usual, 請記得千萬別在您老兄批改學生作業的電腦上試.

  13. The Following User Says Thank You to LSP000 For This Useful Post:


  14. #2120
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,291
    Thanks
    3,086
    Thanked 4,715 Times in 1,635 Posts

    預設

    引用 作者: LSP000 查看文章
    不知道 Psycho 兄有沒有注意到友站上 aldrich.bikes 網兄介紹的軟體 Process Hacker 2.
    調整 Windows Kernel 成 realtime 是個很合理的方向, 也已受到一些人的肯定; 又不用錢.
    建議 Psycho 兄不妨試試, 和 JPLAY 雙劍合一的效果. 但, as usual, 請記得千萬別在您老兄批改學生作業的電腦上試.
    我知道 調整 Windows Kernel 成 realtime 或調整播放軟體成 realtime 這個觀念,還要感謝 weichang88(拼錯?)教我如何設定....

    可是 jplay 己經把該做的都做完了,在我的舊電腦pc測試之後,直接死當,完全衝到了Jplay正常運作了....:P

    而我的新筆電,如你所說,我才不敢試.....:o

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •