從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[remo]

什麼？你的 MD 己經搞掉了二十五萬？這太瘋狂了吧？....:O :O :O

我還以為我一台『五千元』的破爛二手車重度改裝『一百二十萬』己經夠離譜了，你快要追上我啦！....

哇！:O

那我追不上您啦！:P

我指的是sacd player啦〈五分之三囉〉，至於md，雖也是訊源，但比較算是後端器材，它負責錄音、放音，它只有訊源不到十分之一價，不過它是sony的md deck的末代旗艦！:o

只是現在有個茫然~不曉得，該怎麼再玩下去！:|

我也沒辦法放太多心下去，目前暫且就玩著看、看著玩.....:(

[psycho]

我指的是sacd player啦〈五分之三囉〉[恕刪]

非常非常不建議投資這麼多錢在 SACD上，因為軟體追不上硬體....:P

我會把這台這麼值錢的SACD PLAYER 賣掉，換一台絕佳的DAC，然後，玩『轉盤』，這樣就可以通吃 CD 轉盤、DVD轉盤與 HTPC 了....

[scs]

Michaelwmwang 兄 在隔壁站的好文章沒有人理會，實在太可惜了！拿來這裡討論討論，如果 Michaelwmwang兄覺得不妥請告知我：



使用『超低針壓』時不能使用任何一點抗滑，所以以上心得無法討論。現在使用比正常的針壓，抗滑就發揮影響力了。

基本上，從『聽感』來說，我完全同意 Michaelwmwang的描述，完全可以複製在我的音響系統上。

不過，我個人的感覺，是『減少抗滑』的情況下，『錄音藝術』的辨識力較高；增加抗滑，是為了預防大動態造成跳針或失真；否則我一律儘可能減少抗滑。

不知道其他黑膠友的看法如何？....:)

膠友雖然活耀但還是少數,用輕針壓的更是稀有族群,更早以前還被嗤之以鼻,沒用過的人很難體會,用過調回去標準針壓跟本聽不下去,針壓變輕唱臂內向力影響小很多可以不用,用了聲音變呆,你可以想像一支臂被一個橫向力拘素著影響當然不小,跟SL1200調完唱臂昇降的把唱臂lock起來感覺一樣,輕針壓大動態如果會失真跟抗滑關係比較小跟唱頭循軌性關係比較大,我的老雷五唱外圈如果唱片不平偶而大動態會失真,黃大那顆100歐姆的針壓比我輕就不會........:o:o:o

[psycho]

...[恕刪].....我的老雷五唱外圈如果唱片不平偶而大動態會失真,黃大那顆100歐姆的針壓比我輕就不會........:o:o:o

我是考慮到很多人的唱頭是不能完美進行超低針壓密技的，所以想從比較正常的針壓之角度來討論前述心得分享....:P :P

話說回來，我調整抗滑的心得雖然與 Michaelwmwang極端相同；但是我並不認為這是調音，反而認為是『遮醜』....(當然這可以討論)....

1. 提琴揉弦的幅度大小有差(或人聲的抖音), 抗滑多揉幅較小,聽起來較刺激(適合像薩拉桑提的流浪者之歌)
==> 我的看法是因為演奏家不夠完善，抖音不正確，錄音又差，所以可以以增加抗滑來『遮醜』。例如說，慕特那張LP，增加抗滑應該會讓小提琴變好聽一些。

2. 鋼琴的殘響有差, 抗滑較多速度較快, 殘響少聲音較緊,
==> 我的看法是：鋼琴的餘韻不正確干擾上一音與下一音的清晰度，也可以增加抗滑來讓鋼琴midi化而避免暴露錄音本身有問題。例如，DG的吉利爾斯，我一定會增加抗滑，否則聽不到真正的吉利爾斯。

相對的 ，EMI的 MONO吉利爾斯LP，我調整成零抗滑來好好享受真實的吉利爾斯鋼琴聲。

4. 抗滑多一些適合節奏及速度感的協奏曲(像Ravel之G大調鋼協)
==> 我認為Ravel之G大調鋼協是極端考驗鋼琴技巧的超級難曲，抗滑多一些，好像造成阿格麗希與米開蘭傑利不容易分辨兩種水準差很多。而最佳版本的EMI富蘭梭瓦，我連日本版都調整成零抗滑，不然聽不出富蘭梭瓦的鋼琴抖音與音色變化。

說實在的，LP實在太不精準了，要欣賞音色藝術，使用LP系統真的會起肖！....

[scs]

我是考慮到很多人的唱頭是不能完美進行超低針壓密技的，所以想從比較正常的針壓之角度來討論前述心得分享....:P :P

話說回來，我調整抗滑的心得雖然與 Michaelwmwang極端相同；但是我並不認為這是調音，反而認為是『遮醜』....(當然這可以討論)....

1. 提琴揉弦的幅度大小有差(或人聲的抖音), 抗滑多揉幅較小,聽起來較刺激(適合像薩拉桑提的流浪者之歌)
==> 我的看法是因為演奏家不夠完善，抖音不正確，錄音又差，所以可以以增加抗滑來『遮醜』。例如說，慕特那張LP，增加抗滑應該會讓小提琴變好聽一些。

2. 鋼琴的殘響有差, 抗滑較多速度較快, 殘響少聲音較緊,
==> 我的看法是：鋼琴的餘韻不正確干擾上一音與下一音的清晰度，也可以增加抗滑來讓鋼琴midi化而避免暴露錄音本身有問題。例如，DG的吉利爾斯，我一定會增加抗滑，否則聽不到真正的吉利爾斯。

相對的 ，EMI的 MONO吉利爾斯LP，我調整成零抗滑來好好享受真實的吉利爾斯鋼琴聲。

4. 抗滑多一些適合節奏及速度感的協奏曲(像Ravel之G大調鋼協)
==> 我認為Ravel之G大調鋼協是極端考驗鋼琴技巧的超級難曲，抗滑多一些，好像造成阿格麗希與米開蘭傑利不容易分辨兩種水準差很多。而最佳版本的EMI富蘭梭瓦，我連日本版都調整成零抗滑，不然聽不出富蘭梭瓦的鋼琴抖音與音色變化。

說實在的，LP實在太不精準了，要欣賞音色藝術，使用LP系統真的會起肖！....

LP如果不是聲音還有其迷人之處早就被淘汰了,沒事不要自討苦吃.......

[rendzaw]

LP如果不是聲音還有其迷人之處早就被淘汰了,沒事不要自討苦吃.......

慶幸用上好方法,讓LP使用不會太難用,並少了自討苦吃

[psycho]

全新的 PHILIPS CDM4 四號頭居然被我操掛了.....

這陣子因為CD PLAYER播放唱片，總是要不出現爆裂聲、就是來個跳針而造成音樂斷續；心裡非常不爽，但是因為嚴重流行性感冒(感謝上帝！幸好不是H1N1！)，沒時間處理，所以氣得寫不出任何本串的心得分享....

剛剛去羅啟良老大那裡，才知道這顆全新四號頭，我居然操三年就把它操掛了！是我操太兇？還是中壢這裡電源太爛？...;( ;( 這顆全新頭現在可能要價破萬咧！救人喔......只好換一顆中古的....(sweat) (sweat)

分享一下操掛 CDM4 的病況：

第一、出現爆裂聲或是跳針。

第二、播放唱片第一軌鐵定出毛病，但離奇的是播放最後一軌從未出毛病過！？

第三、更離奇的是，如果先播放最後一軌約兩分鐘，再重頭播放第一軌，則大部份的唱片可以安全播放完整的全部。這又是什麼鬼道理？！

第四、剛開始出現毛病時，動用各種唱頭清潔工具或清洗唱片，都是很有效的。但是過了約一個月後，清洗的效果變得很差甚至完全無效。

第五、remo萬歲！！CDM4掛掉後，可以安全播放的整張唱片，就是經過他拋光密技的神奇唱片！....

第六、更氣人的是，以同一張唱片去羅啟良的中和飛駝新村家中播放，出怪聲的機率只有在中壢音響室的1/10，明顯是中壢音響室有鬼嘛！推測是中壢這裡的電源品質太差....;( ;(

再來，分享『掛掉的CDM4』與『修復的CDM4』的聲音差別有多大：

前面己經說過，『掛掉的CDM4』播放最後一軌從來都不會出怪聲，可以安全播放。剛剛與『修復的CDM4』播放相同音軌相比.....哇哩咧！音響水準差異之大，就是『換一台轉盤』那麼誇張！:O :O 『掛掉的CDM4』高頻躁感令人難以忍受，樂團大聲合奏時亂七八糟。

好了，又要出人命了：既然正常播放音樂時有如此恐怖的音響差異，請問使用 CD PLAYER的發燒友：你如何確定你的雷射頭是『正常的』？難道我們必需『定期』更換雷射頭(即使還能唱歌)來保證CD PLAYER的聲音品質嗎？...:O :O (sweat) (sweat)

更巧的是，同一時間，我那台瘋狂的『重度改裝一百二十萬的身價五仟元之二手車』，同樣遇到引擎管理電腦老化的問題：加速與極速都不知道出毛病了，只有怠速嚴重不穩與明顯油耗太兇。換了一顆較新的二手貨，一樣是他ＸＸＸ的我居然開了一年的『大貨車』卻不知道.....:^) :^)

很多人都以為數位系統（現代的噴射引擎多半是PMM式，也是一種數位式的思考）只是單純的0與1，卻不知道數位系統的老化，最後還是表現地很『類比』：它絕對不會要嘛好要嘛壞，而是『漸漸變壞』害我們難以察覺跑車己變成大貨車、高級CD PLAYER己經變成 CD ROM.....又是一個要命的音響體驗！....|-) :^) |(|-

[remo]

CDM4掛掉後，可以安全播放的整張唱片，就是經過他拋光密技的神奇唱片！....嗯？是什麼意思:^)，是說換新的就不怕因為播放而弄壞？是有可能，雷射鏡頭會上下運動，加上老化問題，有可能會去刮到片子！:|

有耶，這個老化的問題我有想過ㄋㄟ，但似乎只能等它真的壞給你看，才知道了|(|-

[psycho]

CDM4掛掉後，可以安全播放的整張唱片，就是經過他拋光密技的神奇唱片！....嗯？是什麼意思:^)，是說換新的就不怕因為播放而弄壞？是有可能，雷射鏡頭會上下運動，加上老化問題，有可能會去刮到片子！:|

有耶，這個老化的問題我有想過ㄋㄟ，但似乎只能等它真的壞給你看，才知道了|(|-

我的意思是說：CDM4掛掉後，幾乎每片cd開始播放第一軌一定都會發怪聲，那片天下第一的timpani唱片也會嚴重發怪聲；但是同樣的唱片，經過remo光密技後，從頭到完美播放毫無怪聲....

所以 CDM0、CDM1、CDM2、CDM3、CDM9.....這些換頭可能要價超過一萬甚至兩萬的用家們：你們也許2不必1換頭，把CD通通拿去找remo拋光後，就可以救貴松松的雷射頭了！ (我在起肖！)...:P :P

雷射頭老化的問題，沒有任何 hi-fi級或 hi-end級的檢測方式或聽感判準嗎？果然我又提出一個要人命的硬體問題....:O :O

[remo]

.....恕刪........但是同樣的唱片，經過remo光密技後，從頭到完美播放毫無怪聲....恕刪.....

:O:O:O:O:O:O:O:O:O

真的假的！！！:O


那不好意思，可能我要先閉關，把我的片子先處理好再說:P

如果把“老化的雷射頭”作類似的套喻，那就呼應到您先前說的，在低階的player上，我的拋光效果較能顯現！:O

這真的是讓我也很驚訝的發現！:)

不過也印證了我想去拋光CD的動心起念！

本來前陣子有在看網拍想買隻簡易型的顯微鏡，好能夠真的看到CD片表面拋光前後的變化，結果忙著就忘了:P
現在psycho兄的不幸遭遇，卻是最佳的印證！
這算不算把我的快樂建立在您的痛苦上啊...:P:P