從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

如此瘋狂玩弄MC，最後還是證明了『錄音藝術鑑識音響法』的普遍客觀性....
目前的感想：玩 MC 果然是千變萬化，累死了！:P :P :P

完蛋了，我中了碳纖維的毒.....:O :O

請參考《古典音樂唱片的版位問題，包括 CD 與 LP》討論串，因為去rendzaw兄家交流，對其CD訊源、擴大機與喇叭自有我主觀的看法，但是唯獨對LP訊源的碳纖維製品充滿直覺的興趣。

可憐的窮光蛋我，只買得起一片一千元的唱頭墊片....;( ;(

裝上我的惡搞 MC2000 後，不得了.......碳纖維讓我的LP系統『聚焦』更加清楚，就像remo的密技一樣，完全通過我的錄音藝術唱之考驗！

換句話說，如果不習慣錄音藝術的高訊息量，其實碳纖維是讓『雜音』更清楚、讓『破音』更明顯、讓錄音或轉錄有問題的唱片『更難聽』。如果知道上述缺點是『對焦清晰』的後遺症，一切很清楚了。

完蛋蛋了，下個月的零用錢一定得砸在一萬元的碳纖維唱片墊了.....(sweat) (sweat)

[sp007]

我對大師 真是佩服..............

還能 聽出小提琴的流派,...真是

[Musk]

完蛋了，我中了碳纖維的毒.....:O :O

完蛋蛋了，下個月的零用錢一定得砸在一萬元的碳纖維唱片墊了.....(sweat) (sweat)

你怎知道我特地幫你準備了一張德國Millennium LP-MAT!:O



http://www.aaudioimports.com/ShowPro...sp?hProduct=62

[remo]

你怎知道我特地幫你準備了一張德國Millennium LP-MAT!:O



http://www.aaudioimports.com/ShowPro...sp?hProduct=62

呵！psycho兄終於也中碳纖維的毒了，我已經很久了！那我看musk兄還得再準備一片CD用的！ :o

[psycho]

我對大師 真是佩服..............
還能 聽出小提琴的流派,...真是

sp007 客氣了... 其實這只是個人術業有專攻，就像不重音響品牌資訊的我連看TAD都不知道那是啥.....

你怎知道我特地幫你準備了一張德國Millennium LP-MAT!:O

呵！psycho兄終於也中碳纖維的毒了，我已經很久了！那我看musk兄還得再準備一片CD用的！ :o

以上兩位害人精，請問 Millennium LP-MAT 與 CD-MAT 一片要『新台幣多少錢』？我問都不敢問！musk 出品，必定精品，空留買不起的餘恨....:P :P

[Musk]

以上兩位害人精，請問 Millennium LP-MAT 與 CD-MAT 一片要『新台幣多少錢』？我問都不敢問！musk 出品，必定精品，空留買不起的餘恨....:P :P

你自己都說一萬了...那就算一萬好囉...

CD-MAT給我三張大的我再找你兩張小的:P

[psycho]

請參考《古典音樂唱片的版位問題，包括 CD 與 LP》討論串，因為去rendzaw兄家交流，確定了我LP調整方向是有意義的；於是，HI-FI 走向輕針壓， 但是音質還是要兼顧，所以今天跑去煩了羅啟良老大一整天，改裝項目是：

一、把原本的爛爛台製唱頭蓋換成 ORTOFON LH-2000 唱頭蓋。
二、為什麼沒有換 五千元級的唱頭蓋？因為那種唱頭蓋也是使用中間一塊碳纖維來對付震動，這下子用 rendzaw 碳纖維片應該夠用了。
三、最大條的，把 SUMIKO MMT 的原始臂管線改裝成 ORTOFON 臂管線。
四、為了搭配，我自作主張換了 ORTOFON 8N 的唱頭四色線。

結果一聽....果然，與原先相比，HI-FI 性能的提升『極不明顯』，可能要等 RUN-IN；但是『音質』卻足足提升了一大截，有夠爽....

看起來，人類聽覺音響上的『HI-FI性能』與『音質』可能來自不同的物理刺激特性，更容易因為每個人用詞差異而導致溝通完全失敗。像原先參考他人心得時，看到 myav 的 scs網友宣稱輕針壓後的小提琴一點都不刺耳、更好聽。這句話就表面意義而言是為了輕針壓理論之HI-FI性能扣了二十分以上，因為真實的小提琴本來應該是『該刺耳就要刺耳，該順耳才要順耳』，任何宣稱小提琴不刺耳的音響系統或錄音，我都可以百分之百指出那絕對是加料的修飾作法。

去 rendzaw 店訪聽到他們所謂的小提琴示範，原來是 TESTEMENT 的柯岡；當下一聽，真相大白，我知道了...

這張唱片是明顯的英式美聲加料，中頻有不正常的厚度。而一般LP系統為了『音質』，往往極度『突顯中頻的正確』而輕忽高低頻的正確，於是播放這種『中頻厚度不正常』的唱片，中頻被雙重突顯，當然會過衝、當然會刺耳了。

有另一種中頻加料，是極度誇大『中頻的動態』，形同是中頻使用EQ拉大音量；乍聽之下很有動態、很有氣勢，誇大的中頻動態也的確讓很多中頻的微動態細節被突顯出來，很容易造成『高解析、高動態』的嚴重錯覺。其實，只要買一台EQ，就算使用MP3也可以得到這種誇大中頻的LP式美聲。

以上音響調整方法，當然會造成 TESTEMENT 的柯岡變得刺耳；我敢直接預測：這種誇大中頻的音響系統，播放DG與PHILIPS一定特別好聽。理由很簡單：DG是中頻太薄，PHILIPS是加料過度到完全無暫態，這兩者都需要人工加料才能找回一點點真實音樂的訊息；但是無論怎麼加料，都跟真實音樂相差甚遠。

所以輕針壓派所謂小提琴的美聲，不是美聲，更不是順耳，而是『平直的頻率響應』，所以不會『有特定頻段突起』而有『過衝感』。同樣播放白遼士幻想交響曲第五樂章知名的『弓背敲弦』樂段，HI-FI性能強的系統一定會覺得這聲音『更刺耳』，因為原本作曲家就是要刺耳....

以這個例子來切題，主要是我覺得當天使用的LP訊源與唱放、擴大機，在音質的細部調整都有很大的可改善空間。我當然了解這種音質的調整無法『誇張地』突顯輕針壓的 HI-FI 優勢，但是太HI-FI的聲音的確對大多數人難以入口也是一個問題。所以我今天去找羅啟良老大，完全針對音質來改善；果然，『HI-FI性能』與『音質』是兩種分開獨立的考量....:)

[psycho]

你自己都說一萬了...那就算一萬好囉...
CD-MAT給我三張大的我再找你兩張小的:P

不早講.....;( ;(

我己經從 rendzaw 那裡學到碳纖維的知識，所以從我尊重專業的立場一定只能跟教我的專家交易；多謝 musk 的好意了！下次有這種我難得買得起的機會請及早告知....;( ;(

[Musk]

不早講.....;( ;(

我己經從 rendzaw 那裡學到碳纖維的知識，所以從我尊重專業的立場一定只能跟教我的專家交易；多謝 musk 的好意了！下次有這種我難得買得起的機會請及早告知....;( ;(

那有什麼問題! 反正你最後還是會再買一張的... 我等你~

[psycho]

去 rendzaw 店訪聽到他們所謂的小提琴示範，原來是 TESTEMENT 的柯岡；當下一聽，真相大白，我知道了...

還有，跟 rendzaw兄簡單討論了 yeh 大哥聚會時使用的 CD 與 LP 相關聽感，我有心得分享如下：

第一、因為那次聚會，讓 yeh 大哥覺得 LP 的頻寬不足，沒錯哩！ yeh 大哥說對了...:o 因為 TESTEMENT 的柯岡，高低頻本來就缺了明顯的一截。如果輕針壓派是中頻加料的LP，反而不會突顯這張唱片的錄音問題；偏偏輕針壓派太HI-FI，把這張錄音的問題加以突顯，當然讓人覺得LP少了高低頻各一截了。

下次記住，示範 HI-FI 系統一定要使用頻寬正確的錄音，不管是LP還是CD....

同樣的，我使用聲譜圖分析，其實《黑教堂》的最高頻與最低頻也是有缺陷的；HI-FI性能強悍的LP調整法，會讓習慣聽張唱片的人以為少了上下各一截.....照妖鏡系統很整人耶！...

至於為什麼會覺得黑教堂CD頻寛比LP寬？太簡單了，簡單測試一下rendzaw兄那台CD，極低頻明顯沒有LP那麼正確，而且極低頻互調失真很高鬼影幢幢，當然聽不出這是《黑教堂》錄音本身有問題...:)

第二、 rendzaw兄覺得那張殺人放火的雍根CD的確沒高沒低，我預測，把擴大機換成高級一點的，一定有高有低.... 因為這張唱片的最高頻與最低頻太強烈，TAD效率再高，擴大機性能跟不上，就會推不出來甚至毀掉整個高頻低頻的質感。換一台好一點的擴大機，相信一定會通過...8) 8)