從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

作者: psycho

結果：最主要的結果當然是在 EMI FRANCE 的 LP 與 CD 之對決。先前永遠是 CD 幹掉 LP，現在可有意思了。

基本上，最低頻與最高頻，仍然是 CD 比較正確『一點』；但是整體頻響的平順感與音場、舞台的自然度，卻是LP贏了一截。接回 PM-80 的 MM 檔，立刻輸 CD 輸得一蹋糊塗；再接 NAKAMICHI 的羅啟良改裝之MM檔，與 PRIMUSIC 的差異應該僅止於電池供電還是一般供電，當然還是CD贏了。
[恕刪]
當然了，等到電池供電擴大機到位後，說不定一切都有變化；以上的心得分享，只是目前的現況而己....

嗚....擴大機大幅升級後，以上的聽感又要修正，我食言而肥了.....

前幾天老邁的 PM-80 突然故障，送去羅啟良老大那裡的結果是全面換掉所有繼電器、RCA端子；又把保險絲改成啟斷器(這是密技)，前級的放大部份大幅改裝.....又花了一萬多元。

結果這台 PM-80 大幅升級，相位失真大幅改善，高頻與低頻不但更延伸，而且明顯比原先正確太多了。回家一聽，這次又完蛋了，要吃掉前述LP與CD的聽感....

感謝 Fred兄送我一組 ortofon MC2000 MC唱頭，經羅啟良檢測後，這顆年齡太老的唱頭之阻尼己經劣化，以正常針壓(2.X)會造成針桿大幅接近唱頭本身，按照常理是聲音與原始聲音會有很大差異。可是我反正要拿來玩，只要學會不要刮傷我心愛唱片的預防手段，這個唱頭我還是要惡搞看看。

回家一想，標準針壓會壓低針桿，那麼 MYAV網站上的 wecare網友與其跟隨者提出的『極低針壓』玩法不就可以躲這個問題？試了半天，設定 1.1 針壓，針桿被壓低情況己經可以接受了。OK，按照他們的想法，把VTA調低。我才懶得高VTA，拿幾張不想聽的台版唱片疊疊樂，再以放大鏡仔細檢查『針尖』是否儘可能與唱片垂直。OK，疊了一張厚LP加一張薄LP，本人模仿的變態輕針壓 MC 系統完成了。

開開心心地拿來放我的 EMI FRANCE 之高級錄音的 LP，真的出事了！

拿那張德布西 LP 與第一版德版 CD 相比，居然發現 LP 的頻寬首度與 CD 一樣寬；果然，雖然這顆 MC 唱頭被我亂搞，但是 MC 還是有先天的 HI-FI 優勢。

出問題的是換回原先的 MM 唱頭，#$^&$#^(%^)(.....原來先前換了電池供電唱放後，因為當時的擴大機太爛，把CD的頻寬吃掉，導致無法突顯CD的優點，相對地突顯 MM 與電池供電唱放之相位失真極低的優點，結果造成我當時誤以為 MM 的 LP 可以比得上我的 CD。

現在擴大機升級了，極高頻與極低頻都變得更正確，這個『更正確』是在羅啟良老大那裡與二十萬元頂級手製真空管放大機 A B TEST時被我當場驗證出來的，原先沒有徹底大改的 PM-80 完全沒有這種實力。當然了，頻寬的幅度與正確性不能代表擴大機的絕對好壞，該手製真空管擴大機的『透明度』令我感動地發瘋，要不是自己手賤鐵定搞壞真空管機，一定要逼羅啟良把電池供電擴大機退訂、改買這台真空管機。沒想到聽過新天新地驚人的 AUDIOMAT 之後，居然還然能聽到有真空管機可以跟 AUDIOMAT 比『透明度』的。音響果然是科學，殊途同歸。

極高頻與極低頻都變得更正確擴大機，結果就是極端突顯 CD 頻寬夠大的優勢，MM 的 LP 又被打好玩，高低頻缺一截的現象變得無法忍受，EMI FRANCE 的 LP 又輸給了 CD。

『頻寬正確』與『相位失真』一直是我比較 LP(僅根據MM唱頭) 與 CD 的 TRADE OFF；喇叭沒RUN開造成頻寬不良，LP贏CD；擴大機水準改善，CD贏LP；唱放改電池供電，LP贏CD；擴大機頻寬走向頂級，CD又贏了LP。再下一次會如何呢？鬼才知道。

至於 MC 呢？它當然比 MM 頻寬更佳，這顆 MC 被我惡搞地非常接近CD；相對的 MM 有一種濃郁的LP式美感，被惡搞的MC反而沒有。當然我知道 MM 那種 LP式美感是很多發燒友熱愛的，但是對我來說它會無法表現出 EMI FRANCE 的音樂細節，所以這顆惡搞的 MC 雖然沒有美聲，對我卻還是比 MM 討我喜歡。

至於 MC 與 CD 相比呢？因為 MC 是惡搞的，實在無法討論。而且，我到是發現 MC 唱頭放大器有一種非常干擾錄音鑑識的『美聲效果』，它造成影響可能比 LP 與 CD 之對比還要大，暫時難以討論。

ORTOFON MC2000 因為輸出極端小，所以使用 PRIMUSIC 最高放大倍率的 MC 檔來播放。這造成它對環境躁音非常敏感，例如說，我只要在 MC 唱頭旁邊約 20 公分處發出一個聲音,它馬上就會傳到唱針或唱頭、透過唱放從喇叭傳出來。

問題是，LP 的聲音是經過 RIAA 等化的，想像 MC 唱針或唱頭感應到背景躁音造成的震動，這個震動本來是同時有高中低頻的躁音，再假設 MC 唱頭可以完全感應到全頻段的震動，但是，經過唱放的 RIAA 後，這些背景躁音變成低頻增強、高頻削弱的聲音，等於是削減背景躁音的高頻。根據人類心理知覺，偏重低頻的背景躁音然對人類的感覺系統是有『好聽』『舒服』的感覺；所以使用 MC 時，單單憑這種美化的背景躁音，就己經造成感覺系統的先天偏見了。

如果音響系統的『極低頻』解析功力高強，這個令人舒服的低頻美聲(背景躁音)就會成功地聽出它是『多餘的訊號』；但是如果音響系統的『極低頻』解析能力不佳或美化修飾過，那就聽不出這個『多餘的訊號』了。結果，由於我的 PEL KANTOR 之超低頻解析力太強、瘋狂改裝三萬餘元的 PM-80 的等級又跟得上，完蛋了，讓我發現 MC 唱頭這個讓我驚訝的先天失真特性，而且很明顯干擾到超低頻的錄音鑑識。

這些問題當然都是可以避免的，但是要花的代價有多麼可怕啊！墊材、減震.....MC 果然是錢坑，而且是完全無法想像的可怕錢坑。

(END)

[musk]

作者: psycho

嗚....擴大機大幅升級後，以上的聽感又要修正，我食言而肥了.....

psycho我開始擔心你隨著系統的升級會變得越來越肥了...

[psycho]

作者: michael99

完蛋了，讓我發現 MC 唱頭這個讓我驚訝的先天失真特性，而且很明顯干擾到超低頻的錄音鑑識。

這些問題當然都是可以避免的，但是要花的代價有多麼可怕啊！墊材、減震.....MC 果然是錢坑，而且是完全無法想像的可怕錢坑。

上述文字

關於這一點，重點在於，『低輸出mc唱頭附近的聲音，會導致mc唱頭被掁動而發聲』，這個現象應該是『有』或『無』的簡單答案而己吧？至於有沒有造成我說的『明顯干擾到超低頻的錄音鑑識』，各人重視的音響特性不同，難道不能當成見仁見智？... 方法很簡單，任何一個六萬元以下MC含唱放的LP系統，我在LP旁邊拍拍手，聲音有沒有傳進MC導致喇叭發出削減高頻而突出低頻的拍手聲？沒有，而且不是濾除低頻的音響系統，我就認錯嘛！...

至於『錢坑』，我只要花三萬元就可以讓cd系統可以鑑識超低頻，而花了六萬元的LP系統不但不能鑑識，而且還有一大堆問題待解決；這種情況下說 MC系統是錢坑，難道不也是見仁見智？..... 若說有誰的MC系統含唱放可以在六萬元達到鑑識超低頻的實力，歡迎提出來，我就認錯啦！....

作者: musk

psycho我開始擔心你隨著系統的升級會變得越來越肥了...

說到這裡，我到是覺得『犯錯』有什麼關係？忠實記載此時此刻的真正水準也是另一種重要的自我成長方法..... 所以，肥就肥.....

[musk]

作者: psycho

至於『錢坑』，我只要花三萬元就可以讓cd系統可以鑑識超低頻

不知psycho如何定義超低頻的頻段?

[psycho]

作者: musk

不知psycho如何定義超低頻的頻段?

第一、管風琴的低頻，能不能有從遠而近的『超低頻的擴散感』？

第二、鋼琴演奏低音的共鳴，能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音效果而分辨出超低頻的音色改變？

當然，以上判準，只有恰當的錄音才有可能分辨....

[michael99]

作者: psycho

第一、管風琴的低頻，能不能有從遠而近的『超低頻的擴散感』？

第二、鋼琴演奏低音的共鳴，能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音效果而分辨出超低頻的音色改變？

當然，以上判準，只有恰當的錄音才有可能分辨....

可不可以挑幾片，我們"可能會有"的錄音啊
只不過，好像不容易啊

[小葉]

真正有"極"高頻與"極"低頻的錄音

這倒是有趣的主題

[psycho]

作者: michael99

可不可以挑幾片，我們"可能會有"的錄音啊
只不過，好像不容易啊

還好啦！我先前貼的 299 之美國版 ANGEL 的 EMI FRANCE 唱片，通通可以在樂團合奏時正確地區辨『大提琴』與『低音大提琴』的傳遞方向是不一樣的；大提琴沒有極低頻擴散效果，低音大提琴卻有，這就是最簡單的判準了。

更高難度的話，可以聽出大提琴的低頻傳遞是從『左』邊往『前』、往『右』『衝過來』，低音大提琴卻是方向略往『右』然後就四面八方擴散出去。

至於大家習慣的 RCA 或 DECCA，就算可以聽到大提琴與低音大提琴是不同的深度層次，也無法表現出兩者的極低頻擴散效果是不同的；若有人可以表現出來，歡迎指正！....

[musk]

作者: psycho

第一、管風琴的低頻，能不能有從遠而近的『超低頻的擴散感』？

第二、鋼琴演奏低音的共鳴，能不能隨著延音踏板的鋼琴抖音效果而分辨出超低頻的音色改變？

當然，以上判準，只有恰當的錄音才有可能分辨....

其實我是懷疑你的系統有詮釋超低頻段的能力...

[jfli0325]

作者: musk

其實我是懷疑你的系統有詮釋超低頻段的能力...

musk大大說的沒錯, 書架型喇叭(我看第1頁的 po圖)都不一定能有好低頻了, 更何況是極低頻, 系統不對就斷言錄音不好, 有時候還是得參考一下音響系統的極限在哪裡? 這和調整功力或耳朵無關, 而是音響器材沒辦法再生這些極低或極高頻段