從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

作者: remo

不過....呵呵，不知道Solstics/Fy 的這張，拋光後會是什麼樣子喔？！？！

明天就來問林老闆吧，應該有貨了！

敢挑戰這張CD？耳機或是訊源爆炸了別找我賠喔！...

[remo]

作者: psycho

敢挑戰這張CD？耳機或是訊源爆炸了別找我賠喔！...

哈哈


剛剛已經e-mail去問了，如果有，最快這禮拜就可以聽到了，psycho兄就等我“好消息”吧！

要是炸了，看psycho兄不惜負債累累也要一窺究竟，我或許也正好來換心儀已久的Esoteric，只不過可能我就真的要去兼差了

[rendzaw]

作者: psycho

碳纖維墊材之錄音藝術的鑑識心得

　　認識 rendzaw 後，當然很不客氣地把他的密技通通以『錄音藝術的鑑識法』好好玩過一次，這正是網路交流最有意的收獲。今天來玩碳纖維墊材。


　　初次被碳纖維電到，是使用唱頭與唱頭蓋之間的碳纖維墊片；這個小東西我連測試都懶得做，因為『改善效果』實在差距太明顯，懶得浪費時間鑑識。一片只要一仟元的小東東，ＣＰ值足以名列天下第一強而當之無愧。再來是碳纖維唱片墊，效果一樣大到讓我懶得鑑識，只是要一萬元算是比較高價的東東了。至此我己經全面中了碳纖維的毒，知道黃大有開發碳纖維墊材，當然先借回家玩一玩再說。


(借用黃大的圖)

　　黃大的碳纖維墊材要價約一萬五仟元左右，總共六塊，中間有半球形孔，附上碳纖維珠子六粒。最發燒的用法是兩塊結合、中間夾一粒珠子，而且珠子紋理的頂點要朝上下。我為了求盲目測試的趨近客觀，事先完全不去求證這種墊材該如何使用（也就是要賭上我的信用...），只有rendzaw事先提醒不要用在LP轉盤。

　　興高彩烈地先測試ＣＤ唱盤，先裝三塊成三點試聽，結果．．．．聲音有『改變』但是沒什麼『改善』，完蛋了被當掉。好吧乖乖依黃大的超級發燒用法裝上去，不過我手賤怎麼擺就是無法把碳纖維珠擺正.....管他三七二十一，不管方向了，先試聽再說......是有改善，但是沒有明顯『改善』，一萬多元得到這種效果我保證吐血；於是我開始『嘗試錯誤法』惡搞......會不會是『三點』不夠？多加一個成為四點試看看（幸好跟黃大借了兩組，一組方形一組圓形）。哇！這下子終於像樣了，『改善』效果終於勉強及格了。

　　但是，裝四組可能要破兩萬了，ＣＰ值實在太低......再來惡搞一下，留下珠子但是先移走一塊碳纖板看看。這時是『CD=>珠子=>板=>音響架』的順序，結果真糟糕，效果又完蛋。不死心再試一次，變成『CD=>板=>珠子=>音響架』的順序；OK，賺到了，這樣子的效果與兩塊板子夾一個珠子相差無幾。

　　可是碳纖維只有這種效果？為什麼跟ＬＰ的碳纖維效果『相差那麼多』？靈光一閃，也許四點要接觸的ＣＤ機器之位置會影響『最佳共掁點』而影響效果；所以開始漫長的測試歷程，最後的結果，居然放在ＣＤ機原始的腳座底下是效果最佳的位置？真是狠狠跌破我的眼鏡了。
（結果ＣＤ忘了拍照，以下是擴大機與唱放）





　　這時己經被搞到累昏了，擴大機懶得多做測試：先試三點，果然效果不佳；隨及直接放在擴大機本身的底板下四點，ＯＫ，擴大機也有效果了。當然，ＣＤ的改善效果明顯大於擴大機的改善效果，可能還沒有抓到擴大機的最佳擺放位置。





　　再來放ＬＰ，墊一下唱頭放大器吧？結果改善之佳讓我下巴又掉了下來......太明顯了！因為手上的碳纖板己經不夠，我只是隨便墊了三點，改善效果立刻狠狠超越CD的改善效果；原來影響最大的是唱放，又學到一個功課了。

　　至此對於懶得玩硬體的我己經玩夠了：墊材就是這個回事，最重要的反而不是墊材有沒有效果，而是『為不同的器材或系統，找到最佳擺放位置』，更討厭的是『最佳擺放位置』沒有任何規則可言，完全相同的器材在不同場合可能會有天差地遠的擺放位置，唯一的答案就是『自己找』。哇哩咧，這麼累我嚇到了....

　　其實我不是沒有看過或玩過墊材，只是如果墊材是『改變音色』的效果，『似乎』就不必在乎『最佳擺放位置』，隨便亂擺都一定會產生『改變音色』效果。我猜想廠商為了好賣，理所當然會推出這種可以明顯聽到『改變效果』的墊材。反之，如果要求『錄音藝術的鑑識力』，也就是『墊材的唯一目的就是提升HI-FI性能』，那麼墊材玩起來似乎會累死人，而且似乎也沒有簡單的方法......

　　我敢大膽宣稱碳纖維是HI-FI性能的絕對改善而不是音色的改變，因為播放我任何殺人放火的測試CD，結果都相同，就是『好錄音與次等錄音』的差距拉開地更大！例如說 remo 的拋光CD，使用碳纖維墊且正確擺放位置後，第一秒鐘就幾乎可以立即辨識出拋光ＣＤ的優勢，我真的快要忍不住把全部想聽的ＣＤ通通拋光（累死remo ）。



　　聽完timpani最佳的管弦樂錄音之remo拋光版後，再放 Solstics/Fy 的雍根......請你們相信我，等到大家的音響器材之所有環節通通到頂點，一定會發現這張 Solstics/Fy 的錄音全面把 timpani 任何錄音通通踩在腳底... 加上碳纖維之後，我更確定原來這張CD直接宰了我的音響架與墊材水準不及格。簡而言之，這張唱片的能量太強，器材沒有降低震動，聲音立刻亂給你看；碳纖維墊片直接了當地解決這個問題，讓這張唱片的『透明感』幾乎可以讓我直接看到如總譜般清楚的各種樂器。

　　ＬＰ也是如此，羅啟良的唱放己經絕佳，加上碳纖維後更是無情地暴露『加料唱片』的扭曲。同樣的超級錄音《浦朗克為管風琴、弦樂五部與定音鼓的管風琴協奏曲》，使用ＭＭ加普通唱放時是英國版與美國版一樣好聽，改用羅啟良唱放時美國版比英國版好聽一些，改用超低針壓密技之ＭＣ後英國版加料明顯慘不忍聽，唱放加上碳纖維後，連日本版都被美國版打歪了..... 己經買日本版的兄弟姐妹們請注意了：因為美國版太難找，所以才會求其次推薦日本版；如果你的音響系統HI-FI性能實在太強，我先提醒你還是終究會發現日本版仍然差了一點點點......

　　這下好了，我又欠了一屁股債來買下這些碳纖維墊材.....

(end)

在把DENON擺在地上又會不一樣歐..

[psycho]

作者: remo

要是炸了，看psycho兄不惜負債累累也要一窺究竟，我或許也正好來換心儀已久的Esoteric，只不過可能我就真的要去兼差了

先換新天新地的 DAC 啦！KORA Hermes V3 很便宜耶，才十萬元左右而己....(害死人 )

作者: rendzaw

在把DENON擺在地上又會不一樣歐..

就是你害的，結果發生慘劇，等著我嘲笑你的LP系統被宰掉......

[remo]

嗯！是啊！或許加DAC又更好了，但可能真得要先去兼差才行！十幾萬？！？！


今天問了，說缺貨，還要兩個月才有，剛剛找英國AMAZON有找到，上次買莎拉不來賣的唱片從下訂到收到片，記得才一、兩個禮拜！明天再找看有沒有其他片子可以買的，再一起下訂，那一張只剩一張庫存了！

不過昨天則是在第一次在德國AMAZON訂，又是莎拉不來賣的，這次是另一張專輯，是在德國才找到首刷版，我才只好在那兒下訂！這樣子找唱片買唱片，倒也好玩

[rendzaw]

作者: remo

嗯！是啊！或許加DAC又更好了，但可能真得要先去兼差才行！十幾萬？！？！


今天問了，說缺貨，還要兩個月才有，剛剛找英國AMAZON有找到，上次買莎拉不來賣的唱片從下訂到收到片，記得才一、兩個禮拜！明天再找看有沒有其他片子可以買的，再一起下訂，那一張只剩一張庫存了！

不過昨天則是在第一次在德國AMAZON訂，又是莎拉不來賣的，這次是另一張專輯，是在德國才找到首刷版，我才只好在那兒下訂！這樣子找唱片買唱片，倒也好玩

來玩玩LP啦玩過後說不定不會想買CD歐,

LPCD也真是不一樣哩

作者: psycho

....(害死人 )



就是你害的，結果發生慘劇，等著我嘲笑你的LP系統被宰掉......

進步的動力

[remo]

作者: rendzaw

來玩玩LP啦玩過後說不定不會想買CD歐,

LPCD也真是不一樣哩

哇！以我的龜毛個性，那真的要去找偶棉“洗存美”，看她要不要包養偶，我可以當她的禁臠，因為偶會一天到晚就待在家玩LP→這句話，怎麼好像有些巧合啊？！

玩LP似乎要更細膩，那我會從宅男變自閉症

[rendzaw]

作者: remo

哇！以我的龜毛個性，那真的要去找偶棉“洗存美”，看她要不要包養偶，我可以當她的禁臠，因為偶會一天到晚就待在家玩LP→這句話，怎麼好像有些巧合啊？！

玩LP似乎要更細膩，那我會從宅男變自閉症

CDP是一分錢一分貨,但又不代表貴的一定最好聽,

看看我們的LP盤都不會是很高檔的,但必須功能齊全.方便調整

[remo]

作者: rendzaw

CDP是一分錢一分貨,但又不代表貴的一定最好聽,

看看我們的LP盤都不會是很高檔的,但必須功能齊全.方便調整

我是沒玩過LP，不過我是覺得它比CD更物理性，那會讓我想要一直調整到最好的狀態！

我搞CD都可以花上8個鐘頭以上，那還只是只弄一個單項，一個看起來微不足道的東西！玩LP我可能會瘋掉！

[psycho]

雖然我現在玩LP玩瘋了，而且為了『超低針壓』密技而說了很多LP的好話；但是如果要問我應該玩CD還是LP，例如以remo為例，我很不贊成玩LP喔！玩CD是上策，黃大與scs可別打我....

理由很簡單，玩音響如果是玩真正的音響科學，那麼錄音就是決定一切；目前最正確、最好的錄音通通只有CD；無論我的LP再怎麼調整、無論我聽過多麼高價的夢幻LP、無論是不是第一版 EMI FRANCE法國版LP，只要一放TIMPANI CD，從管弦樂、室內樂、人聲到鋼琴、小提琴，通通把 EMI FRANCE 打得體無完膚；連SOLSTICS/FY 與 HORTIUS 都不必出手，錄音更正確的CD就可以把錄音次正確的EMI FRANCE LP 打挎了。

那麼為什麼我還要玩LP？那是因為有很多夢幻演奏，錄音雖遠比不上 SOLSTICS/FY，但是演奏實在太好讓我把音樂排在音響之上。為了這些夢幻錄音，偏偏CD出版商徹底擺爛，不是轉錄爛就是不出版，只好乖乖聽LP。


在我猜測，scs 與黃大覺得 LP 比 CD 好，那因為你們兩個人的古典音樂素養真的太高.....我沒有亂講，去查查看庫貝利克與巴黎管弦樂團的《田園》因為雜誌沒有吹捧，得到的評價有多差。能聽出它的好，古典音樂的欣賞能力一定是平行式處理的進階水準，否則就只能欣賞卡拉揚了。富蘭奇斯卡第是另一個絕妙範例。

所以你們是因為音樂素養太高，聽的都是古典音樂中真材實料的高手，他們的錄音多半落在 60、70 年代，該年代的大廠CD往往亂搞到慘不忍聽，幾千元的LP系統照樣幹掉幾百萬的CD系統。因此，你們當然會覺得 LP 比 CD 好。

比較慘的是，玩LP的人多半沒有真正的古典音樂素養，又沒有音響科學的真正實力，然後就會發現越爛的演奏與錄音，藉由炒作而價位更高；相對的，才會造成我推薦的LP那麼便宜。再加上 LP 又可以自由調整出類似EQ的修飾效果，結果只會讓『沒有真正的古典音樂素養，又沒有音響科學的真正實力』的現象更加嚴重。


我從來不認為古典音樂至高無上，它是非常高門檻的藝術，但是它又不是宗教、不必人人皆要會。因此如果不是對古典音樂充滿進階級的熱愛，大可以不必管60、70年代的黃金錄音；就好比 LP 族也應該不必全都去瘋 190X、191X、192X 的黃金演奏年代之SP錄音。就此而論，單純愉快地玩音響，其實現代錄音一定大勝老錄音，所以CD一定贏LP，除非這現代錄音廠商願意出LP ── 而他們都明確告知新天新地老闆，他們的錄音只適合發行CD。

也許有人會覺得他是聽音樂的，所以要玩LP；請恕我潑冷水，要能聽出SOLSTICS/FY與TIMPANI 的 CD 之演奏家略遜於 60、70 的『少數』真正大師級的演奏家，那更是超高門檻。如果你只知道海費茲與霍洛維茲，他們偏偏都不是那『少數』；如果你只知道柏林愛樂或維也納愛樂，那還是聽聽『東京愛樂』就很夠用了。有人說美國有五大團，那我會反問你是聽195X 的老MONO錄音嗎？不是？那你恐怕無法盲目測試美國五大團跟台灣的NSO有什麼不同....

我蓄意狂潑『聽音樂』的冷水，因為它實在是一個過份高蹈的神話；音樂最原始的意涵就是『聽得舒服』，我們卻為了『廣告的大師』而把明明難聽到爆的演奏技巧扭曲成『大師之音』而宣稱很有水準....


因此，在這裡我一向認為『玩音響』比『玩音樂』重要，『音響性』比『音樂性』重要；先把音響當成目的玩個十年之後，再來談談什麼叫做『音響是手段，音樂是目的』吧！這才能避免無謂的走偏與自我迷失。

就此立場而言，一萬元的改裝CD就可以達到超低針壓五萬元、正常針壓十五萬元的LP系統之音響HI-FI性能(音質當然必輸無疑)；四萬元的改裝CD就可以讓SOLSTICS/FY與TIMPANI 的播放效果遠遠打敗大多數無限價位的 LP 了。

我一直逼問黃大，超低針壓曾使用過多昂貴的LP系統而得到多麼終極HI-END效果？理由就是，單憑我的CD加上KORA DAC共約十五萬的CD系統，播放SOLSTICS/FY與TIMPANI 的音響效果就己經從來沒有任何LP系統播放任何LP可以比得上了；如果超低針壓可以讓無限價位的LP系統播放EMI FRANCE LP 之音響效果贏過我的CD加上KORA DAC播放SOLSTICS/FY與TIMPANI 的音響效果，我就把這篇文章吞回去....


LP贏過CD的『表面事實』，是因為當前唱片廠商惡搞所造成的副作用；因此要推廣玩LP，我認為這點不能不傎重；否則誠如我所看到的絕大多數從CD轉LP的『愛樂族』，往往音樂素養從此沈淪，連帶著音響科學水準也蕩然無存呢！....

至於scs 與黃大你們兩個是特例中特例，想想看多少人親身體驗過我的錄音藝術論，卻僅僅有少數人能搞清楚我的挑唱片精髓，你們就知道你們有多麼特例了！...

當然我以上是故意講得很嚴重，目的是指出在當前的社會環境，應該力辨『音響』比『音樂』重要才不會走錯路。因此如果任何網友你實在迷戀 60、70 年代的大師錄音，又花得起五萬元組訊源(並且願意學習超低針壓密技)，那我也願意推薦玩 LP 啦！...

(END)