第295頁,共348頁 第一第一 ... 195245285293294295296297305345 ... 最後最後
顯示結果從 2,941 到 2,950 共計 3479 條
  1. #2941
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,174
    Thanks
    2,885
    Thanked 4,342 Times in 1,525 Posts

    預設

    再來示範何謂偏向自然科學的古典音樂欣賞.......

    最近一直聽這張唱片,太好聽了,迷到無法自拔;但是這是什麼音樂?別問我,作曲家是誰我也是第一次聽到......

    買這張唱片更是自然科學的決策:

    1、音響升級了,想聽更正確的聲音爽一下。
    2、突然想聽豎琴,管什麼音樂聽不聽得懂,只要是『正確的豎琴聲音』就是最美好的聲音,爽就是!
    3、去新天新地店裡,找專精製作豎琴音樂的唱片廠牌:HARP & CO,介紹請看:
    http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2454

    4、挑豎琴獨奏,但是錄音年代越新越好.....怎麼都有其他樂器合奏、真討厭.....最後找了這張唱片:
    引用 作者: 新天新地唱片行

    廠牌:HARP & CO / 編號:CD505033 / 試聽一 / 試聽二
    Leopold Wallner / 豎琴與中提琴

    Wallner出生於烏克蘭,自學音樂,因結識尤金·易沙意成立的四重奏團,
    因而嘗試寫作有關中提琴與豎琴音樂。
    或許是因母親為波蘭人之故,片子裡音樂用到了波蘭、馬祖卡舞曲風格。
    別問我作曲家是誰!我那知道?

    挑這張純粹是它有幾軌是豎琴獨奏,錄音又是2013(2012?),ok,就買下來了。

    5、回家直接播放標示豎琴獨奏的第5、7軌,嗯,賭中!!真是好聽的豎琴,管我聽不聽得懂他在寫啥,反正就是好聽。

    6、有一天『不小心』放到第6軌,有中提琴污染......咦?這個中提琴也錄得太正確了吧!?

    7、把所有手上的中提琴錄音翻出來....天啊!這張唱片的中提琴錄音第一!演奏特優!賺到了,聽啊...........

    聽到現在,我還是不知道作曲家是誰?音樂在寫啥?但是,真好聽.........

    這就是我所謂的,偏向自然科學的古典音樂欣賞方法;當然了,這是一個比較極端的例子.......

    (end)

  2. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #2942
    註冊日期
    2014-10-09
    文章
    72
    Thanks
    11
    Thanked 53 Times in 35 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    再來示範何謂偏向自然科學的古典音樂欣賞.......

    最近一直聽這張唱片,太好聽了,迷到無法自拔;但是這是什麼音樂?別問我,作曲家是誰我也是第一次聽到......

    買這張唱片更是自然科學的決策:

    1、音響升級了,想聽更正確的聲音爽一下。
    2、突然想聽豎琴,管什麼音樂聽不聽得懂,只要是『正確的豎琴聲音』就是最美好的聲音,爽就是!
    3、去新天新地店裡,找專精製作豎琴音樂的唱片廠牌:HARP & CO,介紹請看:
    http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2454

    4、挑豎琴獨奏,但是錄音年代越新越好.....怎麼都有其他樂器合奏、真討厭.....最後找了這張唱片:


    別問我作曲家是誰!我那知道?

    挑這張純粹是它有幾軌是豎琴獨奏,錄音又是2013(2012?),ok,就買下來了。

    5、回家直接播放標示豎琴獨奏的第5、7軌,嗯,賭中!!真是好聽的豎琴,管我聽不聽得懂他在寫啥,反正就是好聽。

    6、有一天『不小心』放到第6軌,有中提琴污染......咦?這個中提琴也錄得太正確了吧!?

    7、把所有手上的中提琴錄音翻出來....天啊!這張唱片的中提琴錄音第一!演奏特優!賺到了,聽啊...........

    聽到現在,我還是不知道作曲家是誰?音樂在寫啥?但是,真好聽.........

    這就是我所謂的,偏向自然科學的古典音樂欣賞方法;當然了,這是一個比較極端的例子.......

    (end)
    psycho教授,“看”你的聽感,讓人很快樂的樣子

  4. #2943
    註冊日期
    2014-09-19
    文章
    48
    Thanks
    74
    Thanked 18 Times in 15 Posts

    預設

    4. 這一點很重要。
    之前從試聽中…選了一張也是有其他樂器,但一直沒有去買(有去沒買)

  5. #2944
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,174
    Thanks
    2,885
    Thanked 4,342 Times in 1,525 Posts

    預設 神聖空間測試片換人試試看了................

    神聖空間測試片換人試試看了................

    先前我的兩篇相關文章:
    《科技與人文》從『神聖空間』看到音樂與音響之對話
    http://life.fhl.net/gospel_psycho/udn/255ok/

    從音樂與音響感受到的『神聖空間』
    http://life.fhl.net/Music/cd/02/10.htm

    因為談的是音響性能,當然新錄音一定會狂電舊錄音,新一代更驚人的神聖空間測試片出現了,而且理應不只這兩張。

    Editions Hortus 或簡稱 Hortus 是唯一堪與 SOLSTICE/FY 相提並論的舉世唯二之最頂級錄音藝術,它的出版也是極少數可以讓我不考慮作品聽不聽得懂、反正買回家爽就對了的高級唱片,現在又出了很多新錄音,果然!先把自家的神聖空間測試片先狠狠打下去.....

    先推薦這一張,因為是巴哈的作品,又有個人認為巴哈最優美感人的 Ich ruf' zu dir, Herr Jesu Christ BWV 639,雖然空間的龐大規模感還是沒有下一張好,但是已經可以電掉先前的舊錄音了:


    廠牌:HORTUS / 編號:112

    再來就是這張最極緻的,這是什麼音樂我完全不懂!?只知道帶去中壢的《安可音響》店裡試聽;雖然從三十萬元以上的音響系統要求我會與安可音響的走向有所不同,但是安可音響的空間處理應該是完全命中絕對正確的標準。所以才使用低價位的自製喇叭與約十幾萬的前端(訊源+前後級+線材),就可以出現這麼偉大的神聖空間感受!


    廠牌:HORTUS / 編號:116

    第三軌一放,人聲直衝雲霄,超過3.5公尺的天花板應聲而破,早就不知道拔到多麼高的山巔去了。這是聲音舞台的『高度』。

    再來是聲音舞台的『左右寬度與定位』,這要與『前後深度』一起講。當偏左的女聲合唱出現時,她應該往右、往後、往前、往上『環繞著整個音響空間』。當偏右的男聲合唱出現時,她應該往左、往後、往前、往上『環繞著整個音響空間』。

    回到一開頭的男聲獨唱,會發現他來自合唱團之後方遠處,但是仍然往右左、往後、往前、往上『環繞著整個音響空間』。

    再來就是低價位音響的天限,動態完全無壓縮的管風琴爆炸而出;這是 SOLSTICE/FY的水準,不是五十萬級以下的音響輕易可以表現成功的。表現失敗的結果就是『音場』(我沒用錯專有名詞)會感覺與前述的人聲似乎不是同一種空間,相對的,我的中壢音響空間處理不合格,三D音場跟安可音響店裡比起來完全是笑話一場,但是人聲與管風琴明確來自完全相同的3D音場無誤。看起來動態無壓縮的管風琴所造成的失真比想像中還要可怕!

    然而缺乏設計良好的音響室還真的就是那麼可惜,聽過那種3D音場再回家聽都要哭了,只有新竹的百萬音響勉強可以用器材的價位硬是製造出能聽的3D音場,看起來沒有專屬音響室的,音響器材的價位應該要使用『十倍』以上才能追上有專屬且設計正確的音響室....

    但是更重要的還是:也要先問問看錄音的水準夠不夠!沒有這種偉大的現代錄音,絕對不可能直接感受到『神聖空間』這種先驗、直覺的音響愉悅;至於它會如何殺音響,那就得看看個人的造化了!依過去經驗,小喇叭在一般家居空間反而更容易出現神聖空間的感動,越聽越爽,聲音還會加大而越爽;但是管風琴一出現大概就會出現喇叭爆炸的慘劇......

    (END)

  6. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #2945
    註冊日期
    2013-09-19
    文章
    38
    Thanks
    26
    Thanked 21 Times in 12 Posts

    預設

    此篇文章於 2016-01-05 11:25 PM 被 Calvin Tsai 編輯。

  8. #2946
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,174
    Thanks
    2,885
    Thanked 4,342 Times in 1,525 Posts

    預設

    天啊!好久沒寫了?...... 一寫就是驚天動地的大事......

    其實也不是什麼大事,只是把中壢音響室的JMR舊旗艦OFFRANDE換成新一代JMR的 Bliss Silver。前者是十七萬(?)級,後者是十萬級,價格上完全是降一大級,結果..............

    JMR舊旗艦OFFRANDE是第一代新天新地的記憶,曾經是夢幻銘器;後來跟隨著新天新地轉向PEL KANTOR:如果前者偏質感,後者就是偏HI-FI鑑聽。最後隨著新一代新天新地 box見識到新一代的JMR,可以說開始靠向 PEL,HI-FI的鑑聽力比前一代強太多了!可是剛剛貸款買了一百五十萬的PEUGEOT 508,一時沒錢換近三十萬元的新 JMR OFFRANDE;一方面也覺得從二手舊OFFRANDE約九萬元跳到三十萬元,CP值是否划算?.............直到遇見 JMR 的 Bliss Silver。

    在 box 店裡試聽,只聽高頻,心裡就有底,舊旗艦offrande終於走進歷史了!.......:~~~~~~~~~

    只要音樂存在,音響科學與演奏科學就是不斷地前進;只要我們要求的是『真實的聲音』而不是特定音響美學(加料);那就得勇敢忘記過去、努力向前。在我的中壢音響室,舊旗艦offrande完全不是 Bliss Silver的對手!!只有頻寛大一截,舊式JMR美學濃一點(其實可以判定是加料);但是論及聲音的真實性,完全被打好玩了。現在只剩下 box幫我測試一下是不是這對舊offrande的高音壞掉了?

    與 PEL 相比,新一代 JMR 的鑑聽性還是比不上,所以我的PEL KANTOR還是永遠換不下來;但如果說只能花十萬元,要買 PEL 的 Quattro+ 還是 JMR 的 Bliss Silver?我又變心了!音響科學就是不斷地前進,除非很在乎低頻的衝擊力(但是超低頻的延伸與細節會輸BLISS SILVER一點),否則真的是時代的進步;KANTOR還是經典,Quattro+己經開始面對歷史的無情洪流。

    雖然與舊JMR相比新一代同型號JMR變貴很多,但是的確非常大幅的進步!十萬元而論完全超過那個價,搶到二手一定賺死。我約兩年以內鐵定換掉這對 Bliss Silver而升級成約十七萬級的JMR落地款,到時看看那位識貨的樂友來搶.....

    但是要強調,凡是 psycho 推薦,鐵定『瘋狂殺音響』! Bliss Silver乍聽之下沒有殺音響,其實它早就輕易暴露音響系統有問題了!例如在 box店裡,它毫不客氣證明三星藍光轉盤比 audiomat D1 少一截『超低頻』,書架喇叭耶!光憑這個殺音響測試,大概就沒有多少數位轉盤可以活下來了。幸好我用的是天下無敵的雙CAT系統,也因此才能發現它的『超低頻』之正確性簡直嚇死人。

    再來是樂器聲音的『真實性』,Bliss Silver不像PEL KANTOR那麼狠,一加料直接聲音擺爛到難聽的地步。 Bliss Silver不會變得難聽,但是有經驗的聆者一下子就可以聽出那種聲音完全不真實;因為這麼敏感,所以音響系統換任何一條線材馬上相差十萬八千里......如果相信我的聲感的同好,務必、千萬一定要去box店裡見識真正的 Bliss Silver聲音!否則我看很多賣家的搭配,發出來的聲音水準有可能跟我聽到的『完全不同』。

    也就是說,買下這對喇叭,才是汰換訊源、擴大機、線材、供電....的開始;這對 Bliss Silver的前端是:花了約十萬元以上的五個接地盒的與排插、專線 => 十萬元以上的 n 條 real-cable psocc電源線 => 至少也要換算成二十萬元級的數位轉盤(雙CAT) => rendzaw改裝的阿仁dac3,少說也可以換算約十萬元等級 => 羅啟良改裝之marantz pm-80,十萬元以下也是難有敵手,還不知怎麼算其它線材..........總之前端非常夠用,後端的 Bliss Silver 才會有如此瘋狂的超值水準。

    當然了,也因此才不會只滿足 Bliss Silver,未來一定往更高階的 JMR 邁進;真希望 PEL 趕快研發新產品來對抗它!.....

    (END)

  9. #2947
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,781
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

  10. #2948
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,174
    Thanks
    2,885
    Thanked 4,342 Times in 1,525 Posts

    預設

    這個討論串可能要進入尾聲了。

    別緊張,我不是不分享了;長期看這些相關討論串的同好應該要發現:我一直非常重視我提出的音樂感受能不能以最低消費金額來獲得?這樣子才能幫助每一個有心進入音樂藝術領域的同好,不必再像我小時候一樣辛苦摸索。

    因此多年來我連音響系統都儘可能越便宜越好,這樣子才有可能容易入門。從這種以欣賞音樂為目的的音響理念,很快就發現『電腦性能』與『音響性能』的巨大差異:前者好比 I7 的 CPU 性能永遠比486快太多、正確的法國錄音與法國演奏永遠比舊錄音舊演奏『更正確』一截;後者好比連486 CPU性能都不如的CD轉盤,但是音響性能高強,某些性能就是輸給新晶片,然而整體音響效果當然就是贏;談到音響性能,那就是錢;只要方向是正確的,越多錢就是堆出越高的音響性能,絕對躲不掉。

    因此預算有限的同好,其實答案己經很清楚了:『電腦性能』就是CP值最佳解。最新的電腦與PLAYER程式、最新的DAC晶片、最新的數位擴大機、最新的喇叭,找最便宜不會被殺音響就對了!這個答案應該永遠不變,沒什麼可精進了。除了我先前的推薦外,音響性能稍多而電腦性能稍弱的選擇,也可以使用JPLAY單CAT+USB解決方案+ MICROMEGA MYAMP + MYSPEAKER;越新的產品越可能有更超值的結果。

    要再精進下去,就要追求鐵定花大錢的音響性能了!也只有花大錢,才可以真正鬆享受到音樂本身的美好;這是藝術的殘酷門檻,真的躲不掉。

    所以我自己也年齡大了,再『只』追求電腦性能真的有點苦行僧式的自虐,應該要對自己好一點了。以後,就真的要花大錢,享受音響性能與電腦性能同樣高強的美好音樂了。

    其中轉盤己經解決了,就是極緻的JPLAY雙CAT系統或AUDIOMAT D1(三十萬!)。再來就是DAC,ESS9018的電腦性能真的天下無敵,但是我決定分期四十多萬買 AUDIOMAT 3 REFERENCE DAC了,就算後端只是便宜大機加十萬元的JMR BLISS SILVER,發出來的聲音仍然是真正的享受;而且下一步下就是 PEL ALGERIA 或者 JMR 新 OFFRANDE了。

    四十多萬的DAC也沒有多貴,但是對於這裡的同好應該是天價了;只是真的要享受高門鑑的音樂藝術,真的是沒辦法.....

    (END)
    此篇文章於 2016-02-18 08:44 PM 被 psycho 編輯。

  11. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  12. #2949
    註冊日期
    2013-11-28
    文章
    63
    Thanks
    45
    Thanked 47 Times in 33 Posts

    預設

    玩音響玩到最後
    還是只能燒錢來解決問題
    音響畢竟還是奢侈品
    難以進入尋常百姓家...

  13. #2950
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,174
    Thanks
    2,885
    Thanked 4,342 Times in 1,525 Posts

    預設

      才剛決定不玩超值音響了,改成好好享受正確的高價音響。沒幾天就在新天新地店裡遇到一個『後繼者』。可惜對方可能不願意被我點名出來,姑隱其名,再來談談以下各種看法。

      這個好傢伙跟我有夠像的!也是用科學的精神玩音響。先確定『正確的錄音』理所當然找到新天新地的唱片。然後自行找一個科學判準成為判斷錄音與音響的主要根據,據此開始從入門音響尋找超值之道。他使用的是提琴樂器的『形體感』,這又是超高難度的音響性能與電腦性能。先前多次寫過,這也許不會得到音響或錄音世界最正確的答案,但卻保證是最正確的知識學習歷程。總而言之,他也找到了羅啟良與ORTOFON喇叭,然後用TOSI的唱片到處殺音響 ── 尤其是殺自家的主要音響系統!什麼牌子就不必說,反正是百萬級的就對了。

      原先以為是跟我以前一樣的窮光蛋才會走如此辛苦的道路;聊天才知道是玩BMW330改裝TURBO的有錢人!?這花費根本可以買超高價音響系統了!想當年我這個窮小子只能玩一台六萬元的二手PEUGEOT車,還是好狗運當年的PEUGEOT車對於道路封閉賽或登山賽而言都是超值到起肖,BMW來也只是被海放而已......否則,時到今日,沒有個五十來萬是完全休想玩賽道級的汽車的。簡而言之,原來真不是經濟問題,而是科學精神的好習慣。一但有正確的科學態度,一定會問:真的要四十五萬嗎?如果只花兩萬就好可以得到多麼逼進的性能表現?然後就會開始殺音響......

      所以音響科學與古典音樂的科學性質一定都會有後起之秀的!只是需要被辨認出來;而且,社會應該有一個合理的環境,可以讓良好科學精神的討論被保護並充分交流。如果真的能做到這種地步,未來一定會有更多有意義的音樂與音響之享受。

      這也再次確認了,錄音正確是首要,再來就是音響正確,最後當然音樂就會正確了、欣賞就會有意義了。殺音響的經驗夠多之後,看到新鮮的音響做法,只要看看使用什麼唱片來評論、再看看得到什麼聽感的改善方向,大概差不多可以猜出符不符合自己的需求了....

      當然了,最後還是一定得乖乖走向超高價的正確音響的.... 只是先經過超值音響再來玩高價正確音響,真的覺得更有意義也充滿收獲。

    (END)

  14. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •