從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

千辛萬苦努力想看懂你與bc大魔王提供的內容，先簡單分享如下：

d50s ：https://www.audiosciencereview.com/f...d50s-dac.7914/
Sanskrit 10th MK2：https://www.audiosciencereview.com/f...-review.12148/

[/QUOTE]

3. THD+N vs. Frequency，表現都不佳，D50s 的 THD+N 隨頻率而往上噴掉，Sanskrit 10th MK2 在20KHz以上應該有很醜的東西，直接噴慘。

這個我看不大懂....？

首先，d50s是44.1k的訊號，smsl是48k，兩者的thd+n值不能直接互比？我猜不行。那麼以『越高頻、諧波失真越高』的角度，d50s的確比較差，但是看不懂 smsl 在20KHz以上『那裡』有很醜的東西？？

4. Multitone test，決勝關鍵出現在音樂模擬訊號，D50s幾乎在全部頻率範圍都大贏至少 10dB。

我個人到是對 Multitone test 很興趣！但是想知道有沒有 Multitone test 的客觀判指標或討論？例如說，除了用『看』的，如何說明d50s贏過 smsl？從理論上來說，可以推論多種樂器與複雜音符時，d50s會清楚很多，實際上聽也是如此沒錯。除此之外，有那些dac可以根據這個test進行討論？

例如我拿 d50s 來與同門的 d90 比：
https://www.audiosciencereview.com/f...-review.10519/

從圖表看來，我能不能推論：從超低頻30hz來說，smsl是0到-105，d50s是-120，d90是-125，所以超低頻音樂的清晰度，d90>d50s>smsl？然後只看超高頻，又覺得d50s與d90相差有限？那我就會懷疑，測量d50s給的是usb電源，爛到爆，對超低頻的暫態是鐵死無疑；d90是自有電源，百分之百遠勝usb電源。所以如果使用我的600W加三個大電容，d50s說不定可以追上d90..？

然後再看看同門的e30，看起來是超低頻勝過d50s，但是超高頻則輸給d50s...？

以上是亂七八糟推論請不要笑.....

3. SMPTE (IMD) vs. generator level
這個測試第一個好像是ASR提出來的? SMPTE本身是標準IMD測試方法之一，但ASR所測量的SMPTE vs. generator level揭露了一些有趣的現象。最有名的應該是"ESS Hump"，很多ESS晶片在電路設計不良的情況下，SMPTE會在中等輸出時噴掉。由於此問題中槍廠商不計其數，應該是ASR推廣客觀測量的一次輝煌戰果~

另外從這個測試可以注意到許多DAC在輸出達到最大前，SMPTE會開始往上飄~ ASR稱之為飽和現象(peak-to-peak compression?) (不曉得會不會對應什麼聽感或IMD以外的失真類型?)

附帶一提ESS Hump是ESS公版線路也會有的問題，原因未知XDD

如果ASR可以測試更多頻率組合就更好囉~ (目前是60Hz + 7Khz)

4. Multitone test
模擬音樂表現的訊號，可以看失真的大小與其隨頻率的變化。少數SINAD表現優異的器材會掛在這個測試。
[恕刪]

ESS Hump 的確是很有功勞的一件大事！！不知道bc大魔王曾解釋過的 4490(4495)dac公板設計錯誤低頻會壞掉的問題是不是也被抓到過？

最後先感謝 arnoldonomics 如此幫忙解釋！！.....