引用 作者: chsiang 查看文章
越看越看不懂......用畫家畫出來的話來比喻的話, 照這樣那要欣賞音樂只能看作曲家的"原譜" (後來被修改過的還不算喔!) 來自行想像音樂了, 因為任何樂團的現場或是錄音不都是"複製畫"嗎?

那到底錄音是"素材", "半成品", 還是"成品"? (那錄下那個錄音的"現場" 又是什麼?) 如果你認定錄音是成品那就用原音重現的方式來撥, 如果認為是半成品或是素材, 那也可以二次加工, 當作再創作.

沒有人反對錄音是科技 + 藝術, 但是如果各執一詞在討論, 應該不會有什麼結果的, 反正就是想量的去量, 想靠耳朵的靠耳朵, 但是每個人都強調他自己的方法才能達到真善美.......|(|-
不必去過大溪地也能體會高更作品的美感，因此不必看過現場與原譜，也可以體會藝人、製作人、錄音師想要記錄、呈現的「聲音風景」。
從頭到尾，我在追求的一直是原音重現，不該加入任何藝術再創作成分（當然，製作「更能原音重現的器材」本身是一種藝術，但那是另外一個話題了）。我不相信現有的、一般人（如我）知曉的測量科技，純粹是因為我不認為它能帶來更忠實的原音重現。測量也許能讓我們檢查器材是否故障、是否設計、生產過程中出了問題，但聲音品質呢？

劉名振