引用 作者: martin 查看文章
這段舉例很好，我也舉個例子。（天哪我真喜歡舉例）
市面上畫冊那麼多，為什麼我們要擠破頭去看高更畫作？
因為看原作才能看到作者使用的筆觸、畫布與顏料帶來的不同質感，那是無論多高解析度、多高科技的翻拍都無法呈現的。
相反地，使用人力完成的複製畫作，少有高科技牽扯其中，卻最有機會重現原畫的這種質感。
我覺得，很多時候，想要以各種「所謂的科技」來重現錄音，就像是想要用更高解析度的相機來翻拍畫作。解析度再高、科技再好，也找不回那讓我們感動的質感，因為研究的方向錯了。

當然我相信也許將來會出現某種科技可以帶來更傳真的重播，只是我目前還不知道這科技在哪。

劉名振
越看越看不懂......用畫家畫出來的話來比喻的話, 照這樣那要欣賞音樂只能看作曲家的"原譜" (後來被修改過的還不算喔!) 來自行想像音樂了, 因為任何樂團的現場或是錄音不都是"複製畫"嗎?

那到底錄音是"素材", "半成品", 還是"成品"? (那錄下那個錄音的"現場" 又是什麼?) 如果你認定錄音是成品那就用原音重現的方式來撥, 如果認為是半成品或是素材, 那也可以二次加工, 當作再創作.

沒有人反對錄音是科技 + 藝術, 但是如果各執一詞在討論, 應該不會有什麼結果的, 反正就是想量的去量, 想靠耳朵的靠耳朵, 但是每個人都強調他自己的方法才能達到真善美.......|(|-

p.s.

共同認知有問題 或是 意識形態 都對討論沒有幫助.......