那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[hojuiyang111]

當一個近100高齡的老阿嬤,坐在昔日跟著老伴常一同坐在樹下的那張座椅,聽著那吱吱喳喳且偶會斷訊的老收音機播著老歌.吳樂天講古,便想起與已去世的老伴一同在這樹下的快樂時光,那份油然而生感動,是真空管機.晶體機等所謂的HIFI.HIEND器材所無法帶給她的,因為藉由這些傳真度更高,解析度更佳的器材,並無法與她個人的主觀感覺相呼應,我們能說這些高傳真,高解析的器材研究錯了否?

科技是工具,藉由科技進步使器材對於載媒訊息能更趨於貼近,使其較完整的重播,這在客觀事物的研究與主體上並無錯誤,有時將主觀的太多私人感覺加諸於客觀事物的主體上,相信許多事物的混淆之言便容易油然而生.

這是標準錯的類比,

高傳真,高解析的器材也不是買回家就好聽的.

高傳真,高解析的器材,當然也能讓高齡的老阿嬤感動.

當然是看放什麼.還有老阿嬤喜歡什麼.



科技的使用仍是需要參數的設定及數據解讀,

參數的設定及數據解讀,有時是主觀或因使用者需要的.

[hojuiyang111]

藝術（Art）迄今依舊沒有公認的定義，目前廣義的藝術乃是由具有智能思考能力的動物，透過各種形式及工具以表達其情感與意識，因而產生的結果。藝術不只存在於人類社會中，也存在於其他相對高等的動物。藝術是人類精神的昇華，也是生命內涵的養分。

所以你如何說何者一定是藝術（Art）

[chen3058]

這是標準錯的類比,

高傳真,高解析的器材也不是買回家就好聽的.

高傳真,高解析的器材,當然也能讓高齡的老阿嬤感動.

當然是看放什麼.還有老阿嬤喜歡什麼.



科技的使用仍是需要參數的設定及數據解讀,

參數的設定及數據解讀,有時是主觀或因使用者需要的.

最後的兩句是事實，就算用的理論模型一樣，解讀起來並非都一致的（同樣是凱恩斯的理論也分學派），使用的工具和展現也會不同

[THXman]

這是標準錯的類比,

高傳真,高解析的器材也不是買回家就好聽的.

高傳真,高解析的器材,當然也能讓高齡的老阿嬤感動.

當然是看放什麼.還有老阿嬤喜歡什麼.



科技的使用仍是需要參數的設定及數據解讀,

參數的設定及數據解讀,有時是主觀或因使用者需要的.

何來標準錯的類比?

在科學下,科技的使用除了參數數的設定.數據解讀.尚有定性歸納.整合等.
工具為目的所使用,為目的而生.客觀的觀察是為幫人類明了事物之理.
主觀的需要是將客觀的事物.主體往主觀需求者身上修正使用.然這不改客觀之本來特性.




依hojuiyang111兄之理以推,若然此阿嬤在大樹長椅下,以老舊的收音機聽到那老哥.吳樂天講古,才會感動,聽到hifi,hiend器材縱使在此情景下播放同樣的音樂.節目得不到感動,如此我們因就阿嬤會感動的因子及相關參數找出.解讀出數據.然後往後為此個人製作能使其感動的重播品?


其實是這最棒的量身訂作,未知hojuiyang111兄的器材與空間願不願意花大錢找專業團隊專為hojuiyang111兄進行個體化規劃與設計?印象中似乎21世紀,個體化醫療可能亦有同樣的意味,欲為專人之個體別進行最佳化的量身訂作.

[hojuiyang111]

依hojuiyang111兄之理以推,若然此阿嬤在大樹長椅下,以老舊的收音機聽到那老哥.吳樂天講古,才會感動,聽到hifi,hiend器材縱使在此情景下播放同樣的音樂.節目得不到感動,如此我們因就阿嬤會感動的因子及相關參數找出.解讀出數據.然後往後為此個人製作能使其感動的重播品?

其實是這最棒的量身訂作,未知hojuiyang111兄的器材與空間願不願意花大錢找專業團隊專為hojuiyang111兄進行個體化規劃與設計?印象中似乎21世紀,個體化醫療可能亦有同樣的意味,欲為專人之個體別進行最佳化的量身訂作.

或許阿嬤會要您給他那筆買hifi,hiend器材的錢,

那會讓她最感動.


花大錢進行個體化規劃與設計,

小弟沒有那筆預算,小小預算,小小滿足罷了.

[hojuiyang111]

在科學下,科技的使用除了參數數的設定.數據解讀.尚有定性歸納.整合等.
工具為目的所使用,為目的而生.客觀的觀察是為幫人類明了事物之理.
主觀的需要是將客觀的事物.主體往主觀需求者身上修正使用.然這不改客觀之本來特性.

主觀需求者身上修正使用...


這不是和我說的一樣.

音樂重播是取悅耳朵,

耳朵的角色是不能輕忽的.



需求及條件的設定是主觀的,

阿嬤只要 mono 收音機,

給她 hifi ,不是不會感動,而是不合需求或預算.

阿嬤的音響室就在大樹下..

[THXman]

主觀需求者身上修正使用...


這不是和我說的一樣.

音樂重播是取悅耳朵,

耳朵的角色是不能輕忽的.



需求及條件的設定是主觀的,

阿嬤只要 mono 收音機,

給她 hifi ,不是不會感動,而是不合需求或預算.

阿嬤的音響室就在大樹下..

非也,此點是將客觀事物.主體往個體個性的修正,已將客觀重播共性本性改易.

若某人左右耳對聲壓差的感受是差8dB,在客觀上其與眾性共性差異頗豐,因此對於立體聲重播而言,客觀重播上兩個SPK的以相同聲能輸出是無誤的,但牽就於主觀的個體別,便必需將雙邊的聲壓差修正8dB,但這樣的作為只對單一個體性可行,卻無法將此修正8dB放諸四海.

[hojuiyang111]

非也,此點是將客觀事物.主體往個體個性的修正,已將客觀重播共性本性改易.

若某人左右耳對聲壓差的感受是差8dB,在客觀上其與眾性共性差異頗豐,因此對於立體聲重播而言,客觀重播上是無誤的,但牽就於主觀的個體別,便必需將雙邊的聲壓差修正8dB,但這樣的作為只對單一個體性可行,卻無法將此修正8dB放諸四海.

這是個極端例子,

說明不合乎使用者需求,高規格的客觀標準是無用的.


我 舉個例好了,

十坪 三米高的房間,殘響要多少才合適呢?

[hojuiyang111]

極端?請問hojuiyang111兄的雙耳對聲能的聲壓差多少?喇叭設定多少聲壓修正?

8dB 不夠大嗎..?

[THXman]

這是個極端例子,

說明不合乎使用者需求,高規格的客觀標準是無用的.

極端?請問hojuiyang111兄的雙耳對聲能的聲壓差多少?喇叭設定多少聲壓修正?
以高規格的客觀標準,請問是否需藉由客觀工具進行檢視.測量而了解客觀事實.