從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

[恕刪]
我出於好奇來聽了一下以上的檔案。真的是好聽。後半段給我感覺很「中國」，像是聽中國樂器的時候，我只知道那感覺就是如此，也許那是所謂「禪味」。此外，鋼琴音樂真是飽滿，就像要從喇叭漏出來一樣。順便說，我只是一台喇叭用usb直插電腦，性能方面的事可以忽略。

以前我嘗試過把你這樣的聽感加以描述，然後就提出了在網路上很知名的『心靈躍升』角度，跟你上述聽感是相符合的。不知道你有沒有看過相關文章？....

除了這個感受外，我更被『嚇到』(精緻到嚇到)的是：克哈斯(Cras)把至少六個不同的樂段元素完全拼裝(林主惟形容的)在一起，卻可以如此自然融合到完美的地步！鋼琴演奏本身也太偉大了，而作曲技巧之水準真的是徹底超越任何音樂前輩；所以我才會說聽了這種音樂，草札特600多首音樂與舒伯特400多首音樂都不用聽了......

音場深度 5=2>3>1>6>4
音場寬度 5>2>3>1=6>4
樂器質感 5>>6(鋼琴加分)=2>3>1>4
樂器分離度 5>2>3>1>6>>>>>>>>>>4
音場穩定 5=6>2>3>1 (4的樂器都糊在一起了)
自然程度 5>2>6>3>1>4
好聽程度(個人喜好) 5>2>6>3>1>>>>>>>>>>>4

不好意思，我自作主張多了幾個評判的方向。

1、3都有定音鼓會忽然跑到前面的問題，4的所有樂器整個黏在一起，不曉得怎麼聽...
6很好聽，但是有種人站在鋼琴前面(鋼琴在樂團左前方)聽的感覺，而且樂器分離度不太好，鋼琴的質感還不錯，但其他樂器就完全不行。
5的部分就如同教授講的完美，還好我有買!

我覺得 pawaslider 的音響系統把第4表現的太糟應該是缺陷喔！理由很簡單：『4的所有樂器整個黏在一起』是因為布列頓的作曲技巧不佳，多種樂器的合奏效果，只能使用單一音符彼此和聲。跟上面的克哈斯剛好完全對比：克哈斯是用完全不同(甚至連節奏拍子都不同！)的兩條旋律同時出現。

因此在管弦樂團演奏下，多種樂器旋律線完全相同，會產生『4的所有樂器整個黏在一起』的聽感。而像皮爾奈、克哈斯或舒密特這些高手，多種樂器旋律線此相異，就會覺得樂器彼此分開。

我會說第4的『演奏』天下無敵，就是因為這麼落後的作曲技巧下，該法國國立樂團照樣透過『不整齊的合奏』而讓我們可以聽到多種樂器旋律線完全相同情況下，仍然可以分辨出那幾種樂器混合出的合奏效果。這也是法國樂團演奏貝多芬、莫札特等作品的最大優勢，其他樂團完全做不到。

第4的錄音再糟，憑它的暫態正確性，絕對不能把天下無敵的法國國立樂團播放成柏林愛樂或維也納愛樂那種商業退化樂團，這是嚴重失真喔！所以 pawaslider 你的音響系統有得買了！！.....

例如我音響室的超級便宜第二系統：單CAT=>樂之邦10 FUTURE=>漫步者S1000MKII，就是一套只有暫態夠正確的便宜系統，播放第4可是一點都不輸給第3，當然是5>4>3>2>1無誤呢！

謝謝教授邀請，有回台一定安排時間拜訪學習一下。
[恕刪]
就是背景「黑度」，3的背景比26「黑、寧靜」。
這個「黑度」不知道怎麼形容，也可能是背景雜訊高低。
[恕刪]

請不要客氣用力分享聽感啦！...

回台務必要讓我招待！....

3的背景比26「黑、寧靜」。<== 我的聽感完全相同喔！也因此，我才會覺得『不自然』：那麼黑的背景，小提琴突然憑空出現！？又突然憑空消失？！很明顯就是有不自然的感覺呢！就此黑度而論，連第5都沒有第3那麼黑！

當然了，我認為沒有到達超高的音響系統，應該難以發現這麼高難度的問題。但是依你k900733的音響系統，也算是高價位了，理應開始發現這些問題。所以我才會猜是不是『超值』器材的天限.......不會過你的轉盤是 Allo Digione signature 類似 PI？我的經驗是這種數位轉盤除非像BC大魔王這種絕頂高手，否則『聲音的規模感』會輕易輸給JPLAY雙CAT喔！？不過這只是猜測，總之，我再找找有沒有什麼致命級的音樂判準來！.....