從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

謝謝教授啊！小睡神這張我有，晚點我再來聽聽第七第八軌！
[恕刪]
PS. 剛剛重新聽完2的整張CD，就聲音「美感」而言，
確實是明顯勝過小牧神和試聽3的片段，
但仍是不知道怎麼表達

那一天回台灣來的時候，歡迎來中壢音響室訪問喔！.....

剛剛看一下你的音響系統：x700(或800？) => mini DRC(？) => RME ADI-2 DAC => Benchmark AHB2 =>Orfeo jubile。

真有意思！你的喇叭是勝過我明顯一截的，數位端當然是我大贏，而DAC與擴大機都是HI-FI性能極為超值的機種。DRC我經驗不足不知道。

結果你對於所謂的質感、樂器音色的合奏效果.....似乎不敏感？當然也可能是個人感受問題，不過我仍然認為可能是『HI-FI性能極為超值的機種』之天限。

以第2與第3的對比來說，『HI-FI性能極為超值的機種』，第3一定>>第2，完全不必討論。在我的中壢音響室也一樣，只要把AUDIOMAT SOLFEGE降級成十萬元級的晶體擴大機(MARANTZ PM-80羅啟良改裝版)，就可以呈現這種結果了。

但是在我中壢音響室的完整系統，不談樂團本身的實力只談錄音本身，會發現第3非常的『特意』：小提琴與木管『不演奏』時，好像完全消失了；等到演奏時，才突然衝到舞台的正確位置。相對的第2則『極為自然』，小提琴與木管『不演奏』時，會感覺他在原處等著，等到演奏時，從舞台的正確位置『自然地發出聲音來』。

我對第6評價超高，也是因為這種『自然感』直接狂電第3；論頻寬與暫態都是第3狂電第6，但是這種『演奏舞台』的自然感完全是第6大勝。

其他法國錄音的管弦樂，例如ERATO版巴黎歌劇院樂團的華格納，暫態與頻寬贏過第2一截、勉強比得上第3。但是『演奏舞台』的自然感還是輸給第6，也輸給第3。原先我認為這張唱片是少數可以電掉TIMPANI的唱片，現在知道差多了.....
（不談演奏，若談演奏水準，巴黎歌劇院樂團直接把第２與第５那兩個法國國立樂團踢到外太空！）
https://www.prestomusic.com/classica...-from-the-ring

試聽檔：
http://www.my-hiend.com/ftp_image/ps...ATO9341422.wav

所以現在改從『自然感』來探討『HI-FI性能極為超值的機種』是否有天限？而且我認為這天限並不是修飾或加料，而是更難以測量的一種HI-FI性能。