再增加一個客觀化音質測試的方法：
因為45萬的DAC出了一點小問題，所以送修保養去了。但是沒有音樂聽我要死了，剛好趁機幫『超值音響』做個測試。
說到這裡想先憂心一下：我們的文化極端不重視專業，連音響這種純粹休閒娯樂的東西也只會講超值 ── 只會超值又不尊重專業，超值只是噁心的金錢遊戲而己。如果是事關身家性命的經濟問題還沒話說，但是音響只是娯樂！！是只要求『爽』的休閒耶！！結果，只有超值又沒有專業，盲目求爽的過程，根本不是真正的爽，只是假爽，甚至還是假超值。
假超值是什麼意思呢？就是完全沒有能力分辨真正的超值商品是什麼。
請注意我不是針對任何『個人』，而是針對整體大環境。今天任何一位看到這篇文章的人，都有一千萬個合情合理的理由找不到真正超值的商品。可是網路上奢談音響的使用者好歹有個幾百萬人吧！？幾百萬人都沒能找到，那當然是『假超值』了。
今天要談到的超值是 DAC，最超值的就是 REAL CABLE NANO DAC。但是我總想著怎麼只能沒有新世代的DAC可以幹掉它？這完全不科學啊！所以就找了一下超值的DAC。
尋找的方法很簡單：它一定要最簡功能的DAC！有藍芽或無線網路就無條件踢掉。再來，內建電供就踢掉，因為我有天下無敵的600W交換式電源加三個大電容。再來，有線網路或USB也想踢掉，結果踢不掉.....最後，看看測量網站認同的DAC，OK，我找到目標了："音樂達人"音你而來~全新 SMSL Sanskrit 10th 數位前級調音 帶搖控器 支援DSD 重力變位切換顯示。他不是最便宜的店家，但是寄貨速度最快，就是這個了。
請注意！我買的是 MK II，用的是AK4493；如果不是，那是吏使用AK4490，兩者的量測數據相差很多！
昨天收貨後就使用普通的電供加漫步者S1000，聽過後大驚失色趕快叫box把 nano dac全部退貨：完全電慘了！！今天使用一百五十萬元的音響系統好好測試過，才發現『超值器材』也有『hi-fi性能』走向不同的現象。
使用前述的管弦樂測試法，當然了，兩顆超值器材通通無法通過這麼可怕的考驗：
第1=:第6
第1、2的差距有限。
第3變得很好聽，完全聽不出有扭曲。
第4也是變得很好聽，完全聽不出有扭曲。
第5的絕對優勢根本聽不大出來，只比前4個好一點而己。
cypres < zzt，zzt變得非常自然沒有扭曲。
超值就是有天限，動到 cosel 600w+3顆大電容這麼極緻的電供還是沒輒。
但是 nano dac與 SMSL Sanskrit 10th MK II dac相比才是真正有趣的！
論晶片的性能，Sanskrit 10th MK II 的 ak4493當然狂電 nano dac，還比45萬 DAC使用的 ak4495高一級。結果 Sanskrit 10th MK II 的hi-fi性能的確贏 nano dac一截、高低頻延伸多一點、背景黑一點。這種特性導致低階的兩萬元音響系統非常適合它，害我以為 nano dac被打爆了。
到了一百五十萬元的系統才聽出來，雖然 nano dac的頻寬低一點，但是『客觀的音質測試』(可能是相位失真)卻強一截！意思是：
第6會明顯優於第1，不像Sanskrit 10th MK II會覺得兩者差距較小。
第2會比較優於第1，差距也是比較大。
但是zzt與第3、第4還是變好聽，第5還是不夠好，這是超值器材的天限。
如果播放巴黎聖母院系列錄音，這麼需要相位失真極低的錄音，那NANO DAC直接狂電Sanskrit 10th MK II都不用比了。
但是如果是鋼琴獨奏或小提琴獨奏，獨奏樂器對相位失真的要求不像管弦樂那麼可怕，這下子Sanskrit 10th MK II就反過來了。
因此非常明確的，REAL-CABLE的 NANO DAC是超值DAC中，相位失真比較正確的DAC；所以音場、音質、多樂器會有優勢。
SMSL 的 Sanskrit 10th MK II DAC是超值DAC中，頻寬與躁訊比較正確的DAC；所以單一樂器、超高頻與超低頻會有優勢。
也因此，音響系統比較便宜的，適合Sanskrit 10th DAC。音響系統比較高價的，適合NANO DAC。
那麼到底有沒有找到超值的器材呢？還是有啦！雖然用在大系統如我的兩百萬音響是不適合的，但是用在兩萬元漫步者S1000還是蠻有用的！.......
至於 SMSL 的 Sanskrit 10th MK II 本身的 USB輸入呢？懶得試了！USB 與 DAC 做在一起，從來沒有發現過正確的產品！除非該產品設計成只能接收USB而導致無法比較......
(END)
回覆時引用此篇文章