我當然知道 uglycat你的意思，而且我也完全同意『只有巧妙的聲音營造卻無充分的線條與曲式結構，曲子聽起來會讓人覺得深度不足』.....:)作者: uglycat
但是，以『充分的線條與曲式結構』來說，聖桑可能是前三名超級高手喔！....
小時候讀一本作者為『棄唱』不知是誰的室內樂入門書籍，當然是從『室內樂意境深刻』的角度切入，是我對室內樂的啟蒙。而作者就在書中說（大意如此）：『論樂曲結構型式與精緻，聖桑都可以居最超越的地位，但是沒有深刻的情感，討論他的音樂就會不知從何談起，所以聖桑的室內樂略過不談.....』
也就是說，在比我老的那一輩，是公認聖桑的作品『擁有最超越的線條與曲式結構』但是『情感的深度不足』，接著到了我這一輩，往往覺得法派音樂只有好聽沒有深度；怎麼到了你這一輩，『又』變成.....？.....:o
也許對聖桑音樂的再評價，會是另一個古典音樂視野的起點喔！....對我來說，聖桑的第一號鋼琴三重奏就可以繼承貝多芬的後期弦樂四重奏，狠狠把《大公》三重奏打成豬公了；如果是最頂級的第二號鋼琴三重奏，更是在『線條與曲式結構』遠遠超越了貝多芬。我之所以提聖桑，正是要從『線條營造』的角度說明法國古典音樂就算不談音色營造，照樣是最頂級的『線條結構』之古典音樂...:)
不過也因此造成這些室內樂非常難以演奏！每個聲部的演奏技巧要求，都遠遠比貝多芬時代的小提琴協奏曲還要『困難太多』；這大概就是市面上演奏版本稀少的主因？
咦？我看你『認真聽』、『認真分享』地非常幸福啊！！.....
回覆時引用此篇文章