引用 作者: AndyChu 查看文章
remo兄

音響等於現場....我也認同您的概念，就是音響要等於現場基本上需要太多條件了，
大多數軟體:
跟現場的訊息還是差距很遠，或
是根本跟現場的訊息不同，
分歧好像就是這一點，
當然有少數軟體有足夠條件讓音響有機會等於現場，
不過只侷限於某幾張或某幾家的CD而已，
所以不能老是研究音響等於現場，只聽那幾張吧。
而且為了找出某幾張合乎條件的CD，
茫茫CD大海中，
可能就沒心情好好聽音樂了。
我的想法是~
唱片跟現場的訊息不同？我是認為現場有的，唱片裡不一定有，唱片裡有的，現場一定有！當然要把唱片裡加油添醋的東西摒棄不看！

就好比說一條河，我們要取它的水，在離始端1公尺、2公尺、17公尺，或河道邊、河道中間，河水表面、水中、水底，這些不同位置取得的水，或許是大同小異〈就好比初入門時聽任何音響都覺得一樣的感覺〉，但可能用檢驗的方式，就發現不同之處了！

而人所認知的現場，假使說人進到錄音現場，一個人也僅感受到他所在位置的現場，樂手、製作人、錄音師、工程人員等等，都有其各自感受到的現場，除非我們能去好好找出在整個大現場中的好位置，去聆聽過後，才能有最綜合的感知！當然，不好的位置也要去感受一下..


所以說，我這樣算不算在吐槽psycho兄？因為我是覺得我是認同psycho兄的音響即現場，但加上我的觀點是變成音響即“部份現場”，而psycho兄上面拿這次現場聆聽的感覺，去比對唱片...或許說是有某些成份的否定，似乎又有些...我也不會說，就好像怪怪的？！是不是該說拿a部份去比對b部份，這樣是一定有“不同”的結論，但有“對錯”嗎？

當然我認為音響是“部份現場”，那就要聽得到這“部份現場”那個“部份”該有的大小氛圍跟活生感，這也是我很寬鬆的一個要求而已！