嗯~好像不是我的意思！:^)作者: psycho
不知我有沒有看懂.....你的意思是：『因為現場與錄音不同，所會導致某種“顧此失彼”聽感』嗎？所以提出非常多現場與錄音可能存在的差異？
這必需回到我原始文章第一段就指出來的科學哲學：提倡現場不等於音響，會導致非理性與反科學；因為空談現場不等於音響，那我們究竟該使用什麼判準來決定好音響與壞音響？沒有客觀指標，當然最就會走向迷信商業文宣與大眾媚俗觀點。
因此從科學哲學或認識論的立場，單單只有分析現場與音響的不同，是無法從中理解『習慣聽錄音的人』如何發生可能的『顧此失彼』。事實上，依我認識很多常聽現場不玩音響的音樂人士，他們對『音、樂分立』的體會水準（當然包括了音樂水準）可能還遠輸給不少發燒友.....:P
不知道 remo 的意思是否如上述？....恕刪
首先，“因為現場與錄音不同...”
在我認為錄音有的東西，現場一定有，所以錄音可以等於現場，但會是“只有其中一部份”的現場，就好比攝影棚裡，用攝影機可以取到不可能在人眼直接成像的view，但那些view都是存在於現場的一部份！
不過拿到聲音來說，要探究到的細膩度應該是比視覺更高了！不可能在人眼直接成像，但在聽的方面，人耳可能是可以聽得到！
那再說這次psycho兄聽tosi的音樂會，假設說這一場用了製作唱片的工程水準錄了音，會跟psycho兄的聽感一樣嗎？
同樣兩個能接受聲音的人跟東西同時在現場，最後的聽感〈假設有錄音作成唱片來聽〉會都一樣嗎？
前面psycho兄說到~現場根本沒有音響播放時那種G弦奏的『厚度』...，這是相較於唱片，但有沒有可能是psycho兄那天所在位置沒能聽到那樣的厚度？
那如果把psycho兄拉回到唱片〈psycho兄拿來跟現場作比較的那張唱片〉錄製的當下，有沒有可能就聽到了跟唱片一樣，卻跟這次現場不一樣的聽感？也~有沒有可能“可以聽到也可以沒聽到”同時存在！←這就是我所謂顧此失彼、部份重現的意思，而且不只是在錄音，人耳也有顧此失彼，這顧此失彼並非指對聲音的判別認知，而是耳朵實際接收到的訊息！因為我覺得位置的問題會不會是很關鍵的一點？
糟糕，不行，我發現我心裡的問題太複雜了，好多的可能，牽扯很多.............
那算了，psycho兄先別管我的問題了！|(|-:P
回覆時引用此篇文章