引用 作者: remo 查看文章
嗯~好像不是我的意思!:^)

首先,“因為現場與錄音不同...”
在我認為錄音有的東西,現場一定有,所以錄音可以等於現場,但會是“只有其中一部份”的現場,就好比攝影棚裡,用攝影機可以取到不可能在人眼直接成像的view,但那些view都是存在於現場的一部份!
不過拿到聲音來說,要探究到的細膩度應該是比視覺更高了!不可能在人眼直接成像,但在聽的方面,人耳可能是可以聽得到!

[恕刪]
我想,Psycho大所說的“音響就是現場”是一個“終極目標”,就想Harry Pearson提倡的“The Absolute Sound”一樣是個目標。很明顯的,”現在“的錄音技術和重播技術都離”現場“很遠。麥克風,錄音位置,場地,重播的器材,問題太多,族繁不容備載

另外,Psycho大沒提到,但我個人覺得很重要的是,現場演奏,聽眾不只是聽,還有”看“。比方說,小提琴手在演奏前把弓拿起來,您的注意力馬上被吸過去;在家裡聽,少了這個視覺的cue,那個期待的感覺就不同。再舉個例子,在演奏會時,如果有休止符,您不會想說“欸,怎麼沒聲音?“,因為您”看“到樂手把手停下來,您有一個期待,等待下一個音符。在家裡,除非是看影片或是您像Psycho大一樣“心裡有個譜兒”,您可能會想“欸,怎麼回事?唱完了嗎?”(有意識或是潛意識),那個期待的心情多少有點不同。我讀過一本書上說,在發明留聲機以前,弦樂器演奏用的vibrato比較少;但是,因為在家裡聽留聲機(收音機或唱片),這些沒聲音的”空檔“會讓消費者confused,所以演奏者就增加vibrato來填補這些”空檔“,讓聽眾下意識裡知道樂曲還沒完:o

我個人覺得,”音響就是現場“,那”視覺“的部份就應該加入。如果要更龜毛一點,那也許連環繞都得算進去。這樣才真的是現場