2025/06/22 衛武營聽音樂記錄
前言
回頭看的話會覺得時間過得快，之前才去教授那提到我有買衛武營巴黎管弦樂團的票，今天就實際去聽了。當初之所以買票，最主要的理由是「親身體驗一下音響與現場的差距」，其實在去之前，我就相信教授所講的「音響超越現場」，而這一趟主要就是要親身驗證一下。其次則是，巴黎管弦樂團到台灣演奏的機會我估計應該不大，去聽聽看現場很可能是人生中的少數經驗。第三，演奏樂曲第一首拉威爾的庫普蘭之墓跟第三首聖桑的管風琴交響曲是我有興趣聽的，我同時想聽聽看衛武營管風琴現場聽起來是什麼感覺。
不過，當我知道這個消息時，票已經賣得差不多了，我買到的座位是B8排11號。我後面會說，這是個音響性不好的位置。(可以的話我本來想買最接近指揮的那個位置)。而因為如此，我只能就這個位置聽到的做評論。如果先說結論的話，對我個人而言，以性價比來說是去教授那裏最高。但並非現場都毫無優點。(注意，這是我個人的性價比，不一定絕對。)
現場的優點
一開始演奏，我就直接感受到「音質」。這一點真的是聽現場最快理解，遠比聽音響快多了。第二點，當然是細節絕對是現場>低階音響。除非是教授的頂級音響，否則某些樂器的聲音還是我這個JMR Lucia + Myamp+DT2聽不到，這是我聽拉威爾的時候注意到的。第三，是無需腦補的輕鬆聽音樂。畢竟聽音響是種還原，所以聽音響就會比較吃力，不過，走到頂級音響的等級的話，這部分的負擔就會變小甚至消失。(注意，這個跟聽嚴肅或輕鬆的音樂的那種負擔是各自獨立，也就是說，用低階音響聽嚴肅音樂是負擔最大的，而用頂級音響聽輕鬆音樂是負擔最小的)。
現場的缺點(準確地說是B8排11號的缺點)
1.演奏拉威爾的時候，我還感覺不太出來哪裡不同，但我知道我這位置在「音響性」上是輸音響的。然後到演奏下一曲的某個段落時候，我才發現到:音場太小了，比我在家播的音場還小。之後我關注這一點發現，應該是小音量的時候，這位置的音場會被吃掉而變小。當大音量合奏的時候還是可以接受的。
2.第二首有鋼琴，但大音量合奏的時候鋼琴聲音被吃掉而聽不到。
3.拉威爾第二段的時候，某個高音音色我分不清是笛子還是小提琴。
4.聖桑管風琴交響曲最後大合奏，弦樂聽不見了。但我根據經驗知道，這裡他們演奏的很成功。
現場演奏
位置的音響性的缺點，與樂團演奏是應該分開來看。以樂團演奏來說，我想是應該有天團的水準的。今天拉威爾或第二首的時候，管樂就被指揮叫起來接受鼓掌。而聖桑管風琴交響曲演奏完的時候，根據我的印象，是後面全部都被叫起來，包括定音鼓，鈸，管風琴...等等的。所以，雖然音響性差，但至少來不會說團差。結果來說就是今天這錢至少花得不會覺得不值得。
個人結論
作為一個從聽音響開始聽古典樂的我來說，我是判斷教授當時的說法是合理的，也就是好錄音加上好音響是可以超過聽現場。原因也很簡單:因為錄音師錄的位置(絕大多數)比你買到的位置好。所以，只要有夠還原的音響來還原錄音，聽錄音是可以超越現場的。至少今天我這個個案是成立的。同樣的曲子，我可以找到錄音沒有上面那些缺點的，當然，音質或許會輸，但對我來說，聽不到是更致命。
再來，聽錄音可以重複聽，而且可以挑喜歡的聽。以金錢來說，跑一趟教授那裡也是比我今天跑衛武營來的便宜，還可以聽更久。所以，基於這幾個理由，我會說對我來講，去教授那聽音樂是比較划算的。
至於其他的日子，用Lucia+Myamp+DT2頂著用，對我來說是夠了。
回覆時引用此篇文章
作者: dearflight
