【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[martin]

有位年輕人,

家族沒有重大疾病史, 他也不菸不酒, 作息正常, 飲食均衡節制, 並勤做運動,

結果有一天卻猝死了,

於是大家說以上這些對於壽命這件事都不重要, 重要的是"健康就好",

請問那到底什麼叫做"健康"? 各說各話嗎? 還是活得久就叫做健康?

這樣的邏輯不就是當今音響界的現況嗎? 大家都說耳聽為憑, 結果大多數人都是口說為憑,

聽音樂本來就很私人, A君得好聽不見得B君要認同, 聲音百家爭鳴, 各有愛好者, 這本來就要給予最大的尊重,

但是要討論, 甚至要評論, 那就不是這麼一回事了, 美國的Stereophile為什麼要附上量測資料? 台灣的高傳真為什麼要附上量測資料?

為什麼不論規模大小的公司, 在原廠參訪時總會秀出"我們有這些量測的工具"來給訪客看?

TAS跟Stereophile哪一家比較有公信力? 哈哈 不說了,

音響很大一部分是科學, 人文指是在蛋糕上的糖霜罷了, 很重要, 但是如果科學技術的基礎沒打好, 那也不過是一種行銷罷了!

聲音各說各話, 不討論了

醫學跟聲學一樣，都還有很多無法解釋清楚的地方。可惜音響吸金能力遠遠不如醫學，投注在這方面的研究資源極少，進步甚緩（還有可能「倒退嚕」）。

數據比天花亂墜的形容詞容易解讀，那是很好的行銷材料，可以解釋雜誌或某些原廠為何要提供測試數據。如果看看在各大藥廠影響下傾巢而出的各種似是而非醫學報告，還有保養品的「經醫學實驗證明」，不難理解，好好利用，科學就是最方便的行銷。我不覺得音響雜誌會因為提供數據而多了公信力；但若雜誌把持不當，文章品質差，自然會少了公信力。

音響很大一部分是科學，人文只是在蛋糕上的糖霜嗎？聆聽音響是一種幻覺，是一種感官體驗。食品科學給我們帶來很多食物添加劑與加工方式，但最頂級的美食體驗，卻是摒棄這些「科學」，最後依靠的是最天然的材料與廚師對味覺的人文素養。不妨再看看Apple與Gryphon，電腦與音響業的兩家公司，領軍的卻都不是技術者，而是靠著他們的豐富人文素養，而在同儕中達到高峰。

聲音是百家爭鳴、各說各話嗎？我相信會讓大家產生感動的都是類似的好聲音，只是可能用很不一樣的方法來達成。比如說，此討論串樓主認為減少吸音多了室內的殘響讓聲音更豐富；我則認為減少吸音是保留更多的能量，更容易得到正確的聲音。我們對問題的認知截然不同，但最後的做法（或對聲音的認知）卻是很類似的。

我知道的也不會比較多，在音響面前，我們都像是瞎子摸象：我可能摸到象尾，你可能摸到象鼻，希望總有哪一天，我們能合力拼湊出象的全貌。

最近讀王陽明頗有所感：「四方英傑，各有異同，議論紛紛，多言何益？」討論網站最難的，就是如何維持「討論」與「議論」那條界限。共勉之。