【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[martin]

(((在各大藥廠影響下傾巢而出的各種似是而非醫學報告))),岔個題順便吐個嘲,大部分的醫學報告都很嚴謹,一個藥品要上市除了要花很多錢研發之外要做很多階段的的動物跟人體實驗沒多少模糊的空間,那個大藥廠敢提似是而非的醫學報告下場可能是關門大吉,我想你對醫學的認知跟事實有差距,在先進國家藥品是禁止行銷的,藥廠提出的報告也許會被新聞媒體引用但不是為了行銷,經醫學實驗證明這種廣告詞不會出現任何一種藥品的仿單裡,回到正題,音響因為是小眾市場投注的研發少但我不認為沒有進步,錄音儲存跟重播器材進步,製造材質跟精密度進步只是進步的幅度遠不如器材價格上漲的幅度,各種聲學測量工具以前只有專業人士碰的到現在免費軟體一堆就算要付費相較於器材也很便宜,相關於音響跟聲音這種基於科學的研究從來沒有停止過,不過我們討論這種音響科學面的時候不宜跟聽者不同感受不同認知過作過多的聯結,一旦如此是很容易失焦的......

家中長輩在醫藥界者多人，這方面事情還略知一二。我所指的是醫學期刊中的報告常是在藥廠影響下出爐，用意不言而喻。

這個新聞與這篇文章不妨參考一下，也許加拿大與英國不算先進國家，台灣嚴謹得多也說不定。

錄音器材真的有進步嗎？科學對於大眾福祉的確有增進，比如說現在可以買到許多超級廉價但性能並不太差的錄音器材。但我想我們在談的，是追求頂尖的聲音技藝。

1990年前後Mercury Living Presence系列要發行CD時，請出當年的製作人Wilma Cozart Fine，她開出的器材規格之一是60年代的WE混音座。Mercury CD三度重新發行，就算是2000年後的SACD版本，在CD層也只敢沿用老祖宗在1995年前用古董器材製作的數位母帶。不妨問問同樣會在本站發言的TIS Vili兄，請他說說對錄音器材「進步」的看法。

此討論串名為「理性與熱情」，表示下標題的人很理解音響不只是某方面的科學。如果討論Hi-End音響時拿掉對聲音的「感受」與「認知」，那我真的不知道Hi-End音響與一般音響產品還有何不同。