我到現在是：更確定晶體擴大機一定大贏真空管機！！！但是會有理想與現實的問題。
理想上的晶體機就是不存在或貴死人的dartron RFS1500。
現實上的晶體機就是極緻交換式電源：dartron RFS50，這個不夠力。
或是最會污染的交換式電源：COSEL 1500W。，這個處理起來真麻煩。
而理想與現實上的真空管機就是 線性電源。
理想上的晶體機會貴到CP值太低，我猜理想上的D類擴大機也會如此？RFS50一萬五，RFS1500應該要五十萬以上了！
而線性電源，以AUDIOMAT原廠報價而猜測，十五萬就是頂天，再也沒有比它更貴更好的線性電源了。它雖然極容易被別人干擾，但是它不會干擾別人，讓整體音響系統方便許多。
所以我現在使用真空管機，完全是『現實』問題。入門不講究音色正確性的擴大機，晶體機一定狂勝真空管機。但是一開始要求嚴格的音色正確性，真空管機的CP值就開始大勝晶體機了。
而從AHB2的聽感分享看來，尤其是以ASR的分享而論，我『猜』它的音色正確性應該完全被AUDIOMAT真空管機電到爆......所以我己經放棄不想玩了。
而真空管機開始CP值勝過晶體機的價位，我猜大概就是新品二十萬元左右？？
作者: dearflight
psycho 現在對於擴大機的想法?
記得 psycho 以前都說晶體機一定贏過真空管機，一定贏，一定，一........
然後 psycho 買了 audiomat solfege .....
就理論上而言，在同樣優秀的條件之下 (這只能靠想像，假設同一個頂尖設計師同時做了管機和晶體機)，晶體機是否贏過真空管機呢?
天生的硬體和架構差異，晶體機在那些點上會比管機優秀? (失真? 推力? 動態? 暫態?)
之前說到 Orfeo高音單體在哀號的情況，是否 mono mono 才是解
以你聽 solfege 覺得強在哪裡呢? 這些強項，好的晶體機理論上是否可以做到呢?
看到之前的文有小小討論一下 AHB2
在 ASR 上面除了量測數據非常棒以外，現在 ASR 的討論區也非常推崇，AHB2 也成為 ASR 護板神機
我問過 K900733，他買了 AHB2 推 Orfeo，他說非常滿意。
我記得有看到之前你說計畫借 AHB2 來聽，想請問後來有沒有聽到呢?
回覆時引用此篇文章