從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[bchsieh]

[恕刪]
很明顯的現象就是，知道正確設計音響性能的人，聽不出唱片錄音的好壞？？那我就真的可以懷疑了：目前真正有意義的量測只怕不多、甚至沒有？否則這麼懂量測的高手怎麼會聽不出唱片有問題？

把量測數據和聽感連結，是目前最重要的課題，但沒有多少可參考的研究資訊。
近一二十年來比較受到矚目的研究，大概就屬Earl R. Geddes在2002/2003年時所提出的非線性失真的聽感理論。
(論文在此 http://gedlee.azurewebsites.net/Pape...tion_AES_I.pdf)
而該理論的實測也在同時間發表：http://www.gedlee.com/Papers/Distortion_AES_II.pdf

Geddes提出一個非線性失真的參數，叫做Gm。
實驗先拿歌劇魅影「Music of the Night」其中約15秒的音樂，加上各種不同種類的非線性失真，做成21個檔案。
然後測量這21個檔案的THD、IMD、以及Gm。
接著，讓一群年紀19~39歲，平均年齡21歲，而且通過基本聽覺測驗的人來試聽這21個檔案，跟原始檔案比較後，依照喜惡打分數。
分數越小，聽感越好。分數越大，聽感越差。
最後，把分數跟THD、IMD、以及Gm之間的關係作圖。
結果如下，縱軸是分數，橫軸是各種測量參數：




很明顯的，只有Gm跟聽感分數有正相關。

除了Gm以外，還有Non-Coherent Distortion(NCD)也是近年來有人認為跟聽感比較有關聯的失真種類。

Gm要怎麼量呢？
目前似乎只有一套軟體可以量，兩年前diyaudio有團購。
一方面團購價實在是不優(只打九折)，另一方面介面實在是太醜，醜到讓小弟要拿出六七千新台幣來買都覺得非常掙扎。
所以最後還是沒有下手。

如果真的要量Gm和NCD，是不是又要再掙扎一次..

當然小弟還是對TIM/DIM念念不忘，覺得是個很有潛力跟聽感有關的參數。
查了一些資料後發現，傳統的TIM/DIM 正弦波+方波的測量法有限制，只能量到很高的TIM/DIM。
當THD已經可以量到0.00002%這種等級的時候，傳統的TIM/DIM卻只能量到0.1%左右。
後來找到2010年有位波蘭老兄Grzesiak提出了使用鋸齒波和反鋸齒波測量TIM，
飛魚兄來悄指正，鋸齒波測量TIM在1981年由 P. Antoniazzi. C. Buongiovanni and S. Tintori等三人提出，
據說可以量到0.002%的TIM失真。
論文連結在此：
https://www.keith-snook.info/wireles...amplifiers.pdf

世界著名的意法半導體公司也用這種方式來測量他們的功率放大器TDA2030A，如下圖：


ps. 小弟也用鋸齒波跑了一次OP37的電路模擬，gain為6，輸入鋸齒波為+/-1V。
結果模擬出來OP37的TIM為0.0078%。
下次就用鋸齒波來測機器的TIM試試看。

換句話說，J-TEST 的確測量出同軸輸入的 DE-JITTER 能力很差，相對的USB輸入的 DE-JITTER能力強很多。但是USB輸入卻有天花板！只要同軸輸入進步到一定程度，USB輸入就到頂了再也無法進步，然後就狂輸了。

OK，以上的聽感現象，又要怎麼從測量圖表看出來？？

就用好的同軸輸入來源再測一次囉~~

正因為這幾天只能聽 d50s，它又可以吃dsd，無論是dsd native或 dsd dop都可以。所以我大發玩興拿sacd與44.1進行比較，結果......dac廠商浪費一堆錢研究dsd有什麼用啊！？

10年前，Benchmark的老闆John Siau就說過，幾乎所有的DAC晶片根本播不好192KHz。
雖然Benchmark的機器都能吃192KHz，但John建議大家用96KHz以達到最好的效果。
他還說Lavry也知道這個問題，還懷疑是不是所有的廠商都知道這個問題的存在，只是大多數廠商都悶不吭聲。
目前的DSD應該也是有類似的問題...