目前確定第3的『不自然感』果然是被昂貴且正確的音響系統抓到是『加料』無誤！！我的音響系統也未免太可怕了....作者: psycho
一直在想第3的『不自然感』如何科學描述？現在確定，它就是源自『多麥克風錄音』，也就是每類樂器都有專屬麥克風進行該種樂器的特色錄音，後製時再根據音樂的要求進行整體混音。這在學習新天新地的歷程中一向被視為嚴重的錯誤錄音，會造成音場與舞台的嚴重扭曲。由於該錄音方法成本最低、最方便製造商品，所以市場上絕大多數錄音皆如此。正因為與商品主流契合，所以樂器定位錯亂、音場扭曲、響度戰爭、動態壓縮、人造殘響、樂器音色失真.....通通包在一起。更由於往往是不尊重音樂的垃圾產品，所以混音也不會尊重真正的樂器應有的位置。
不過當時也發現：還是有些『多麥克風混音』，因為對音樂比較尊重，所以可以避免上述所有問題，最後只剩下一個物理絕對無法避免的問題：就是『相位問題』，麥克風收音位置是在樂器本身位置、或是在觀眾席，相位是完全不同的；而不同位置的樂器其發聲對觀眾席的相位差，與該樂器本身位置的相位差，更是相差十萬八千里。所以只有極少麥克風的錄音，才能絕對地減小相位失真；『多麥克風混音』無論多麼高明，相位失真就是躲不掉。
所以第3的『不自然感』就是抓到昂貴且極緻的音響系統應該要能鑑聽出來的『相位失真』！也就是說，能清楚明辨『超高性能的多麥克風混音』之錄音，會有相位失真的聽感。請注意！！一般的多麥克風混音很好抓，是因為它亂混音，樂器定位錯亂、音場扭曲、響度戰爭、動態壓縮、人造殘響、樂器音色失真.....通通有問題，所以很好抓。
第3試聽檔一開始銅管的主旋律，來自遙遠的音場後方，再來過木管後，銅管重新演奏，就會覺得是在音場較近處。以前以為是『音量大小』不同造成的錯覺，現在的昂貴且極緻的音響系統分辨出它是『後製』的，所以反而覺得不自然。
決定的證據就是這個樂章一剛開始：
https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...010_1C1173.wav
約9秒開始銅管出現了，有沒有發現後製失敗、定位在極右邊，深度位置也偏前方？
結果這樣子的音響性能提升，也導致對錄音的『自然感』要求更嚴苛，有些唱片的對比當場反轉了：
以下是我2011年的文章：古典音樂的進階欣賞：管弦樂之合奏能力 之一
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...646#post160646
當時仍然只是超值而緻緻的音響系統，所以覺得 ZZT 的錄音 比 CYPRES 正確。現在的昂貴且極緻的音響系統，真殘忍，直接抓出ZZT的錄音是『不夠自然的』，就是多麥克風後製混音造成的。奇怪！？當初也聽得出ZZT是後製的，但是完全不覺得『不自然』；現在音響更昂貴了，反而抓出ZZT比不上CYPRES；CYPRES沒有ZZT那麼清晰，但是自然感就是大勝了一截。以現在的音響來說，當然覺得CYPRES的錄音勝過ZZT，當初買過五十張CD大全集的同好們都賺翻了.......
幸好！重視暫態正確的聽感仍然是正確的，即使錄音水準的判斷被翻盤，但是演奏水準的欣賞仍然完全正確：CYPRES的合奏效果就是沒有ZZT那麼好。所以，只重視暫態正確的超值且正確的便宜音響，仍然可以得到至高的音樂素養！完全沒有問題。
看起來更加肯定我抓到的是純粹自然科學的HI-FI性能指標之一，只是具體操作型定義只能問問bc大魔王這種高手，我自己只能『猜』大概是相位失真？然而直接從聽感現象看來，它的確是個非常明確的HI-FI性能指標。終於可以把『音質美感』這種容易變得主觀的音響聽感找到科學證明了！爽！！.....
這個指標真的太昂貴：我把dac從45萬元降級到約10萬元（cosel 600w+3個大電容+nano dac，它的性能上打10萬絕對沒問題），馬上回到『超值且正確的便宜音響』，ZZT大勝CYPRES。猜想把香寶寶線材通降級成REAL-CABLE次旗艦，應該下場也差不多。最有趣的是：Audiomat Solfege有一個特殊功能，可以把五級管放大切換成三級管放大，聽說這樣子對於追求音質的人比較爽......且讓我來看看音質有沒有比較爽，結果，ZZT>CYPRES！！？？喂喂喂，明明CYPRES的音質才是正確的耶！！怪不得玩音響以來我一直聽不懂什麼叫音質，原來連約定俗成的『三級管音質比較好』都只加料假象呢！....
可以說，唯有花到兩百萬元，追求音質才有正確性可言，幸好我找到了......
(END)
回覆時引用此篇文章