我非常喜歡閱讀 07080722 的文章，可是你是寫論文嗎？ 我己是落落長囉哩囉嗦的長篇大論高手了，第一次看到有人跟我一樣比長的！....

引用 作者: 07080722 查看文章
[恕刪][以概念上來說，我個人會偏好訊號加強，因為下面三個原因
1.定位: 訊號加強是針對原本的電腦訊號，作強化的動作。 而Hub是讓多個USB裝置與電腦做溝通，它不會對原本的電腦訊號作強化。
2.便利: 使用的便利性，Hub的體積較大，原本附的排線也較短。
3.價位: 成本相對較低，因為定位的關係，比Hub便宜。
我還沒有使用高級音響測試，不過我查了一下 USB 的相關晶片：USB HUB 使用的晶片的確與 USB REPEATER使用的晶片 是完全不同的晶片。HUB 的晶片可能仍然有設計 REPEATER，仍然會對原本的電腦訊號作一點強化，但是強化的幅度顯然遠遠小於 USB REPEATER 線的程度。

我還沒有 K 到 USB REPEATER的晶片『如何強化訊號』？不吃電如何強化？難道是吃USB的電而進行強化？英文強又是業界的網友們幫忙 K 一下吧！.....

引用 作者: 07080722 查看文章
最後，上面多數是概念上的討論，至於實際的狀況，還是需要”耳”聽(或再加上個人喜好的考量)為憑，才能再做修正。 不過，看了不少相關的討論，這部分也有個很好玩的現象。 很多知道理論的人，似乎直接就否定與不嘗試。 而另一型的人，似乎又都是嘗試與實驗，但較少理論的依據。 而兩邊的人，似乎又較難有交集，都會吵得不亦樂乎，最後還是很玄的樣子。 而跨兩塊的人，相較來說就少的多了! 這還真是蠻有意思的狀況，哈哈!
[恕刪]
這是網路上任何討論失焦最可惜的一件事，無論是理論或經驗，都應該備受尊重；使用理論否定經驗、或使用經驗否定理論，從而沒有努力追求經驗與理論的和解，往往就會形成科學的阻礙。

不過以音響這件事來說，因為涉及的是『聽感』這種心理學對象，所以經驗會比理論重要很多...:) 無論如何，能找到『努力追求經驗與理論的和解』，是知識歷程最滿足的一件事啦！....