引用 作者: psycho 查看文章
恕刪---
要原始文內容貼回來嗎？..... 因為我很想知道你對USB延長線的 DIY最後結果如何？調整電容後該不會找到超值到爆的 HI-END USB高級線！？.....

我最新的聽感有點離譜：原本聽過那麼多修頂級的USB線後，確定伍仟元級的 AUDIOQUEST 與五百元級的 T-LAB 都是不扭曲聲音的好USB線；可是最近玩USB訊號加強線、或說 terminus 的 usb hub 線時，卻發現連 T-LAB這種線都可能『超過 USB線材的規範』，這就意謂著我的器材頂到某種程度時可能會聽出有問題........而AUDIOQUEST線還人家了無法測試。
引用 作者: psycho 查看文章
恕刪---
電腦 => terminus 的 usb hub 線 => 電腦USB線 => 伽利略 電供USB HUB=> 電腦 Y型線兩公皆插在 USB HUB加強最大電流 => A公轉B公 => Bladelius USB DAC。

結果把紅字這段USB線換成五百元級的 T-LAB，USB DAC就會出現斷續破聲！使用一般電腦USB線一點問題都沒有.........如果是五仟元級的音響用USB線，我的直覺是可能會死得更難看..... :O :O :O

音響線材有可能好聽的原因就是因為『對電腦規範來說是不合格的』.....

至於你的新文章，也是傾向認為晶片組影響比較大.......這等我新桌機組好之後再來測試看看..... :o :o
這是個蠻有趣的問題 ，雖然我測試的狀況，並沒有再過一個Hub，但總線長也達到7米，且沒有額外加強電源，電壓準位都尚能維持5V以上。 可是KECES DAC並未使用USB，而Bladelius DAC卻是完全仰賴電腦供電，所以會對電源更敏感。 但即便如此，從psycho提供的連接方式，T-Lab(500元級? 所以是1.8M的長度?)或電腦USB線的位置，是位在兩組Hub間。從訊號的角度來看，1.8M長的線傳輸訊號應該沒問題才對(不過，掛上”音響用”的產品，或許會有出乎意料的地方吧?)。 而電源的考量，因為Bladelius DAC是接在伽利略 USB HUB後，中間只有Y形線與A公轉B公(這段的長度應該很短吧? 請問psycho，你的Y形線是一訊號與一電源的線嗎?)，所以電源的影響應該也會比較小才是。 再請問psycho有試過用T-Lab，但Y形線這段用普通USB線(A公->B公)，也會有斷續破聲嗎? :^)

 斷續破聲，從我之前實驗的結果，是與電源相關的問題，但psycho的狀況，看起來應該沒有電源問題，再加上是伽利略USB HUB之前，影響到伽利略USB HUB之後。 這會讓我有些懷疑，是否伽利略USB HUB本身有些狀況，請問psycho的伽利略USB HUB是幾ports，變壓器為幾A? 另外我近期內會買一條T-Lab來做基準，雖說平時我都用一般電腦USB線(我希望能循序漸進，也避免陷入非”音響用”不行或過度追求的心態，也許也因為我摳吧? 哈哈!)。 不過，最近因較確定自己與設備的狀態，所以應可以進入下個階段了! 等線入手後，我會再做些測試，看看T-Lab搭配我的設備，會有什麼表現(順便看看這線材特別的地方，嘿嘿!)。:P

至於超值USB線，這等我完工後，再請psycho鑑定囉! 8)

 關於晶片組這部分，從之前的發文中，其實我並無追求最新的CPU，也不追求最新的晶片組，至於何者對音質的影響較大，我沒有實證可指出哪者較大。 但從我的觀念來看，這兩者皆非可掌控的範圍(只有AMD與INTEL或其他相關廠牌可以)，因此也沒有特別的傾向。 我現在看電腦訊源的考量點(以後還要買主機板的話)如下
 1.主機板的訊號品質與電源品質(同等重要)
2.穩定性
3.CPU(除非需大量運算，夠用低耗電會比較重要!)以外的頻寬越大越好(記憶體、CPU與NB間、NB與SB間、I/O..)
4.單晶片(NB+SB)高於雙晶片<=以能聽得出差異為準，但這需要大家的經驗分享
5.主機板上不需要的裝置，能越少越好
 6.訊號路徑的長短<=也是以能聽得出差異為準(或有其他的判斷依據)，這也需要大家的經驗分享
 基於第一到第三點的考量，加上有資訊可佐證，我偏好server的產品(已經買的非server的產品，就拿來做實驗<=現在正在做的事情，哈!) 8)

引用 作者: kcjc 查看文章
我來提供自己的一點實驗跟簡單的聽感
我的環境是 Jplay 3.3a付費版
Thinkpad X100e(裝上foobar+Jplay+fidelizer2.0)
樂之邦03 US 真空管耳放 HD650+K60
引用 作者: kcjc 查看文章

基本上環境固定的話 聽感是 Jplay==Jplay+fidelizer>>>Foobar+fidelizer>foobar,
恕刪---
之前之直接在PC機上聽,但是轉到筆記本上有大的改善,在關掉主動散熱（風扇）,與簡化軟體環境後背景更安靜,聲音動態與高頻都比較延伸了,桌機可能變數太多了.

在USB的的線材跟供電上,我發現USB供電的DAC對USB的線材跟供電方式蠻敏感的,不用仔細聽都可以聽的出來,這讓我入Bladelius USB DAC 這類USB供電的有些疑慮.

在USB供電上我也試過NEC晶片獨立供電的HUB,不同線材的組合,包括用Y型USB另外一頭獨立供電的方式也試過,結果居然是我筆記型電腦上有個PowerON USB的功能,他可以讓IPHONE充電,直接電腦USB連接DAC，我猜大概有提高電流吧,這個讓無論是音量、動態、清晰度都有提高,如果關掉這個功能反而又降低了

我猜這樣的方式因為線材比較短,排除USB HUB本身電路對信號的進一步"處理"(我不知道是否判斷正確,我不是電方面的專業),加上USB HUB需要用串連的方式,我們如果再網路用RJ45連接,串連超過4個接點信號就會衰減難以判讀,我猜USB HUB應該也可以同理可證吧？
另外用Y型的方式供電因為線材比較差,雖然線材最短,效果也不好

 非常謝謝kcjc的經驗分享，這是非常有參考性的資料。:)
 1.聲音可能與電腦”本身設計”的品質有關
 桌機(能請問你的主板與電源供應器是?) VS NB(Thinkpad x100) 而NB贏了(psycho也有同樣的經驗)

2.USB 供電的DAC 對線材跟供電方式很敏感
 不過Power On USB的功能，應該是讓NB某一port(今天翻了些資料)始終都有電(電源迴路的不同?)，而x100的時期，單port的供電應該不會超過500mA。能請教你聽音樂時，與這個功能的關係是? 是用這port(Power On打開)接USB DAC比其他port接效果好?

3.即便是用NEC晶片的Hub(或再加上獨立供電)
仍可能會輸電腦直接連接USB DAC(NEC晶片的HUB本身設計的品質與電腦本身設計的品質)

 最後，USB HUB的狀況與RJ45的狀況或許不太一樣喔! RJ45的訊號，始終都是從最源頭(電腦)提供，所以串太多會衰竭的很明顯。 但USB HUB是每一個USB HUB後，都可以再接5M長的USB線(與電腦單port也只能接5M長的USB線相同)，所以我之前覺得USB HUB後，已是另一個狀態了!