
-
2010-12-29, 06:07 PM
#391
 作者: chen3058
我覺得那是選擇的問題,科學的驗證有兩種方法,演繹法和歸納法,有理論依據的是前者,我認為這兩種都沒對錯,甚至結果一樣,就看自己適合和喜歡哪種而已
恕直言..離題遠矣|-).
每次一個很簡單議題出來.(先不說題對否.)
一堆..資深玩家/高手/熱心者/~排山倒海的文湧..:O
為何~不乾脆先分..幾個類別.用途形態.專門比較/聽比..勒?
或者~不相信"此類"物品派..直接砲打過來..哪裡沒用..
顯然玩到一個程度用家.幾乎"避'不掉調聲配件.
我們常看文..某某玩家..用了~多少多少..是否直接現身說法.
或還沒(想.)用網兄..直接表達哪個類別/用處的疑問..?
-
The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2010-12-29, 06:20 PM
#392
 作者: chen3058
我覺得那是選擇的問題,科學的驗證有兩種方法,演繹法和歸納法,有理論依據的是前者,我認為這兩種都沒對錯,甚至結果一樣,就看自己適合和喜歡哪種而已
私以為歸納法在音響不好用,
因為變數多,且不易觀察及比較.
-
-
2010-12-29, 06:38 PM
#393
 作者: hojuiyang111
私以為歸納法在音響不好用,
因為變數多,且不易觀察及比較. 
有理論可以推導的,用歸納沒效率吧,我覺得只有那種純興趣的才會對已經有理論的重新歸納,自己建立理論
-
The Following User Says Thank You to chen3058 For This Useful Post:
-
2010-12-29, 06:51 PM
#394
每一張LP或每一軌都斤斤計較VTA.
比較像是×毛? :P
-
The Following 2 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
2010-12-29, 07:43 PM
#395
 作者: hojuiyang111
每一張LP或每一軌都斤斤計較VTA.
比較像是×毛?  :P
不否認,我曾經有類似的想法!:P
當然我玩的是CD...
-
-
2010-12-29, 08:18 PM
#396
 作者: remo
不否認,我曾經有類似的想法!:P
當然我玩的是CD... 
不過如果真的聽起來不自然,
放播LP時,稍微調一下VTA,
其實是合理的.
以 Graham 而言,可能只要兩秒鐘,
而畢竟正反面約四十多分鐘.
-
-
2010-12-30, 01:50 AM
#397
 作者: Yeh捨
恕直言..離題遠矣|-).
每次一個很簡單議題出來.(先不說題對否.)
一堆..資深玩家/高手/熱心者/~排山倒海的文湧..:O
為何~不乾脆先分..幾個類別.用途形態.專門比較/聽比..勒?
或者~不相信"此類"物品派..直接砲打過來..哪裡沒用..
顯然玩到一個程度用家.幾乎"避'不掉調聲配件. 
我們常看文..某某玩家..用了~多少多少..是否直接現身說法.
或還沒(想.)用網兄..直接表達哪個類別/用處的疑問..?
調聲道具,我個人只會適度的加上防震墊.
例如HRS.

StevenCheng將軍
-
-
2010-12-30, 02:13 AM
#398
Acapella的墊材也不差可以試試:o:o
 作者: 將軍
調聲道具,我個人只會適度的加上防震墊.
例如HRS.
-
-
2010-12-30, 08:07 AM
#399
目前有上的墊材也多是Acapella.....真的讚
 作者: jacklu866
Acapella的墊材也不差可以試試:o:o
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2010-12-30, 06:07 PM
#400
-
The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|