就是第一片cd的第一軌啊！嚇得我剛剛又全部下載回來確認我有沒有搞烏龍？......作者: kevintran
啊......這個題目你就被宰了？？確定沒有寫錯？？我還下載了確定我上傳的檔案絕對沒錯喔！教授出的考題難度越來越高了
因為小弟待會就要出門了所以只大約反覆個比較了4-5次，對我這種沒樂器素養的人來說要分辨哪一個正確實在有困難...
基本上501EMINew.wav的聲音跟500EMIGROC.wav比起來聲音比較平面沒深度動態也比較差，500EMIGROC.wav撥放時管風琴的低音力道可以傳達到我的身體而501EMINew.wav的管風琴則只是留在兩顆喇叭中間沒有深度。要我選擇其中一個錄音來欣賞的話當然是選擇500EMIGROC.wav的錄音，至於500EMIGROC.wav的聲音是不是正確的就請教授公布答案吧。
慘了！501EMINew.wav 是沒有加料的原始母帶翻製成cd，500EMIGROC.wav 是原始母帶用力加料到很多『一般級』音響玩家都受不了的著名天下第一爛之GROC轉錄版，這種加料的下場最先死的是暫態，連帶高低頻都少一截，相位失真嚴重更是讓深度空間感全毀，哇哩咧你確定你沒有聽錯嗎？怎會完全相反了？？
如果確定沒有聽錯，那就是DAC被宰無誤，這是經驗，也是唱片公司策略。因為當初這種出版就是為了中低價位CD PLAYER而配合的加料計畫，是讓CDP播起來有『假扮的LP味』之產品。
不過我真的不敢相信你的系統怎麼可能犯了這種等級的謬誤就是，要不要再確認一下？
每次都講得這麼好，無怪呼我偏偏就是要扯你了！.....[恕刪]
但tetsuka兄您的案例說不定可以解救教授，若您的系統可以符合教授對解析與質感的雙重要求，或許教授就不用花那麼多錢了
這對大家來講也是福音，證明百萬以下的器材(不含空間)，也還是可以有很高級的hi-end享受
ps.教授不要老是扯到我啦，我並沒有很熟悉管弦樂，我常常連大提琴和低音提琴都分辨不太出來說而且你分不出大提琴和低音提琴又不是你的錯，只是音響系統加上空間太差導致超低頻的細節不足而己，隨便就可以解決了......
tetsuka 的說法有一點要修正：如果我們聽的都是悅耳的音樂，那就很難抓到『加料』，因為加料通常都是增加偶次諧波與殘響來讓聲音更悅耳，這樣子是很難抓出來的。所以我一開始往往是找『不悅耳』的聲音，例如小提琴的撥弦或人工泛音，一遇到加料都一下子抓出來了。因此在高傳真音響系統下，應該難聽就要難聽，應該美聲就要美聲。問題是我們怎麼知道這裡到底應該是美聲還是難聽？所以看樂譜就變得很重要，不然就不知道有沒有被加料騙了....:)Deen兄因為我不像教授本身就會演奏小提琴和鋼琴，所以我的完全不能聽的錄音其實就單純指錄音而言。以教授的音樂素養錄音好只是基本條件，演奏者本身的演奏技巧水準更是教授所要求的。
其實我的音響系統更適合Deen兄做為參考，除了我是用CAT當訊源您是用轉盤當訊源外我們的器材等級其實是差不多的。所以Deen兄有機會到高雄時歡迎來我這裡指教一下，或許可以給您的系統上設定當作一些參考。
但是 tetsuka 那麼瘋的 cat 絕對值得一聽，我看總有一天要帶一台DAC下高雄去下毒....:P 不過你們都知道我被臭小鬼綁死了，只能慢慢痴痴地等.......:~~~~~~~~~
回覆時引用此篇文章