有話直說完全沒關係喔！上一篇我都被box這個大魔王逼著公開道歉了，所以我們這裡一向是有話直說.......所以就會吵得很熱鬧....作者: tetsuka
我認為tetsuka你的整體疑問最關鍵的是：『錄音效果的絕對好壞如何判斷？』與『錄音效果在音響系統上會如何表現？』的兩個問題與我沒有達成共識。猜你應該沒有把這個討論串中談到錄音好壞的地方下載聲音檔好好比較過......
1、『錄音效果的絕對好壞如何判斷？』==> 我的答案是：有絕對的好壞！只是判準很難拿捏。目前最可靠的判準只有一個：管弦樂的合奏效果。
原因很簡單就是：只有越多種樂器混合仍歷歷在目，才算是清晰的錄音效果。大自然聲音也很複雜，但是它沒有標準答案！？管弦樂只要根據樂譜，就會有絕對正確的標準答案。所以絕對不是只有古典音樂才能談錄音好壞，純粹只是這種音樂型式特別有助於學習辨認錄音好壞而己，而且多的是聽管弦樂仍然完全不會分辨錄音好壞的倒楣鬼.....
一但習慣這種絕對正確的標準答案，再來要批評任何唱片的錄音效果就會非常準確了。tetsuka你因為比較晚看到我的討論（？），應該不知道當初我花了多少力氣追究『那一張唱片是絕對正確的錄音？』，所以會懷疑我的判斷是否可靠？這非常理性客觀...如果你跟Deen一樣熟悉管弦樂，就會很快發現我判斷非常準確了。
再次強調玩音響並沒有一定要聽古典音樂，但是非古典音樂有沒有一樣好的『學習分辨錄音好壞之絕對標準』？那我就真的不熟悉而不知道了。
因此對我來說，我的確很快地判斷你測試的錄音經過了很多修飾，所以我的音響系統就會變得很難聽。而我的音響系統一向會把『缺陷』放大好幾百倍，例如box當天聽到 SOCD319第一軌，大罵：把這張完美錄音播放地像MP3.....(好像還加罵一聲：幹！)，等到播放最後第19軌才閉嘴.........
2、『錄音效果在音響系統上會如何表現？』==> 這就是我常說的『殺音響』現象了！
我們玩音響的當然最需要相互交流，問題是別人家音響之各種條件跟我自家完全不同，播放結果如何正確判斷或正確比較？為此我才會在本討論串最早期提出『殺音響理論』，專門挑那種讓音響系統一播放就會變難聽的唱片來整人，很快就發現流行錄音方式與唱片出版都是違反殺音響理論的，從而學習到正確錄音會殺音響的重要現象。
因為如此，所以要判斷音響系統的好壞，一定要使用殺音響唱片、也就是錄音水準非常強大的唱片，才能正確判斷音響系統的優缺。tetsuka試著下載我提供的殺音響唱片，就會發現為何如此了！反過來不是使用錄音非常極緻的唱片，不容易出現相對客觀的音響判斷。
因為你的CAT比我的強，所以使用這個最殺音響的自行測試：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Jongen4.wav
請記住，有任何破聲、粗糙、沒有非常美聲，就是被殺音響了.....:P
再來給你這段專殺音響的大鍵琴錄音：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/030Rameau.wav
同樣的，播放地再大聲都不應該有任何破聲與粗糙，同時聽聽看能不能從超低頻聽到很多類似腳踏板聲的大鍵琴機械動作聲。
(END)
回覆時引用此篇文章