這個就真的要慘啦！.....作者: kevintran
老大，這您就把我考倒了。我要知道sound field和聽感的具體對應，我就沒時間和您打屁聊天了
簡單的說，sound field就是在一個空間裡因為聲源製造的聲波傳遞到某個點產生的聲壓。就像人站在地球上和站在月球上，所承受的“重力”不同一樣。sound field量的是聲壓，重力場量的是重力。同樣的概念。
如果只懂得 sound field 的定義，卻不知道它對應的聽感是什麼，這就是毫無意義的東東囉！而且，至少從『科學實在論』的科學哲學立場，會主張這種『定義』是偽科學哩！...
連宗教與愛情這麼絕對主觀的東東，都可以找到對應的客觀心理感受並且加以量表化；如果sound field這麼科學的定義居然找不到對應的客觀心理感受，那就比宗教與愛情更加主觀、形同巫術與迷信了。
從你的定義看來，emi france的 sound field 與 DECCA 相比，有什麼聽感差別？這樣子都無法找出答案嗎？找你麻煩固然有趣，但是這樣子的答案都找不到就真的大條了....:P
能不能找到外國人評論中對SOUND FIELD描述的唱片聽感？說不定他們也是亂用一通、整個名詞從頭到尾就是無意義的的物理測量？
回覆時引用此篇文章