Psycho大是學文組的，所以您大概對“力場”的概念不清楚. 比方說，您用力喊一聲，我在離您一公尺處量到80dB的音壓，另外一個人在10公尺外量到60dB的音壓，還有一個人在30公尺處量到30dB的音壓. 那您喊了這一聲的音場的界限在那兒呢？理論上是在0dB的地方，但是在自然 狀態下，您沒法量到0dB（在無響室也未必作的到）. 所以，您可以說您喊一聲的音場的界限是無限遠. 用您的例子，70dB的聲源所產生的音場，它的大小在理論上是無限遠. 80dB的聲源產生的音場，也是無限大. 您的例子其實有個盲點，不同的頻侓的波，衰減的速度也不同，光說幾dB，其實沒多大意義.作者: psycho
如果 kevintran 對SOUND FIELD的定義是對的話，問題就真的很大了；我以下的論證皆從kevintran的定義而來，當然知道一定又會有什麼專業人士說真正的定義是啥.....但是說不清楚，基本上只能讓人選擇放棄，也就是專業知識在此一點都不重要就算了。
按照 kevintran 定義：SOUND FIELD就像磁場或電場一樣。OK，什麼叫做『音場』的大小？發出70DB的聲音，SOUND FIELD 比 80DB還要小，對嗎？
那麼SOUND FIELD這個名詞要拿來幹什麼？我覺得很大聲或很小聲，或分貝計量一下絕對音壓值，OK，擴大機轉9點鐘的SOUND FIELD比轉10點鐘小？這不是脫褲子放屁嗎？我只要知道音量大小就夠了，何需知道SOUND FIELD？
換句話說，所有的音響相關論述，如果他/她使用 SOUND FIELD一詞是正確的定義，那麼他只是在賣弄文字而己；因為對他的『語義』或『語境』來說，SOUND FIELD與音量是同義詞，那還創造一個新名詞幹麻？自爽？....:P
SOUND FIELD 的『大小』既然是無聊的，有沒有 SOUND FIELD的形狀？高低？左右？毫無任何聽感的對應嗎？
相反的，我過去使用SOUND FIELD一詞雖然『絕對錯誤』，但是我指涉的意義比 SOUND FIELD有意義太多了！我所謂DG的音場高度被壓縮、高級錄音的神聖空間現象，通通都是上到千萬音響小到一萬七仟元音響，至少數百人以上見證過的。比起只是賣弄名詞的 SOUND FIELD，我不就太偉大了.....:P
以上是反證法，當然極有可能一切使用SOUND FIELD的人都是專家的傲慢（愛因斯坦會說那是ＸＸ的傲慢），因為在哲學上喜歡講『場域』的、心理學上喜歡講『潛意識』的、藝術上喜歡講『反叛』的......往往最容易成為媚俗地知識傲慢。但是我還是衷心希望 SOUND FIELD一詞不是這麼沒水準的東東，所以還是請 kevintran 確認一下 SOUND FIELD真的只是這麼簡單的東東嗎？.....(sweat)
請注意我可沒有說 kevintran 的定義是錯的喔！只是果真如此，我從此會『憐憫』喜好賣弄這個名詞的任何人了......:P
還聽不懂？OK，『吾欲與汝母行周公之禮！！』與『三字經』是不是完全同義？前者是高雅的文言文、後者是粗俗的髒話；那麼我從此到處罵人『吾欲與汝母行周公之禮！！』就會變得比較高貴嗎？.....
再次強調：我百分之一百萬絕對贊成客觀論述與客觀測量，但是沒有具體聽感意義的測量再怎麼正確也必定是垃圾，沒有具體意義的專業用語也一樣....:)
那這sound field和您的聽感有什麼關係呢？您可以說有關，也可以說無關.
沒有聲源，就沒有sound field，也就沒聲音. 所以，沒有sound field，您什麼也聽不到. 更別說什麼聽感不聽感了. 所以sound field決定了您聽不聽得到聲音.
您也可以說無關，因為除非您要用量化（數字）來描述聲源傳播聲波到空間中某個點的量（或稱音壓），您大可忽略它的存在.
對音響從業人員來說，他們需要測量這些數據作為調整的根據（如何減少駐波，如何減少反射，等等）. 這個測量的過程，就是在測sound field.
sound field中文翻成“音場”或是“聲場”（謝謝THXman網友告訴我）.就像念物理時，gravity field翻成重力場，electromagnetic field翻成電磁場一樣，這是一個名詞. 有沒有用？那是用的人的問題. Psycho大您生活中不需要用這些知識謀生，您當然覺得沒用. 作火箭，作人造衛星的人（我有個鄰居就在NASA），每天都在和重力場打混. 作手機，設計超高頻電路的人，每天都在和電磁場奮鬥. 設計音樂廳，會議廳的人，每天都被音場玩. 您的那些描述“音場”的文章，對他們也是一點用都沒有. 在不同的專業領域裡，有不同的重點. 您何必這樣貶低別人呢？:|:|
為什麼會有人在中文用“音場”來描述一些定性的東西呢？也許始作俑者覺得用個什麼“場”的字眼，聽起來比較唬人，比較專業？也許他們也不知道自己用錯？我們現在知道這樣用是錯的，為什麼要繼續錯下去？積非成是？多說幾次，曾參就殺人了？
您所有的文章描述的，不是sound stage （聲音舞台）， 就是recording venue／space（錄音場所）. 您如果執意要用音場這個字眼去描述sound stage 或是 recording space，那您就用吧. 但是，您的文章就只有您的觀眾看的懂.
但是，請尊重別的專業人士，對您沒用的專業名詞，並不表示對別人沒用.
老實的說，您po的這篇文章對很多人是個侮辱. 當一些人把一個無辜的名詞錯用，卻怪這個名詞沒用. 張冠李戴，是誰的問題？您不了解sound field的定義和用途，卻指著這個名詞罵？您是不是搞錯了？|(|-|(|-
言盡與此. 對sound field的解釋，我的努力到此為止.
回覆時引用此篇文章