查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?
- 投票者
- 154. 您不可以參加此投票
-
做過很多次 (3次以上)
-
做過1~3次
-
目前沒做過,以後想要做
-
沒做過,暫時也沒想要做
-
 作者: THXman
客觀物理指標對於不同主觀感受體,能進行的量化現今並不算多,就如同小弟所舉的氣候一例,因此其中所需要的變異因子牽涉很多,但不表示客觀指標無所意義,故在現今的電聲建聲研究中,除了客觀物理指標的量測外,也會有主觀的評價,這中間就會有產生較大體化的共同感受性與個體感受性.10度c,相對濕度70%,你說你冷,我說不會冷,請問誰對誰錯,要如何針對你我的個人量化?
聲學領域很廣,目前跟音響重播較有相關性的領域多電聲.建聲.心理聲學.感知聲學.音樂聲學.醫學等相關領域有之.
http://163.17.26.248/~urban/meeting-20091014-2.pdf
此篇碩士論文提案計畫便是一種客主觀間為進行相互搭橋的研究
我很快的看過一便這個提案,
收集了很多文獻, 但是要做的東西與前面的文獻看不出有相關?
最後用一個我以為很簡單的方法來做實驗,
我以為很虎頭蛇尾,
當然這篇提案沒有提到後續要怎樣用simulation, 以及要如何資料處理,
很有可能是我太武斷.
您舉的溫度的例子, 我自己感受很深,
以前我待的地方冬天零下1~20度是很正常的,
但是現在我在台灣反而穿的比當時還多,
觀兄台的言論我以為兄台是要提倡感受是可以量化的, 而且科技已經有很大的突破的了,
但是以這篇提案所收集到的文獻我看不出這個相關性,
或者我該說劉大提到的燒友常常說的"密度", "速度"等, 是看不出研究人員將如何量測將之定量化(連定性都沒有),
我不會去懷疑這些東西可以量測的宣稱,
但是我希望看到更多的研究成果, 而非一人之言
以上若有冒犯請海涵
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|