引用 作者: chsiang 查看文章
看了這麼多討論，恕後輩直言，我想不論是空間的量測與器材的量測，其主要目的都不是為了要量化人類主觀感受吧！

空間量測與設計最重要的是要知道空間中的優/缺點，並利用設計迴避掉這個缺點，突顯某些優點。空間設計最重要的是建立一個中性的基準，才能讓每個樂團發揮各自的特色。否則某高中的音樂班與柏林愛樂在某個音樂聽聽起來都一樣好聽(難聽)，那要說該音樂廳設計者功力高深嗎？？

器材的量測也一樣，難道只要設計者聽起來好聽就可以放任量測起來的失真很大嗎？會不會是設計者耳朵已經出現問題？一定是要量測起來要在一定的水準之上，但是因為聽起來比較好聽，所以才稍稍犧牲一些電氣特性吧！有那家state of the art的音響器材是量起來特性奇差無比，但是全世界的發燒友都覺得非常好聽的？這種器材就算存在，也一定只能符合一小群人的喜愛吧！

看了這些討論我很不解為何要認為量測應該要能量化所有東西，包含那些很主觀的東西？哪本來就不是目的不是嗎(或者我應該說這是現在進行式)？

有這種認知之後，量測與人耳調音就不會互相衝突，而是可以相輔相成，也就沒有哪個才是王道，什麼行什麼不行的問題了！不了解如何量測、不了解如何解讀數據不代表就可以說什麼有用什麼沒用。這樣太自大了，也太淺見了！同樣地，認為人耳不穩定，一切要以數據說話也太武斷，太輕忽重播這種包含一定藝術成分的專業了！

講了一些不好聽的話，希望各位不要介意，單純就事論事而已！
空間的量測與器材的量測需分兩種來看,一為研究所圖,在客觀性的物理量中取得與人類感知的相干性,另一為繼成對前人之研究成果,對於人類感知上良好的共性特性,以進行判知空間.器材之特性,明其缺陷,以行改善.

如器材之無響室中其受空間影響性最小,然而人類為何不選擇無響室進行器材聆聽評判,而選擇並規範出聽音室規範,這便是與人類聽覺感知有相干性.

希望小弟的簡說,能讓網兄明瞭.