那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[THXman]

人的聽覺感知能力是很複雜的，我們可以在複雜的音樂中，清楚的讓自己聽覺「聚焦」於某個部分；在樂聲轟隆隆的夜店中，我們也可能集中注意力聽到隔壁桌的談話。這種能力難以用任何儀器重現，因此Nelson Pass才會說：
耳朵不是麥克風、大腦也不是錄音座，而測量在描述主觀品質這方面極為有限。我喜歡低失真等性能，但這些在我聆聽感受之前都得退讓三分。

我很喜歡的一段話是：
任何一個有智力的笨蛋都可以把事情搞得更大、更複雜、也更激烈。往相反的方向前進則需要天份，以及很大的勇氣。
這又是哪個不重視科學的人說的？啊，愛因斯坦是也。

劉名振

人的聽覺確實複雜,但其有一定的特性,當在夜店轟隆聲中尚能聽聞到他人的聲音,是我們想辦把將我們欲聽的聲音聲能突破了個人人耳的遮蔽,並經由大腦截取判別想要的訊息,若當我們想聽的聲音聲能被遮蔽時,我們將難以聽聞清楚我們想聽到的聲音.

人耳雖非麥克風,但麥克風是對於聲音研究的工具之一,人類對聲音的感知有許多部分是無法達麥克風之敏銳,電聲器材是藉由近代物理.化學.材料學.電磁學...等,所持續創研,其相應的科學指因性有一定的特性,若不經一定的量測,便亦趨於盲行.

有如Floyd Toole所言
沒有你房間的測量結果,你是盲目飛行（flying Blind）
沒有高密度的測量結果,你是患了近視 （Myopic）

測量的結果與主觀的相應性研究一直在進行中,主觀特性的研究一般取共性,少取個性,在共性下的研究目前也已然有一定成果.至於個人喜好那已是另一個性之事,此部分由如成衣與訂制衣,成衣取共性,訂制衣取個性,需訂制衣比起成衣更需依賴專業設計裁縫.

測量並非惡魔,它是在協助人類完成或了解事物.事理,個人主觀聽感更非上帝,無法放諸四海皆準,在主客觀中尋出互饋互進,亦是現代聲科學的進行曲.

科學是盡量想辦法將事物了解並將其複雜變因找出,進而尋出相關控制關鍵因,使複雜性得以簡化,若能找出其最基本的根因,在定性定量的研究化下,有時將可以以一簡單的學理或式子進行解釋某一限定範圍內的現象,E=MC2是那麼的簡潔,然而要完成原子彈.核子彈卻並非故意繁複化,而是技術本身有時有需經許多的繁複性才能獲得.愛因斯坦能經由數論導出在一定限定範圍內的物裡性,但要完成原子彈.核子彈等技術便非其能.