走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[a5401920]

幾個極緻音響系統的重要發現

先是感冒兩周，再來又是親家長輩住院，害我三個星期無法正常玩音響！！今天賭沒事，讓 a5401920 來驗證幾個重大發現。幸好！真的有空，於是得到以下的驗證與發現。

首先最最重要的是：目前最偉大的錄音就是KLA179沒有之一，播放第一軌帕格尼尼中提琴奏鳴曲改編成弦樂團伴奏版，絕對讓中壢音響室比全世界任何音樂廳都還要更像現場！！當然了，目前只有這張唱片錄音效果天下第一，而且沒有中壢音響室偉大的 JPLAY雙CAT也未必能發現這麼可怕的錄音.....

第一、沒錯， 全漢2000W的12V + Daygreen 12V/24V轉5V 100A 500W DC/DC 是目前全世界最正確的 5V！！

測試方法：全漢2000W本身的5V接第二個U3TT，12V+DAYGREEN 5V接 DT2。如果兩者更換，會導致音響系統出現DT2供電不足的聲音走向：暫態變差、動態變小、聲音舞台縮小。

第二、bc大魔王提出的 BGT+大電容進階版。在類比端嚴重吃細節與暫態，在數位端的暫態改善效果可以比得上一個熱新天新地二代熱狗大地盒，唯獨對音色還是有點扭曲，可能要兩百萬音響與我的黃金雙耳才能發現.....目前最佳表現是：CONTROL PC+BGT進階版 => AUDIO PC + 兩個熱狗大地盒。

第三、在中瓑音響室正確的供電情境下，real cable nano dac果然天下無敵！！連改裝版mydac一不小心都要吃灰！！目前最最超值的DAC推薦：NANO DAC + 全漢2000W + DAYGREEN 5V + 大電容，完全不必改裝，應該可以上打到二十萬元級 DAC無誤。改裝DAC還得拼命改裝才行.....

剩下的慢慢再說.........

(END)

關於最後一點，前提是...要香寶寶同軸+電源+dc+類比訊號線，並且，還是贏在某人之前不太在意的音質上，關於暫態基本上...

[gangster.tank]

Real cable nano dac 是我很喜歡的DAC，如果能夠因為全漢加上那個轉5V的東東起死回生的話，確實可以考慮再回頭來搞。

[a5401920]

關於nano dac，依照先前的改裝經驗，有個改裝計畫如下：
dac穩壓換成lt3045、這次說到的幾個電容跟電阻在nana dac上同樣如果有的話就換掉、然後把spdif輸入的時鐘跟和dac晶片用的各自分開並且按照bc大的建議，用上隔離線、還有就是這次想要在機殼內加上mkp電容所以機殼應該需要大一點。數位電路的穩壓前一顆，輸出電路左右聲道各一顆。預計想要裝CDE的944U系列電容。
不過這個計畫預計應該是明年才會實行。

[psycho]

JPLAY雙CAT再度升級後，音響性能的巨大變化：『音場』大小

　　這是把我的 JPLAY雙CAT 從 12台 COSEL 1500W + 50個大電容 + N條香寶寶 進化成 2 台 全漢2000W + 6台 COSEL 1500W 其餘不變，其中 DT2 的 5V 加上 DAYGREEN 500W DC/DC。無論從價位還是電供獨立數量或電源隔離，這明明都是降級。問題是耳聽為憑，如此物理上降級居然造成音響聽感上的瘋狂升級！！？？這值得大書特書。

　　全漢2000W造成的暫態提升那是正常的電腦性能改善，但是在中壢音響室同時造成大幅的音響性能改善，這就令人稀奇了。我基本上懷疑：大概也只有中壢音響室這麼龜毛的供電、JPLAY雙CAT、巨量香寶寶線、巨型地盒與大電箱電容....才能產生如此結果。

　　描述音響性能的瘋狂提升前，要來談一個會氣死 bc大魔王的常見謬誤用詞：『音場』= sound field。華人的音響圈內常常使用這個名詞來形容 sound stage：三D的聲音舞台，描述樂器的定位可以破牆、左右寬度拉開、上下高度拉高.....我訪問過很多千萬音響玩家，sound stage合格的還真是不少，名詞用錯沒關係，反正知道他們的意思就好了。

　　沒想到在我的中壢音響室貨真價實地第一次聽到『音場』= sound field！！以下我好好描述聽感，請bc大魔王或其他想批判的同好用力檢驗，看看這是不是『音場』？或者有更恰當的名詞？？

　　前述三D的聲音舞台，我稱為『骨架』，所以這是『有骨無肉』的聲音，就算後天加料充滿殘響，任何聲響都不會超過『骨架』所定義的３Ｄ空間。所以這個『骨架』就是『音場』的絕對大小與絕對範圍，任何聲音都不會超越『音場』的範圍。

　　使用現在的中壢音響室聽蕾菲布的１９８０年佛瑞鋼琴錄音，因為沒有２０１０的重新轉錄，電腦性能極差！！於是其『骨架』就是左右極窄、上下極窄、但是前後極深的變態『音場』。在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙。但是舊錄音舊轉錄的音響水準就只能這樣。

　　蕾菲布１９６９年的拉威爾錄音，明顯在２０１０重新轉錄，所以音響性能與電腦性能雙雙成為極品！反映在聽感上就是其『骨架』比佛瑞的長寬高通通大上一截（當然暫態也變好，但是這裡只討論音場）。在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙，但是『音場』就是比佛瑞的大一圈。

　　再換成ＩＣ０５８佛瑞的鋼琴錄音，不得了！！鋼琴的『形體』明明與蕾菲布一樣大，但是『音場』完全大到破牆而出無遠弗界！！因為兩錄音的鋼琴幾乎一樣大，所以只聽『三D的聲音舞台』會覺得兩者相差不多。但是在現在的中壢音響室，卻可以明確製造出一個同樣大之鋼琴、『音場』卻大上Ｎ倍的空間，在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙。

　　這種『音場』與市面上的發燒錄音差異極大！！發燒錄音要製造超大空間感非常簡單，但是要製造『在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙。』那是絕對不可能！！輕易就可以聽出雖然小提琴的定位極左邊、但是怎麼小提琴的聲音被看不見的框框封死在極左邊、右邊完全聽不到小提琴迷漫過來的聲音？？鋼琴聲音可以加料到右邊，但是『音場』就只有在鋼琴聲音的骨架上加了一點肉，完全是『一隻樹枝』升出來的聽感，那有這麼不正常的『音場』？音場應該是一個球體怎麼會伸偽足了？？....

　　ＫＬＡ１７９是世界最偉大的錄音，就是因為它的『音場』無限大，複雜的１２隻樂器（不確定？）、每隻的聲音都迷漫在無限大的空間沒有任何一絲空隙（而且每隻樂器包含小提琴都完整播放出超低頻！！）。

　　加料音響要製造上述的聽感很容易騙到人，但是那樣做只會造成所有錄音聽起來都一樣（爛）！而中壢音響室最最可怕的能力，就是把不同的唱片錄音水準，通通可以使用『音場的大小』來定義。

　　先前談過管風琴錄音的鑑識，在『音場』的大小變得很簡單：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...153#post259153

FYCD020-05 Dupre- Variations sur un vieux Noel. op. 20-01.wav
『音場』左右極窄、深度不錯、高度不佳。

ACHARLIN SLC12 02.Cesar Franck - Prelude, fugue et variation.wav
『音場』左右不錯、深度不佳、高度可以。

H172-07 Track07.wav
『音場』正確，但是有骨無肉。

H226-06 Vater unser im Himmelreich, BWV 682.wav
『音場』完美無缺，有骨有肉，聽過後根本聽不下其他管風琴。。。。。。。。。

　　管弦樂錄音更是如此：原先被重新轉錄過的 Cras鋼琴協奏曲，『音場』好慘！左右最糟，上下與前後只是勉強合格。

　　　《小睡神》當然『音場』完全大過 CRAS一大截，但是遇到 KLA最新錄音還是死得很慘........

　　沒錯，就是跟 KLA179 相比，KLA179 是極少樂器的小樂團，所以利用樂器的定位來定義『音場』，會以為KLA179的規模或舞台...小於《小睡神》。《小睡神》因為是超大樂團演奏超複雜管弦樂，所以透過樂器的定位可以得到一個很大的三D空間。但是，那是『骨』，『肉』不足。在我的中壢音響室，KLA179的『音場』大小就是直接把《小睡神》按在地面摩擦，直接讓我發現原來《小睡神》的錄音水準真的完全過時了....:~~~~~，要談管弦樂的錄音水準，就要談 KLA052或 IC028，只有這兩張錄音的『音場』可以追得上KLA179，才能好好享受比現場更正確的管弦樂演奏效果。

　　因此我上述以聽感建立了一套『音場』方法論：什麼叫做正確的錄音？就是『音場的大小』！音場越大，錄音絕對越正確。只可惜這種『音場』大概只有中壢音響室才能聽到..........

　　好了，以上的音響聽感，有沒有更恰當的名詞可以描述？敬請bc大魔王或其他同好指教！

(END)

[psycho]

a5401920大您好，

進階版的BGT電路如下：
附件 34798

電路正下方紅色點接往音響的地，電容可用MKP，漏電流極小，電池可以用很久。而BGT電池電壓越高，小弟猜想可能效果會越好。但如果電壓超過48V左右，會開始有觸電的感覺，可能會有危險，要特別小心。

因為經過測試，雖然莫名奇妙在類比端會吃暫態與吃細節，但是在數位端可以說幾乎完全正確，所以我也想來玩這種『BGT接地』了！！

要請教 BC大魔王的是：

1、這個東東的邏輯是電池，所以絕對不能使用『電供』來取代電池吧？

2、使用 9V電池除了電壓要大的考量，還有其他考量？？例如說，把 1.5V的一號碳鋅電池使用電池盒結合8個變成12V，理論上會更好？？使用鋰鐵電池或鋰電池，除了不小心接反鐵定大爆炸之外，還有其他考量嗎？兩個9V成為18V比較好？還是12個1.5V成為18V比較好？當然不考慮大小，我知道超過36V有觸電風險。

3、a5401920這傢伙幫忙測試過了，使用舉世最正確的大電箱，效果最佳.....去那裡找大黑箱？真是見鬼了！不過在數位端而且用在接地，極可能四個大電容可以比得上大黑箱，目前還沒測試......

(END)

[a5401920]

JPLAY雙CAT再度升級後，音響性能的巨大變化：『音場』大小

　　這是把我的 JPLAY雙CAT 從 12台 COSEL 1500W + 50個大電容 + N條香寶寶 進化成 2 台 全漢2000W + 6台 COSEL 1500W 其餘不變，其中 DT2 的 5V 加上 DAYGREEN 500W DC/DC。無論從價位還是電供獨立數量或電源隔離，這明明都是降級。問題是耳聽為憑，如此物理上降級居然造成音響聽感上的瘋狂升級！！？？這值得大書特書。

　　全漢2000W造成的暫態提升那是正常的電腦性能改善，但是在中壢音響室同時造成大幅的音響性能改善，這就令人稀奇了。我基本上懷疑：大概也只有中壢音響室這麼龜毛的供電、JPLAY雙CAT、巨量香寶寶線、巨型地盒與大電箱電容....才能產生如此結果。

　　描述音響性能的瘋狂提升前，要來談一個會氣死 bc大魔王的常見謬誤用詞：『音場』= sound field。華人的音響圈內常常使用這個名詞來形容 sound stage：三D的聲音舞台，描述樂器的定位可以破牆、左右寬度拉開、上下高度拉高.....我訪問過很多千萬音響玩家，sound stage合格的還真是不少，名詞用錯沒關係，反正知道他們的意思就好了。

　　沒想到在我的中壢音響室貨真價實地第一次聽到『音場』= sound field！！以下我好好描述聽感，請bc大魔王或其他想批判的同好用力檢驗，看看這是不是『音場』？或者有更恰當的名詞？？

　　前述三D的聲音舞台，我稱為『骨架』，所以這是『有骨無肉』的聲音，就算後天加料充滿殘響，任何聲響都不會超過『骨架』所定義的３Ｄ空間。所以這個『骨架』就是『音場』的絕對大小與絕對範圍，任何聲音都不會超越『音場』的範圍。

　　使用現在的中壢音響室聽蕾菲布的１９８０年佛瑞鋼琴錄音，因為沒有２０１０的重新轉錄，電腦性能極差！！於是其『骨架』就是左右極窄、上下極窄、但是前後極深的變態『音場』。在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙。但是舊錄音舊轉錄的音響水準就只能這樣。

　　蕾菲布１９６９年的拉威爾錄音，明顯在２０１０重新轉錄，所以音響性能與電腦性能雙雙成為極品！反映在聽感上就是其『骨架』比佛瑞的長寬高通通大上一截（當然暫態也變好，但是這裡只討論音場）。在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙，但是『音場』就是比佛瑞的大一圈。

　　再換成ＩＣ０５８佛瑞的鋼琴錄音，不得了！！鋼琴的『形體』明明與蕾菲布一樣大，但是『音場』完全大到破牆而出無遠弗界！！因為兩錄音的鋼琴幾乎一樣大，所以只聽『三D的聲音舞台』會覺得兩者相差不多。但是在現在的中壢音響室，卻可以明確製造出一個同樣大之鋼琴、『音場』卻大上Ｎ倍的空間，在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙。

　　這種『音場』與市面上的發燒錄音差異極大！！發燒錄音要製造超大空間感非常簡單，但是要製造『在『音場』內的聲音是完全自然而充滿的，沒有任何一絲空隙。』那是絕對不可能！！輕易就可以聽出雖然小提琴的定位極左邊、但是怎麼小提琴的聲音被看不見的框框封死在極左邊、右邊完全聽不到小提琴迷漫過來的聲音？？鋼琴聲音可以加料到右邊，但是『音場』就只有在鋼琴聲音的骨架上加了一點肉，完全是『一隻樹枝』升出來的聽感，那有這麼不正常的『音場』？音場應該是一個球體怎麼會伸偽足了？？....

　　ＫＬＡ１７９是世界最偉大的錄音，就是因為它的『音場』無限大，複雜的１２隻樂器（不確定？）、每隻的聲音都迷漫在無限大的空間沒有任何一絲空隙（而且每隻樂器包含小提琴都完整播放出超低頻！！）。

　　加料音響要製造上述的聽感很容易騙到人，但是那樣做只會造成所有錄音聽起來都一樣（爛）！而中壢音響室最最可怕的能力，就是把不同的唱片錄音水準，通通可以使用『音場的大小』來定義。

　　先前談過管風琴錄音的鑑識，在『音場』的大小變得很簡單：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...153#post259153

FYCD020-05 Dupre- Variations sur un vieux Noel. op. 20-01.wav
『音場』左右極窄、深度不錯、高度不佳。

ACHARLIN SLC12 02.Cesar Franck - Prelude, fugue et variation.wav
『音場』左右不錯、深度不佳、高度可以。

H172-07 Track07.wav
『音場』正確，但是有骨無肉。

H226-06 Vater unser im Himmelreich, BWV 682.wav
『音場』完美無缺，有骨有肉，聽過後根本聽不下其他管風琴。。。。。。。。。

　　管弦樂錄音更是如此：原先被重新轉錄過的 Cras鋼琴協奏曲，『音場』好慘！左右最糟，上下與前後只是勉強合格。

　　　《小睡神》當然『音場』完全大過 CRAS一大截，但是遇到 KLA最新錄音還是死得很慘........

　　沒錯，就是跟 KLA179 相比，KLA179 是極少樂器的小樂團，所以利用樂器的定位來定義『音場』，會以為KLA179的規模或舞台...小於《小睡神》。《小睡神》因為是超大樂團演奏超複雜管弦樂，所以透過樂器的定位可以得到一個很大的三D空間。但是，那是『骨』，『肉』不足。在我的中壢音響室，KLA179的『音場』大小就是直接把《小睡神》按在地面摩擦，直接讓我發現原來《小睡神》的錄音水準真的完全過時了....:~~~~~，要談管弦樂的錄音水準，就要談 KLA052或 IC028，只有這兩張錄音的『音場』可以追得上KLA179，才能好好享受比現場更正確的管弦樂演奏效果。

　　因此我上述以聽感建立了一套『音場』方法論：什麼叫做正確的錄音？就是『音場的大小』！音場越大，錄音絕對越正確。只可惜這種『音場』大概只有中壢音響室才能聽到..........

　　好了，以上的音響聽感，有沒有更恰當的名詞可以描述？敬請bc大魔王或其他同好指教！

(END)

關於「音場」大小這件事情，以及這個測試錄音的方法。如果沒有實際去聽過，大概很難理解其真意。

周一跑去找他測試BGT，看看最正確的5V到底長怎麼，聽完之後，確實很正確。不如說效果令人驚訝。

至於為甚麼說很難理解。作為有去他那邊聽過，同樣的音樂，回到家用自己的系統聽，根本聽不到克哈斯鋼琴協奏曲音場會縮起來的問題，我相信如果跟40歲的pyschco聽到那張會縮大概會嗆說是被殺音響吧。

有興趣可以試試看，自己家能不能產生類似的聽感，然後一起來檢討psycho老了產生幻覺了(誤

[bchsieh]

關於nano dac，依照先前的改裝經驗，有個改裝計畫如下：
dac穩壓換成lt3045、這次說到的幾個電容跟電阻在nana dac上同樣如果有的話就換掉、然後把spdif輸入的時鐘跟和dac晶片用的各自分開並且按照bc大的建議，用上隔離線、還有就是這次想要在機殼內加上mkp電容所以機殼應該需要大一點。數位電路的穩壓前一顆，輸出電路左右聲道各一顆。預計想要裝CDE的944U系列電容。
不過這個計畫預計應該是明年才會實行。

a5401920大您好，

nano dac裡面的穩壓是1117，改成LT3045應該沒問題。但是SPDIF接收晶片和DAC晶片之間如果沒有加上FIFO，應該是沒辦法把兩者的時鐘分開。因為DAC晶片是直接吃I2S裡面的時脈訊號，如果直接另外餵一個新的時脈訊號，會無法跟I2S的資料同步。另外，SPDIF接收晶片WM8804雖然可以吃10~27MHz的時鐘訊號，但是nano dac把WM8804鎖在硬體控制模式。在這個模式之下，WM8804只能吃12MHz的時鐘訊號。而NZ2520SDA並沒有12MHz的型號，所以得另外找優質12MHz時鐘。

nano dac的穩壓只有一顆，沒有分類比數位，也沒有把SPDIF接收晶片和DAC晶片的供電分開。要改成分離供電，會有些難度。而類比輸出的部分，是DAC晶片直推，只有被動濾波，沒有任何主動元件。所以如果類比輸出沒有加上OPA當作buffer，也沒辦法在類比供電這邊加上MKP電容。但如果加上OPA，nano dac的聲音應該會有明顯的改變，但是變好還是變壞就很難說了。

如果真要改nano dac，小弟覺得第一階段可以改的部分：
1. 移除光纖接收器
2. 移除電源反接保護二極體(D1)
3. 移除C16、D3，割斷數位輸入切換和C16之間的銅箔(要切在C16旁邊)。用75歐姆同軸線材，將SPDIF訊號從接頭送往C16位置，C16改成75歐姆電阻。如果要擋直流，可以在SPDIF接頭和同軸之間串聯一顆C0G電容。
4. 升級穩壓(1117 -> LT3042/LT3045)
5. 升級時鐘(12MHz)
6. 因為DAC晶片WM8524的類比輸出已經內建DC servo，應該不需要對聲音影響不小的交連電容來擋直流，所以C15/C20這兩顆電容可以移除後直接短路。
7. 雖然WM原廠有建議在類比輸出放一個簡單的被動式LPF，但其實DAC晶片本身已經有做過數位濾波。如果想聽DAC晶片最原始的表現，應該可以將LPF拿掉，避免便宜的LPF零件影響聲音：R7/R4移除後短路，R5/R9直接移除。

至於要在哪裡加MKP，就得用試誤法，畢竟理論上加了應該有效果的點，實作在那小小的電路板上，可能有很大的困難。

第二階段就會動到根本了，難度也會上升不少。例如晶片獨立穩壓，類比輸出改成OPA buffer。

ps. 以上是根據小弟目前手中的nano dac電路來說明，但也許nano dac有不同的電路板版本，所以如果要修改，也許無法直接對應到小弟所說的零件編號，請小心。

ps. 以上只是小弟對nano dac修改的想法，有些修改小弟並未實作過，所以請自行斟酌是否要進行。

[bchsieh]

因為經過測試，雖然莫名奇妙在類比端會吃暫態與吃細節，但是在數位端可以說幾乎完全正確，所以我也想來玩這種『BGT接地』了！！

要請教 BC大魔王的是：

1、這個東東的邏輯是電池，所以絕對不能使用『電供』來取代電池吧？

2、使用 9V電池除了電壓要大的考量，還有其他考量？？例如說，把 1.5V的一號碳鋅電池使用電池盒結合8個變成12V，理論上會更好？？使用鋰鐵電池或鋰電池，除了不小心接反鐵定大爆炸之外，還有其他考量嗎？兩個9V成為18V比較好？還是12個1.5V成為18V比較好？當然不考慮大小，我知道超過36V有觸電風險。

3、a5401920這傢伙幫忙測試過了，使用舉世最正確的大電箱，效果最佳.....去那裡找大黑箱？真是見鬼了！不過在數位端而且用在接地，極可能四個大電容可以比得上大黑箱，目前還沒測試......

(END)

教授您好，

抱歉，小弟還是得在這邊再次聲明一次，BGT的構想最開始是在外國論壇被提出的，而進階版本的BGT (包括兩顆電池的平衡版，還有加上電容的電容版)是由UCC穩壓的設計者貓爺所提出的。小弟完全只是借花獻佛，沒有任何其他貢獻。

回教授的問題：

1. 是的，只能用電池，避免用電供。小弟記得有人用電供試過，聲音有改變，但是是往壞的方向改變。

2. 只要是電池都可以。小弟的猜測是電壓越高，電池的內阻越低應該也會越好。其實9V電池內部也是6顆1.5V的小電池串起來的，所以如果12顆1.5V電池串連之間的接頭有好好處理，沒有增加太高的電阻的話，9V x 2 和1.5V x 12除了持續時間上有很大的差異以外，其他也許不會有太大的差別。鋰電池或是鋰鐵電池都可以用沒問題。

3. 如果BGT的線材沒辦法用焊接的，可以使用WAGO快速接頭來連接。盡量避免使用電線互纏的方式來連接，以降低接觸電阻。

[psycho]

關於 BGT 接地的思考與搞怪

原先因為有新天新地大地盒與香寶寶大地盒，所以就懶得玩BGT。結果聽說大地盒要停產？？感到危機的a5401920又是接水盒又是BGT，終於測是合格的BGT！如果真的新天新地版熱狗大地盒停產，那還真的只能玩BGT了！！

但是我就是反叛精神強烈，bc大魔王的教導我總是根據聽感產生質疑。這個BGT又來了！！明明bc大魔王警告如下，偏偏我就是覺得不對勁....

1. 是的，只能用電池，避免用電供。小弟記得有人用電供試過，聲音有改變，但是是往壞的方向改變。

我的思路是這樣：

1、原始bgt的邏輯就是從一個電池的正極連到另一個電池的負極。

2、進階版bgt明顯是從一個電容的正極連到另一個電容的負極！只是電容一下子就沒電，所以外接一個電池充電。

3、依此思路，不用電池，直接用電供，為何不行？反正重點是電容啊！

從以上思路我設計了以下 psycho版 BGT：

psychoBGT.jpg

1、使用兩個EPCOS大電容，各自接3C級的5.5/2.1母座，便於更換電源。

2、從一個電容的正極到另一個電容的負極 使用香寶寶3X3 DC線！！再接上一截2X2香寶寶線，轉入一個RCA頭的地端，經RCA轉3.5MM接上主機板的3.5MM母座。

結果......當然明顯有效！！！....

因為晚上不能測試大音響，所以使用單一CAT與耳機系統進行。PSYCHO版BGT接上兩個12V便宜小黑盒，接地效果非常明顯！！！接兩個REAL CABLE NANO DAC附贈的 5V小黑盒，根本沒有效果！！！如果只有前者還可能是幻聽，有了5V對照組就能肯定不是我幻聽了。

要注意把12v拔掉時，因為大電容滿電所以至少幾分鐘內仍然有接地效果。解決方法很簡單：隨便接一個吃電裝置，一下子就把電用光了，然後就會發現沒有插電的聲音退步就是沒有接地的較差聲音。

所以真是的，我不懂理論與測量，但是聽感的直覺真的蠻準的..... 為何使用12V電供可以得到絕對正確的BGT效果那就請bc大魔王多加解釋，我要來測試看看36v的效果會如何了....

看到這裡想覺我的反叛精神的發燒友請非常小心！！！我常笑自己不懂電學，其實基本安全觀念應該比一般發燒友強之太多！例如我就絕對不敢測試只用一個電供同時充電兩個大電容會如何，因為知道從電學上應該會直接爆炸.....我也不敢使用電腦電供不同供電孔外接兩個大電容，因為用電表一量就知道所有供電孔在電路都是互通，所以又會爆炸.......想跟我一樣反叛的只能直接copy我的研究成果絕對不准亂加亂改！！否則真的會爆炸會死人的......

(end)

[bchsieh]

但是我就是反叛精神強烈，bc大魔王的教導我總是根據聽感產生質疑。這個BGT又來了！！明明bc大魔王警告如下，偏偏我就是覺得不對勁....

小弟十分佩服教授的實驗精神。

不能用電供不算是警告啦，只是小弟有看過之前有人試過說不好聽，把他人的經驗分享出來而已。不過之前BGT應該沒有人嘗試過使用大容值MKP來玩，也許是要大容值MKP+電供，聲音才會正確也說不定。

1、原始bgt的邏輯就是從一個電池的正極連到另一個電池的負極。

2、進階版bgt明顯是從一個電容的正極連到另一個電容的負極！只是電容一下子就沒電，所以外接一個電池充電。

3、依此思路，不用電池，直接用電供，為何不行？反正重點是電容啊！

雖然BGT的工作原理仍然不是很清楚，但小弟猜測，也許是對於空氣中電磁輻射來說，利用正負偏壓，提供一個相對穩定的參考點當作地電位。一開始使用電池提供偏壓，應該是因為電池的雜訊低。如果改成單純使用電供，由於雜訊大，所以可能會有副作用。但如果一但加上了可以匹配的電容，有了濾波的效果之後，也許電供的雜訊便不再是問題。

所以重點可能是在提供穩定和低雜訊的偏壓。

不過，電源拔掉之後，由於MKP電容的超低漏電特性，應該可以維持電壓非常久(小弟沒有特別算，但直覺上數小時應該沒問題)，不會一下子就沒電。

因為晚上不能測試大音響，所以使用單一CAT與耳機系統進行。PSYCHO版BGT接上兩個12V便宜小黑盒，接地效果非常明顯！！！接兩個REAL CABLE NANO DAC附贈的 5V小黑盒，根本沒有效果！！！如果只有前者還可能是幻聽，有了5V對照組就能肯定不是我幻聽了。

[恕刪]

所以真是的，我不懂理論與測量，但是聽感的直覺真的蠻準的..... 為何使用12V電供可以得到絕對正確的BGT效果那就請bc大魔王多加解釋，我要來測試看看36v的效果會如何了....

因為BGT原理目前不明，所以抱歉沒辦法清楚解釋。但感覺就是偏壓越大，效果應該會越好。5V的偏壓也許太低了，所以聽不出效果。

對了，由於是正負偏壓一起使用，所以兩顆電容未接線的兩個端子，之間的電壓為電池/電供電壓的兩倍。意思是如果使用兩個12V的電源(電池或是電供)來做BGT，那麼整個BGT的最大壓差是24V。如果教授您用36V電供的話，兩顆電容的空端子之間的壓差就是72V，請特別小心，最好是把那兩顆端子想辦法做絕緣。

看到這裡想覺我的反叛精神的發燒友請非常小心！！！我常笑自己不懂電學，其實基本安全觀念應該比一般發燒友強之太多！例如我就絕對不敢測試只用一個電供同時充電兩個大電容會如何，因為知道從電學上應該會直接爆炸.....我也不敢使用電腦電供不同供電孔外接兩個大電容，因為用電表一量就知道所有供電孔在電路都是互通，所以又會爆炸.......想跟我一樣反叛的只能直接copy我的研究成果絕對不准亂加亂改！！否則真的會爆炸會死人的......

(end)

還好您沒有使用同一個電供同時充電兩顆電容，因為這樣做等於正負極直接短路。這是一些新手DIYer玩傳統變壓器+橋整正負供電的時候，常會發生的錯誤。

另外，雖然目前大部分的交換式電供都是隔離型的，但仍然有少數是非隔離型的。如果是使用非隔離型的交換式電供，就算是用兩顆電供給電容充電，還是等於正負極直接短路。如果電供有保護的話，就是進入保護模式停止供電或是燒保險絲。如果電供沒保護的話，就是看哪裡耐電流最低就最先燒。

至於怎麼判斷電供是隔離型還是非隔離型？最簡單的方法是看電供的安規圖示上面有沒有一個「回」字符號。有的話，就是隔離型的電供。但如果沒有回字符號，並不代表它不是隔離型電供，可以查找原廠的規格書來確認。但常常規格書裡面也不會寫是隔離型還是非隔離型，這時候就會比較麻煩一點了，必須開機殼看電路找隔離變壓器和光藕，又或是用電表做活電測量，有危險性。