第6頁,共11頁 第一第一 ... 45678 ... 最後最後
顯示結果從 51 到 60 共計 101 條
  1. #51
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    你激動什麼啦,我不是說‘過去’了,之前很多討論已經分的很清楚了。

    引用 作者: chsiang 查看文章
    同時我也要跳出來說,

    我不知道倒底在指誰? 但是確實有所謂的"分水嶺",

    這是絕對有的, 就像我前面說的空間標準, 沒有絕對, 容許在一個範圍內變動,

    當器材空間的搭配調整沒有跨過那道"分水嶺"前, 是沒辦法說High End的,

    中性的聲音在一個範圍內浮動, 卻是High End系統必須要有的成就之ㄧ

  2. #52
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    何大,這是關乎單體承受力的問題,高階喇叭為了音色的敏感度,線圈都會比PA喇叭細,零零總總的材質都會比較纖細,如果要這樣比大音量的話、大動態而不論內容的話,那高級喇叭都輸定了。

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    監聽應是 control room 排除更多間接音的耹聽方式吧?


    中性如果是沒音染,

    應是線性,會是可以大音量播放且大動態.
    此篇文章於 2012-09-04 04:49 PM 被 AndyChu 編輯。

  3. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  4. #53
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    你激動什麼啦,我不是說‘過去’了,之前很多討論已經分的很清楚了。
    哪有激動, 我是說關於雜誌內容"監聽"這部份不知道是指哪位主筆/編輯的文章啦......

    不是指你的回應啦, 凹嗚~~~

  5. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  6. #54
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    舉起雙手,不是我............我對不起小葉,下期我會出現的

    引用 作者: chsiang 查看文章
    哪有激動, 我是說關於雜誌內容"監聽"這部份不知道是指哪位主筆/編輯的文章啦......

    不是指你的回應啦, 凹嗚~~~

  7. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  8. #55
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    舉起雙手,不是我............我對不起小葉,下期我會出現的
    罰你寫兩篇............然後再加一篇"如何打造音響室"

  9. The Following 6 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  10. #56
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    罰你寫兩篇............然後再加一篇"如何打造音響室"

    這個贊..........

  11. The Following 3 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  12. #57
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    何大,這是關乎單體承受力的問題,高階喇叭為了音色的敏感度,線圈都會比PA喇叭細,零零總總的材質都會比較纖細,如果要這樣比大音量的話、大動態而不論內容的話,那高級喇叭都輸定了。

    這是相對的,

    同類的去作比較.


    PA沒有人在說中性的吧?哈..

  13. The Following 2 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  14. #58
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    這個要很多期以後了內,要年底前才可能完工,因為還沒開工啊

    引用 作者: chsiang 查看文章
    罰你寫兩篇............然後再加一篇"如何打造音響室"

  15. The Following 3 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  16. #59
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,678
    Thanks
    3,733
    Thanked 5,920 Times in 1,973 Posts

    預設

    引用 作者: tomhungtom 查看文章
    [恕刪]哪我把監聽這詞換成中性重新來看:
    [恕刪]
    我都還沒有對號入座,怎麼就被 chsiang 搶先一步了?....

    我一向都是鑑聽、中性甚至『絕對正確』的主張者,所以上來回應一下....:)

    在我看來,我們還是『不要去管』到底什麼叫做中性、正確,直接回到個人主觀但是普遍的『心理現象』吧!

    凡是可以清楚分辨樂器發聲特性、音色特性、合奏音色,演奏家的實力、錄音的方法,就是我所謂『正確』(中性、鑑聽)的音響。具體的行為指標就是:只要使用這種音響,就算全套只要兩萬元,我自己就可以挑戰盲目測試二十幾個演奏版本,直接說出其錄音特色與演奏水準(最高紀錄是還可以猜中演奏家性別!)。相對的,有些音響器材,即使只是一段極高價線材(甚至只是喇叭擺位不當!),放在千萬音響中,就可以讓我猜中錄音特色與演奏水準的能力大幅降低,這就是『不夠正確』(不夠中性、不夠鑑聽)。

    追求這種分辨能力,其過程的確有可能走向過份偏重高頻或解析的問題;但是只要一直走下去,最後就可以走出一條路來。

    因此,如果聽音樂的目的不同,的確會造成對音響的鑑聽或中性一詞各說各話;但是,因為傳統文化的習慣,很多愛樂者聽音樂的本質其實跟我完全一樣,但是會『不由自主』高舉他只是聽得爽而己(因為在現有文化中這樣講才不會被圍剿),所以我會用比較強烈的字眼來強調我這個聽音樂的立場,讓更多人可以脫離錯誤文化習慣的宰制....:)

  17. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  18. #60
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    個人覺得發燒的過程更為重要!!(但絕不是孤芳自賞~自成一派)

    HIEND標準???stereo sound上面的唱片演奏家的器材與空間不見得有多驚人~~多精準的數據

    但為什麼去探訪????不過好像能上去的演奏家八成年紀都不小了(rofl)

  19. The Following 2 Users Say Thank You to 小佐 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •