MY-HIEND 電子雜誌 創刊2號 NO.002 (September, 2012)

[tomhungtom]

受教了。

哪我把監聽這詞換成中性重新來看：

中性的聲音到底應該要有什麼樣的特性?

中性的聲音表現有沒有標準?

每個人對聲音與音樂的喜好不同，那這個中性的標準會不會也因人而異?

還是中性的聲音標準有無經過大眾的認定?

中性的聲音應該是要好聽的，但若是有比中性還要好聽的聲音是不是就有經過染色的聲音?

以樂器而言，例如小提琴，小提琴的聲音有中性的標準嗎?但每把名琴又各具有
自己的特色的前提下，我們如何判別哪把小提琴是有中性的聲音表現?

如果連樂器都沒有所謂的中性標準，哪我們又該如何判別音響系統有所謂的中性標準?

如果沒有所謂的中性標準，那文章中感覺有人似乎希望能將聲音的表現劃分出一種"分水嶺"，也就是所謂的中性就是一種標準，這種所謂的中性標準會不會讓人產生誤解?



我個人覺得樂器與音響都有許多相近的地方，例如同一把小提琴，在不同的空間，也會表現出不同的聲音，空間好，它的聲音也會表現較優，空間不好，那它的聲音也會變得吵雜而不耐聽。
我個人就親身聽過相同的樂團，在不同的空間，有者不同的聲音表現。
這就如同音響器材，因為相同的器材，在不同空間也會有許多不同的聲音表現。
所以我一直對"中性"與"監聽"的聲音表現有相當的疑惑，到底哪種聲音才叫"中性"或是"監聽"，又如"中性"或"監聽"的聲音表現得沒有比"不中性"與"不監聽"的聲音好聽，那該如何取捨?
又難道每個錄音都是"中性"或"監聽"錄音嗎?例如我之前買的一些XRCD，經由木內和夫所監製的與其他錄音者所調教的，有相當的差異，那何者又叫做"中性"或"監聽"?

看來音響這條路我真還得再多多學習了。