從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[07080722]

恕刪----
在這裡我得承認我故意加上陷阱...... 以前我也曾經被人要求盲目測試，分辨 A與B誰是吉利爾斯誰是李希特，盲目測試後我堅持A是吉利爾斯，因為鋼琴的音色比較正確。結果答案是B......這時大家大笑我錯了，我只好臉紅地說無論如何我就是選A，好吧！可能這張李希特就是比吉利爾斯更合我的胃口.........過了半小時，主持人公開承認蘇某人果然是真正的高手，因為他『故意』說A是李希特看看我會不會改口，沒想到厚臉皮的我寧可被笑也絕對忠於『原始聽感』，所以......:o :o

07080722 你要不要再確認一下 02 與 03那一個才是『良好的RIP檔』？.....

我得說猜錯一點都沒有關係，重點是你的聽感是否夠明確？如果夠明確，那麼猜錯的意義是什麼？會不會表示 RIP錯誤造成的加料效果在你的音響系統反而是加分？我在 rendzaw店裡發現 flac比 wac多了『好聽』的殘響，這個意思就是說，因為那張大歐是加料錄音，所以讓我以 rendzaw的音響系統盲目測試的話，我會忠於聽感堅持 flac >>> wav.... 因為加料錄音的聽感，會因為flac的加料而變得『更好聽』.....:o

其實我也真的忘了倒底 03 還是 02 才是真正的高級rip檔，完全忘了，要回去查查電腦的log才知道到底是誰；故意忘掉，就是要保證自己完全只忠於『原始聽感』，把其他東東通通丟掉....:)

在 rendzaw店裡，02 與 03 勉強聽得出差異，但是完全不穩定，無法據此進行任何判斷。所以我不認為 rip差異不存在，只是rip差異可能因為音響觀念路線不同而被放大；從我的錄音分辨力立場，這個差異真的不重要，放大它可能反而轉而毀掉錄音的分辨力；所以才會進行如此實驗.....

最後：



非常同意！所以更值得好好花很多時間深入分享！.....

上週二就被丟出去幫別人處理事情，所以不在家。 因此遲遲未回覆，還請大家見諒。

先針對psycho與大衛的部份，再次做些條件敘述
1.測試的空間條件(喇叭的位置也未變動)與上次同
2.測試的設備還在調整的階段， 但與上次無異(因為我都不在家，且比較基準要固定，才有參考性)
3.整組測試的設備(不含電腦)，總價不到三萬(補記:經過確認後，上修至三萬六)，USB線則是普通三米長的產品
4.測試的播放軟體，同樣是foobar2000 1.13、Goldwave 5.63、Jplay v3.2 32b
5.測試的音樂檔，同樣是psycho提供的wave檔(我沒做flac的測試，光比wave檔就很考驗我的耳朵了)

這次主要是比較細節的差異，所以音量大概調高了2~3格，因要彌補聽感與經驗上的不足，也要確認差異的地方。 三個播放軟體，都個別進行連續多次的音樂播放與比較(疲勞轟炸型的測試法)。

以下是比較的敘述(這次我有再針對低與高的部份，做個別的比較)
foobar2000: 02=>低的部分，聽起來動態?(上與下的起伏變化)比較小。高的部分，如之前所述，亮、刺耳、毛躁，銜接度(卡，低忽然跳高))與順暢感不夠(因為卡)，兩首的共通點則是都較模糊。
03=>低的部分，聽起來動態較大。高的部份，比較不會亮與刺，銜接度與順暢感比02好。

Goldwave: 這裡開始出現差異了! 02=>低的部份，動態與03沒啥差別，但這邊可以聽到在轉折處，是把表演者的技巧，紀錄下來的感覺。 每一個轉折的地方，可以感受到轉換的差異(手的變化?)。 高的部份，兩首感覺沒啥差別，都有銜接度稍卡與順暢度不夠的聽感。

Jplay: 這裡的差異更明顯了! 兩首的高低的動態，上下延伸都沒啥差別。 但每個轉折處的差異，就不ㄧ樣了! 如上面所述，02把每個轉折處的變化，紀錄了下來! 03則是順順的帶過，也就是聽不大出來!

後語:foobar2000是三款播放軟體裡，讓我聽最久，也是唯一聽到麻痺的軟體(後來聽到累，分不出差異了…，還是分好幾次聆聽，才把這部份確認下來|(|-)


最後，以我目前的設備，目前的調整狀態，所得到的聽感
1.之前聽到的卡與不順的差異，反而成爲判別的主要依據
2.好險這次有把音量再調大些，不然這部分我會遺漏，而造成完全兩極的判斷
3.以能記錄下更多細節的為判斷基準

因此，我目前判斷02是好的rip檔


以上，請大家指教:) 謝謝!