『轉錄誤差』與『版位誤差』的區辨與體驗
『轉錄誤差』與『版位誤差』的區辨與體驗
難得今天玩了一整天的音樂與音響，結果又得到爆炸性的聽感，而且這次稍微肯定了一些....:)
以下一定會有人說我故意挑起 LP、CD與數位流之爭，wait！我從來不管這些硬體的，我只管『能不能精確地分辨錄音藝術？』，OK，為了避免又被誤導成只玩音響不聽音樂的聖俗二分謬誤，我得再臭屁地加上一句：『精確地分辨錄音藝術才能幫助我更了解古典音樂、更能盲目測試出演奏家的真正水準』....:P
LP、CD還是數位流那一個好？我得先很嚴苛的說：目前我在網路上從來沒有看到『正確的討論』。這句重話是不是真的？很簡單，討論這個議題的人們，從來都沒有好好檢視他們使用的軟體『內容真的一樣嗎？』，那麼討論這個議題就永遠、絕對、一定各說各話，而且很容易暴露自己對錄音好壞、甚至是演奏好壞的無知。
例如同樣是一份葛魯米歐的原始錄音，做成LP、CD與數位流，除了載體本質之差異之外，你有好好檢驗過三個軟體內容『加料、後製的方法通通一樣嗎？』，因為後製與加料才真正決定了HI-FI性能與所謂的好聽；目前大家之所以會公認LP>>CD，理由太簡單了！因為大家公認流行的唱片，發行LP比較沒有亂搞，發行CD就會亂搞；這種錯誤唱片，我使用5000元的LP也會覺得比五百萬元的CD或數位流好聽、正確啊！相對的，如果是發行LP時性能不足，發行CD卻使用最頂級的轉錄；那麼很抱歉，就算是MP3、IPAD也會比五百萬元的LP系統更正確、更好聽。
為什麼我又再把這個寫了不只十多篇文章的重要觀念提出來呢？原因就是再一次感嘆：當我找到正確的方法：先不要學會分辨音響好壞、先學會分辨錄音好壞，再據此建立的『錄音藝術之鑑識音響法』，真的是無往而不利！...因著這個正確又有效的方法，今天又發現了爆炸性的現象。
完全相同的錄音製做成任何音樂載體之後，會出現兩種主要誤差：第一種是『轉錄誤差』，包含性能不足的轉錄導致動態壓縮，以及最可恨的加料導致聲音扭曲。第二種是『版位誤差』，這個觀念請注意分辨：以LP為例，所謂首刻比較好，往往是首版的『轉錄』(包含母帶狀況與母盤損耗)比較正確，所以這是『轉錄誤差』。
我所謂的『版位誤差』以CD的燒錄片為例最清楚；大家都知道便宜的燒錄片與昂貴的音樂用燒錄片，同一份CD的完全相同複製，兩者的聲音會相差非常多！這就是百分之百完全不涉及『轉錄誤差』的純粹『版位誤差』。黑膠也不是沒有，但往往與『轉錄誤差』混在一起難以分開；CD就非常非常清楚了，而理論上，數位流應該可以徹底阻止『版位誤差』，OK，我己經預告結論了：數位流應該早晚會全面勝過LP與CD！....:P
『轉錄誤差』最容易產生主觀，因為音樂素養不同國的人，對『轉錄誤差』會天差地遠地主觀，甚至主動喜歡造假的假聲，所以這部份是永遠無法說服大多數人的，很可能淪為小眾觀點....:P 所以以下內容很明顯的，我們只談『版位誤差』。
發燒軟體區我估計我至少做了上百個『相同錄音』的CD與LP比較，有時CD贏、有時LP贏；我一概認為那是『轉錄誤差』，因為以cd player的天性，除非極端頂級(也許根本不可能)，否則因為燒錄片往往一定輸給原版cd，我難以分辨cd與lp比較是『版位誤差』還是『轉錄誤差』造成的。因為當了雅賊偷走小葉站長的 usb dac，這下子終於可以分辨兩種不同的誤差了！....
結果真的是嚇死我！！原來，先前我認為 LP > CD 的實例，幾乎都是『版位誤差』！！LP死硬派rendzaw與scs聽著：你們都知道Calliope的 Sodergren鋼琴有多麼偉大，我也再三確認過 Sodergren 的cd << LP。現在改用數位流加上jplay，很抱歉！！數位流=:=> LP！或者兩者分不出高下。而且我可是把五萬元級的ESPRIT STRUCTURE 4 加在唱放，而且兩萬元級不夠正確的 ORTOFON 8NX接在 USB DAC 喔，數位流是讓了LP一大步哩！PHILIPS CDM4 播放CD更是不用比了，直接踢到外太空去。
先前狗幹『非EMI FRANCE』出版的EMI FRANCE錄音之《柯碧麗亞》CD是垃圾中的垃圾，CD<<<LP，當時還猜想是『轉錄誤差』；結果今天一試，FXXK！居然是極其誇張的『版位誤差』！我使用數位流不但>>>>>>>CD，還把LP直接剁掉了。
也就是說，『版位誤差』造成對CD聲音的破壞力完全出乎我意料之外的『超級大』，大到可以讓我誤判是錄音後製加料扭曲，大到可以讓CD的頻寬延伸受限（我實在想不出這是什麼原理！但它是我的真實聽感。），大到可以讓後端的DAC再好也只能垃圾進垃圾出。
原先 A.Charlin 接近同時代的LP與CD比較，原本是LP略略 > CD，變成數位流之後，LP與CD一起被踢掉；原來錄音水準太高，居然會殺CD這種載體？也就是我瘋狂推薦的新天新地唱片，其實其錄音本質甚至是CD轉盤無法承擔的。
於是我改試天下第一的SOLSTICS，TOSI的所有小提琴錄音。OK，太明顯了，從 2006<2008<2009<2010 這樣的錄音水準差異，使用數位流播放更是相差明顯。也就是說，這些錄音水準有部份被『版位誤差』吃掉了，造成使用CD鑑聽會困難許多。
當然了，還是可以試出重視錄音的SOLSTICS使用的CD材質，就是比較好；SOLSTICS RIP出來的檔案比CD好，但是沒有像CALLIOPE差別那麼天差地遠地倒轉過來。只可惜，無論他們多麼重視CD材質，『版位誤差』就是纏著CD製造出聲音不夠正確的亡靈。
我又比較了 HARMUNIA MUNTI同一份CD的德國版與奧地利(？)版，使用CD PLAYER相差十萬八千里，這是『版位誤差』。使用數位流.....幹.....我多花好幾百元買舊版幹麻！？
讀者請注意，我上述所舉的例子都是確保沒有『轉錄誤差』的範例，如果你要自己實驗，請先確定你使用的唱片沒有『轉錄誤差』！基本上古典、流行的大廠與中外音響雜誌上的發燒片通通不必考慮了，那都是『轉錄誤差』往往壓倒『版位誤差』的東東，測試不出我得到的聽感現象啦！.....:o :o
我得承認，我從來沒有把小葉的錄音檔燒成CD再播放；經過這個體驗後，我想那套紀念唱片.....千萬不要使用CD或SACD來播放！免得『版位誤差』造成你誤判小葉真正的錄音水準！....
所以，買 EMI FRANCE 便宜大全集，以及這次新天新地的 CYPRE大全集，買到的人真的賺翻了！！EMI FRANCE便宜大全集都是不加料轉錄，除了少數不知原因轉壞的之外，在數位流消除『版位誤差』後，通通跟貴死人的德國版沒有兩樣！...
於是我拿便宜大全集 RIP 的檔案與相同錄音的LP相比較......嗚嗚嗚.....不加料的數位流幹掉LP，LP不知到底是存在『轉錄誤差』還是『版位誤差』，在我精心挑選的錄音與不加料製作下，完全被消除了『版位誤差』的數位流打好玩。我可能要開始賣LP了.....:~~~~~~
當然了，有沒有看到我以上的範例沒有一個是大廠的唱片？很簡單啊！因為我RIP DECCA的安賽美之後，聽起來比 CD PLAYER更難聽！因為數位流毫不客氣地暴露了DECCA的CD是後製加料嚴重的唱片。播放LP，當然最正確，因為那時代的LP很少加料....:)
所以習慣這些大廠唱片(或說加料唱片)的人，是永遠不可能產生上述聽感體驗的。
老實說，我越聽越覺得 Bladelius USB DAC 肯定有加一點料，明明應該被我踢出去的器材，只因為數位流完全消除了『版位誤差』，Bladelius USB DAC 居然完全通過了我所有的殺音響測試。也就是我先前的殺音響測試，基本上不是絕對零與一的，而是『閾限』的。比方說，殺音響測試可能只能允許5%的加料，超過就會被殺。而 Bladelius USB DAC的加料剛好在安全範圍之下，所以只要使用絕不加料的 JPLAY就沒事，使用加料嚴重的 FOOBAR 就死給我看。膽敢使用 FOOBAR，Bladelius USB DAC < CD << LP。
我己經確定了，準備賣掉 CD PLAYER，全力走次世代音源....
回覆時引用此篇文章