從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

為了回應 07080722 如此認真的思辨，我也進行一個認真的實驗；高水準的科學討論，一定是先從『整體』來思辨，然後再去解決『細部』的評估....

為了證明『播放軟體』的重要性，我把我目前可以電掉LP的數位流系統，只把 ASUS筆電+JPLAY 換成 IPAD+CARMARA KIT使用內建IPAD，進行拉摩那段鋼琴的測試。

ipad=> t-lap usb好線=> usb hub=>t-lab usb好線=>小葉的usb dac=>esprit struture 4訊號線 =>擴大機。

對比的是 rendzaw 的兩萬級 cdrom usb dac，使用 asus+jplay => 電腦usb線(沒有usb hub) => rendzaw cdrom usb dac => 300元訊號線 =>擴大機。

rendzaw這台 usb dac，爛的是usb數位端，超強的是dac類比部份。也就是說，對比組是數位部份極爛、類比部份使用爛線材也造成極爛的對照組，唯一的強項只是 jplay與筆電而己。而前者唯一的缺點就是使用ipad的內建ipod播放器，其他都超強、頂級......:P

結果呢，高頻的正確性，ipad > asus；低頻的正確性 ipad < asus！！所以這兩組要說誰的聲音比較正確，幾乎得說是平手！喜歡高頻的就選ipad組，喜歡低頻的就選 asus組。

當然了，使用ipad後整體數位流聲音是『遠遠不是lp對手，也不是cd唱機的對手』。

而兩者的價差遠遠超過數倍以上！ipad與asus的價格不算在內，前者是 0+三仟+兩萬多+五萬；後者是 三仟(jplay)+0(usb線)+兩萬+300。

可見播放軟體有多麼重要了.......:o

有這樣的小小實驗後，再來討論以下細部問題....:)

關於這點，我覺得不完全如此，從drkao在本站分享的心得裡，可以分為下列幾類
[恕刪]

這個是我行文不周造成你的誤會......

我的意思是，我的音響觀一向是『錄音的分辨力』就是一切，對此性能指標影響極小的音響變因我是『一概不懂』所以就不重視了；因此我提出的所有音響與音樂現象，會跟『與錄音分辨力關係不大』的音響變因離得很遠；所以我才會說：如果（像我一樣）以錄音的分辨力為重，那麼電腦優化就不是很重要，使用jplay就夠用了....

很多人在乎的是『質感』或『乾淨』，那麼電腦優化效果可能就非常重要，問題是這個我就完全不懂啦！...:P

[恕刪]大衛的部分(這還真是個麻煩的東東)
Foobar: 亮、刺耳、毛躁，較模糊
Goldwave: 亮、刺耳、毛躁的感覺沒了，再清晰些，兩首的區別處，在銜接感與順暢感(02的聽起來，始終有些地方有斷，卡卡的感覺，03則沒有)
Jplay:同上，但又更清晰，區別處的差異也更明顯
[恕刪]

在這裡我得承認我故意加上陷阱...... 以前我也曾經被人要求盲目測試，分辨 A與B誰是吉利爾斯誰是李希特，盲目測試後我堅持A是吉利爾斯，因為鋼琴的音色比較正確。結果答案是B......這時大家大笑我錯了，我只好臉紅地說無論如何我就是選A，好吧！可能這張李希特就是比吉利爾斯更合我的胃口.........過了半小時，主持人公開承認蘇某人果然是真正的高手，因為他『故意』說A是李希特看看我會不會改口，沒想到厚臉皮的我寧可被笑也絕對忠於『原始聽感』，所以......:o :o

07080722 你要不要再確認一下 02 與 03那一個才是『良好的RIP檔』？.....

我得說猜錯一點都沒有關係，重點是你的聽感是否夠明確？如果夠明確，那麼猜錯的意義是什麼？會不會表示 RIP錯誤造成的加料效果在你的音響系統反而是加分？我在 rendzaw店裡發現 flac比 wac多了『好聽』的殘響，這個意思就是說，因為那張大歐是加料錄音，所以讓我以 rendzaw的音響系統盲目測試的話，我會忠於聽感堅持 flac >>> wav.... 因為加料錄音的聽感，會因為flac的加料而變得『更好聽』.....:o

其實我也真的忘了倒底 03 還是 02 才是真正的高級rip檔，完全忘了，要回去查查電腦的log才知道到底是誰；故意忘掉，就是要保證自己完全只忠於『原始聽感』，把其他東東通通丟掉....:)

在 rendzaw店裡，02 與 03 勉強聽得出差異，但是完全不穩定，無法據此進行任何判斷。所以我不認為 rip差異不存在，只是rip差異可能因為音響觀念路線不同而被放大；從我的錄音分辨力立場，這個差異真的不重要，放大它可能反而轉而毀掉錄音的分辨力；所以才會進行如此實驗.....

最後：

[恕刪]
題外話，對這種分析細節與差異處，對耳朵與文字敘述能力真是種考驗阿.....:)

非常同意！所以更值得好好花很多時間深入分享！.....