果然音響發燒友玩電腦播放時，第一個要打屁股的就是電腦知識水準太差！....
:P
老實說，當隔壁站有人主張RIP之後010101完全相同但是聽感相差很大的時候，做為一個科學的發燒友，第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑；一定是先詢問自己的聽感：到底是不是真的有這回事？自己的音響系統當然可能等級不夠，而他們都有人敢開放自家供人驗證了，還要拿錯誤知識爭辯010101相同怎麼可能聽感不同，那就會非常可笑了。
音響最重要的就是聽感，聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大，先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。請注意，隔壁站首先主張RIP差異者是一個主動抹黑我的人格卑劣者，但是科學還是科學，我才不會因為提出科學現象的人道德有問題，就說因為貝多芬道德有問題所以合唱交響曲是垃圾......
010101完全相同，為什麼聽感會相差很多？其實真正懂得硬碟的磁性記錄原理，一點都不會驚訝！.....
請先 GOOGLE一下什麼叫做 Gutmann演算法，從這個觀念開始。
07080722 嚇到了吧？要真正絕對刪除資料，必需使用特殊方法在同一個BIT或BYTE或SECTOR...總之就是記錄010101的碟片之某區域『重覆寫入35次』才可以徹底消除資料，最簡單的方法是直接把硬碟用火燒乾淨才不會私密照片外流......
以下是我理解的通識式解釋，可能不符合業界真相，管他的！能搞懂就好了......
每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化，可以說以 0.5 為界，0當然判讀成0，0.1還是判讀成0，0.3還是判讀成0；同理1當然判讀成1，0.9還是判讀成1，0.7還是判讀成1。
當一個 BIT 原先是 0，一次改寫成 1 時，它絕對不會是1，往往是在 1 與 0.5 之間；因此使用精密儀器，去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9，就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推，從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋，真是可怕！.......幸好這種儀器一定貴得要命....:P
我們發燒友的重點是在『讀取』：讀取到 0.000 然後判讀成 0，與讀取到 0.1234 然後判讀成 0，當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷，就是會造成資料JITTER，這是我所謂：讀取0101010即使最後資料完全一樣，JITTER還是會相差甚大的原因。
所以在乎RIP差異的發燒友其實很倒楣：只要出現一個Gutmann演算法，把硬碟裡的資料通通重覆抹寫成 0.00000 1.0000 0.00000 1.00000.....那麼不必好好RIP，也可得到一樣的音響效果了嘛！.....當然這是我的猜測.....:o :o
因此為什麼我會狂推 JPLAY？因為以上是磁性記錄的特性，而電腦的記憶體是『電氣記錄』，簡單來說，它就只有『有電』與『沒電』的 010101，不會有0.1與0.9的問題。但是RAM的問題是『排列不整齊』，讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點，所以會出現第二種JITTER：因為資料排列混亂而導致JITTER。
這當然再次讓我狂推 JPLAY，因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。
--恕刪
像樣的 HI-FI 數位播放，應該儘可能避免 RIP差異（阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象），當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機，所以我才會再加上一個：減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力，才不會造成為了減小rip差異結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉.....:P
不過因為 07080722 誠懇的聽感分享，我還真的擔心了！.....(sweat) 擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的，我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感，卻特別強化錄音差的聽感；果真如此，那完蛋了！！我是提出一個『學派』而不是一個『真相』，糗大了！.....
所以 07080722 你是我最重要的研究對象，我之所以沒有找其他發燒友，是因為他們的錄音性能分辨力與我不一樣，所以無法提供最佳解答。而你既然跟我一樣能正確分辨錄音性能，卻又可以正確盲目測試出 RIP差異，OK！請再測試一次：
以下四個音樂檔，分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過，前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差，後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳；因此兩者的01010101當然不一樣！轉錄不同嘛！OK，請你再測試一次：--恕刪
作者: psycho
通常這個時候我忙著餵奶、只用IPAD看MY-HINED所以懶得打字回應，看到 07080722這麼好的分享害我乖乖打開筆電，回應....讚啦！++++++++++！......
回覆時引用此篇文章