以下的東東可能日後犯錯，所以請注意連我自己都不認為以下是『定論』喔！
在發燒友交流區我跟小葉對上，留下這一段話：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...142#post140142
以下要請大家一起來做實驗.....數位錄音，從類比聲音變成數位訊號，本身就己經有jitter，這應該是音響系統再強都永遠無法消除的。但是從數位母帶檔，轉變成任何數位儲存，就都有可能發生『隨機jitter』的污染。因此在理想上，進行d/a時如果可以把資料使用最好的時脈重新整理，那就可以剔除掉所有數位帶之後的jitter污染，只留下錄音時唯一無法消除的jitter誤差。
我認為 010101 應該絕不會有錯，所以一切都是 jitter的問題。但是偏偏錄音時的jitter永遠無法消除的，所以驗證我的理論，必需是原始錄音極端完美無缺才能成功驗證。否則如果原始錄音就己經jitter嚴重，那麼播放時使用再怎麼高級的銣時鐘來修正都無效。一但播放時沒有最正確的時脈可以參考，那麼什麼叫『正確』就一定會各說各話。
例如 philips或decca這種有問題的數位錄音，本身jitter嚴重到爆。所以進行前幾頁我所謂的『錯覺頻率』讓聽感變得舒適就得非常重要！因此這種原始不良的錄音，rip差異一定很明顯，wav一定>>m4a或ape，因為這些數位轉換過程，越乾淨，其實就是越突顯『錯覺頻率』的心理調適，也就是『加料』。
那這麼多高手難道都聽不出來是加料嗎？因為原始錄音本身就是加料大王了，就算我的黃金雙耳也永遠聽不出來被加料啊！...
相反的，原始錄音越佳、越正確、越滅少jitter，那就會突顯出播放端『把資料使用最好的時脈重新整理』的功能越重要。我正是預測在這種情況下，rip的優勢將會減弱，甚至只要在播放m4a與ape之前先還原成wav，那麼播放這些010101完全相同的聲音檔將會差異大幅降低。
以上功能都是 jplay程式正在做的事....:)
而小葉比較傾向認為，可能不是010101，而是0.8 1.1 0.9 1.05....那就會得到rip差異很重要的結論了！.....
1、我聽了很久的 Baladelius USB DAC，目前隱隱覺得，它會讓我那麼驚豔，應該是數位部份太正確；而類比部份，有可能因為價位太低所以有一點點妥協地加料。但是因為它是我目前熟悉的訊源器材中最正確的了，所以我底下的觀點可能會有偏差.....
2、RIP差異不是沒有，而是變得極小、更是難以說出誰好誰壞........。
以下有兩個WAV檔，一個是號稱最佳RIP下來的大歐，另一個是我故意亂搞的大歐。兩者01010101比對完全一樣，那麼聽感呢？
原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音，所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識，所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。
音樂檔請使用 GOLDWAVE打開，在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音，而且兩者是不同的抖音美化效果；7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』，簡而言之就是抖音的幅度又大又慢，容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音，目的是讓該音變得更『華麗』。
使用FOOBAR，明顯有一個勝過另一個！
使用GOODWAVE......差距變小；
使用 JPLAY........我幾乎聽不出來，似乎有點差距，但是說不出誰好誰壞.......
使用JPLAY播放我惡搞的檔 >>>>>> FOOBAR播放最佳 RIP，而且實在相差太多太多......8) 8) 使用 FOOBAR播放最佳 RIP，多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響，當然，一聽就知道是『加料』，FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了RIP的好壞差異，
問題在於分辨得出來嗎？請容我調皮一下，重點不是是非對錯，而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異；所以我先不講那一個是原檔，那一個是我亂搞的，請大家下載回去聽聽看.....
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav
請大家務必分享聽感啦！(clap)(clap)
再者，請自行把上述任一個WAV檔轉存成 FLAC或APE或M4A，兩者再比看看；一樣是FOOBAR凸顯 WAV 與 FLAC之間的差異，而 JPLAY則讓我增加分辨兩者好壞的困難。
到目前為止，我的聽感仍然是：最正確的電腦播放，將可以減小RIP好壞的影響力；當然了，真正重要的是播放軟體與錄音水準....:) 老實說啦，要不是我實在太熟悉小提琴了，能『直接』聽得出8.5秒那個手指抖音的黃金雙耳，敢賭沒有幾個......:P 不是大家的耳朵不好，是錄音加料太嚴重，只能用認知去猜測啦！....
回覆時引用此篇文章