有些話在這裡講給聰明人聽.....:o

處在文化上的台灣社會情境，往往會養成一種『集體孬種』現象。這在網路上到處看得到，也造成研究網路文化現象的學者特別發現台灣的網路社會中，『攻擊人格』的現象特別容易養成；這值得所有聰明人好好借鏡，當然我這些東東只會寫給認同這個討論串的聰明人看....:)

任何社會都一定會有『鬧場』，這種變態心理學的普世現象，任何國家世界都一定會出現。問題是，唯獨在東方社會講究『修行』的修養，從而高舉『忍耐』、『不生氣』為最高價值；結果在西方社會明明看到鬧場就立刻『以牙還牙』，而在台灣社會卻偏好『不理他就好』。

本來這還沒有問題，但是放在一個『小眾』的社會結構，就會又偽善又弱智了。

小眾之所以是小眾，一方面很可能真的只是一偏之見，但是從科學的角度它往往是下一代客觀科學的先驅。例如在本討論串，我提出的音響與錄音觀點都是非常小眾的，但是在客觀科學卻至少比大眾流行觀點要客觀、理性太多了；如果把音樂與音響當成『自爽』而不是『性能(科學)』，才會理所當然的拒斥。能如此自我認識便沒有話說，把音響當成自爽誰管得著？自爽就是最高點嘛！問題在於『不肯認識自己』。

最怕的是接受了『大眾流行觀點』，卻不敢(無能？)有自己的聽感見解，還妄想自以為科學客觀，那就完蛋了！！因為他的程度是如此低落，當然永遠無法發現正確的小眾；他又自以為客觀，為了維護可悲的自尊勢必只敢接受『大眾觀點』來迎合世俗。那麼，如何展現妄想高人一等的自尊心，他只好『攻擊』了；攻擊，當然是攻擊小眾，才會有更多笨蛋附合嘛！

為什麼會有笨蛋附合？這就是『集體孬種』現象了！西方文化把以牙還牙式的社會正義擺在第一位，所以就算是接受大眾觀點的人，只會從社會正義的角度馬上發現網路垃圾被罵雜種是活該、痛快無比的事。但是在台灣社會以高舉『忍耐』、『不生氣』為最高價值，只會空說不理他；ok，不理他是最高境界，有沒有更高的境界來表現我的高水準？當然有，就是不但不理他，還把他的言論『不以人廢言』地客觀討論，這才是更彰顯本人崇高的道德品性.......我過去在隔壁站遇到幾個『教授』都具有如此崇高的品性，等到時間久了我們才發現：『原來先前的鬧場者早就是該教授養的狗......』，如何？所謂的品性就是如此嘛！....:P

於是，看到網路垃圾的言論不但不公幹，還自命清高地想找出有意義的討論，那真的是非常危險的反科學行為。因為『網路攻擊』永遠只會在攻擊小眾在上引起最多人的附合，媚俗嘛！如果此時沒有以社會正義為重的價值觀支持，那麼人們自然就會迎合鬧場的網路垃圾、自以為理性、白臉攻擊小眾觀點再利用網路垃圾當黑臉，最後再認為自己很有修養.........沒有膽子正面挑戰自己的觀點，從而弱智到只能跟在網路垃圾的攻擊言論之後搖尾，是故稱之為『集體孬種』。

從社會學最基本的『結構共犯』理論，會說得很清楚：利用網路垃圾的言論成為自己立論的支持，表示你與網路垃圾是完全相同的『結構共犯』。這麼簡單的社會學觀念，為何在我們的社會是這麼難以被理解？

當然了，網路仍然有利益可言；一隻網路垃圾迎合大眾觀點來霸凌小眾，是可以誘發人氣的（集體自慰嘛！）。以人氣商業為重而不以品質為重的大型網站，當然會從錢的考慮去假冒偽善地縱容網路鬧場。某站之站長與網路垃圾的和解大戲，真是太精彩了！赤裸裸的商業利益與網路垃圾之掛勾，比什麼連續劇都好看.... (咦？我有指名道姓嗎？...:P) 日後如果爆出那幾隻打手所以會被縱容是因為跟站長有什麼裙帶關係，我一定不會驚訝！....:) 咦....寫到這裡至少就有三個大型網站符合我的描述了，真可怕的社會現象！

所以我偏偏就是要當沒有修養的人，我歡迎讓人批評沒有修養再不削看我的文章哩！不要看、不要相信我的文章是天大的好事 :o :o，這樣子我們這些聰明人才能花100元就買到頂級的LP、花一萬八千元就可以幹掉笨蛋的百萬音響.... 而且真的很奇怪，道德修養越好的人，通常音樂跟音響的程度越迎合大眾觀點，幾乎是百發百中.....:P

因此遇到網路垃圾，我一定、絕對帶頭用最爽快的髒話公幹，並且絕對歡迎看不順眼的人請務必保持自命清高，記住從此不要相信我的文章喔！拼命去買第一版CD、ED1 LP、有味道的百萬音響.......那就世界大同、各取所需了！.....:o :o

目前在本站唯一符合網路垃圾的『只有』那隻coke，與其他人無關；看不爽任何人的言論我頂多兇一點，但是絕對不會使用對付coke的招式，因為垃圾只會丟向垃圾桶.....:)