今天抽空跑去 rendzaw店裡使用他的好空間與天下一流的TAD鑽石號角驗證我上文的觀點，結果............哈哈！有一個LP死忠派動搖了！！有膽子挑戰LP PK 數位流的發燒友，歡迎約時間挑戰囉！.....作者: psycho
其實 rendzaw己經是非常有實證科學精神的發燒友與店家了，他之所以堅持LP>>CD，是因為他『真的到處PK』，通通證實他的聽感。所以雖然我不見得同意，但是非常尊重這種實證、踏實誠懇的聽感經驗。
只是 rendzaw當然逃不掉『錄音的陷阱』，他的lp與cd之 pk經驗往往『原始音源』相差太多，而且往往都是lp沒有亂搞而cd拼命亂搞的，當然聽感上一定是LP>>CD。一直到我拼命拿新天新地的CD去吐槽，他才終於承認2000以後的新錄音因為沒有發行LP只好.......
而今天就是讓他好看：我精心挑選保證沒有亂搞的LP與CD互相PK，把CD RIP成數位流，徹底排除CD讀取造成的誤差，這下子就得承認 1960的老錄音本身的HI-FI性能有多麼高了！更何況是2000之後的，LP.......恐怕真的難以承載.....:P
1960的 A.Charlin之佛瑞安魂曲，美國版最hi-fi的LP PK A.Charlin自己出版的2000年(？)cd rip，RIP > LP。
197X EMI FRANCE Mari 的《柯碧麗亞》lp，隨便就剁掉TAS榜上那張首刻的，正面遇到最爛的CD版位，原本CD<<<LP，RIP之後，RIP >> LP。
197x的 EMI FRANCE Martinon德布西，最佳美國版 lp pk 德國首版cd rip，RIP >>> LP！
可以說，越好的原始錄音，RIP後的數位流越傾向贏過 LP。
當然了，LP真的有韻味；但是我得強調『韻味』不能當成判準，因為太容易與加料混淆了！真的認為韻味很重要，我以上的聽感就不重要；我以上的聽感都是針對HI-FI性能：頻寬、動態對比、暫態反應速度、聲音空間與聲音舞台、定位.....甚至是『音色的正確性』。從這個角度，rendzaw絕對不敢說LP能跟數位流相比......
再者，說不定百萬LP系統會打破這現象也不一定，以後再說....
接著我們又測試：使用JPLAY的H模式，能分辨 WAV與 FLAC嗎？能降低 RIP 差異嗎？
首先，FLAC在 rendzaw偉大的大號角系統中，的確被分辨出『殘響加料多了一點』；但是老實說，不是很容易聽出來 ── 至少比換線材的差異小多了！但是如果使用foobar或goldwave，差異就很明顯了。
再者，rip好壞有差異嗎？果然我的預測中了.......rip好壞的差異小到我們都分辨不出來！
那我還會再玩lp嗎？還是會啦！因為我終究是軟體派的，特殊的演奏與曲目才是我真正想要的，很多lp沒有cd，所以LP還是會繼續買，輕針壓、碳纖維與改裝唱頭還是會繼續使用。只是，要談『最正確的音響』的話，嘿嘿嘿嘿.............
再者，我必需強調隔壁站的CAT努力真的很偉大、分享的精神也很感人；可惜的是，不是從正確錄音著手，很容易出現失焦。我在這裡不說誰對誰錯，但是如果相信我的聽感、認同我推薦的唱片的，那麼如果要玩數位流，我的看法如下：
第一、RIP 好壞『不大重要』，至少在三百萬元音響系統底下，隨便電腦使用ITUNES 直接RIP成 M4A再解成 WAV，跟隔壁站最佳的RIP，聽不出差別...........
第二、無損壓縮(FLAC或M4A)與WAV的差異是有，不過五十萬元音響以下可能相差不會太大；尤其重要的是，它們的差異完全不會扭曲錄音藝術的本質，這是重點。
第三、播放軟體最重要，絕對不能使用foobar！否則CAT投資再多心力、財力都沒有用，FOOBAR會讓RIP<<<<LP，GOLDWAVE 可以勉強 RIP =:=< LP，JPLAY 就可以讓 RIP > LP，這就說明了播放軟體比什麼都重要。
我承認 JPLAY實在超級難用，兩個小時就給我當機兩次！但是比起 LP又方便太多啦！.....
第四、電腦優化效果使用 JPLAY 後，有可能等於做白工；只有電源優化最重要。
第五、USB DAC之後的訊號線『太太太太重要了！』，因為JPLAY之後的聲音太正確，只有使用兩萬元以上的純銀線才有可能完整保留正確的聲音；所以使用 Bladelius USB DAC 的發燒友請千萬訊號線一定要至少投資 GERMAN HIGH END PSS兩萬元級線材，否則不大可能會得到跟我一樣的聽感！
忘了問 rendzaw有沒有聽過 scs 的 airport？聽完後有沒有覺得跟我的筆電+jplay+Bladelius USB DAC 相比根本是『ＸＸＸ』自己填.....:P :P
回覆時引用此篇文章