第6頁,共15頁 第一第一 ... 45678 ... 最後最後
顯示結果從 51 到 60 共計 150 條
  1. #51
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    您說的觀念已架構早就都有了.....
    我們也玩很久了,也是現在的架構

    是軟體就不會有完美的...(包括windows、mac,linux....)
    我們只能提出改進地方期待有一天改進做得更好,這沒什麼好討論的

    但硬體早就是這樣的架構在做了 (現有的科技下)

    引用 作者: LSP000 查看文章
    對啊! 我一直說得是從IT人的角度來看數位訊源, 我理想中的"分工合作的架構"與 "DAC運作方式" 是什麼.
    我個人理想中的 DAC, 我不知道現在有沒有, 希望知道的人告訴我. 這樣我可能可以省很多銀子, 就能得到個人滿足的聲音.

    "突破性"DAC 和 架構上的"革新" 我可不敢這麼想.

    這樣說可以嗎? 小葉大哥. (sweat)(sweat)(sweat)

  2. #52
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    另外,您要的不是DAC

    比較像Music Server.........

    不用混在一起討論....@@

  3. #53
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    LSP000兄,您說的不外乎就是Cache play這個功能.....目前不管在MAC或PC有標榜bit perfect的軟體大概都有這個功能了,Jplay比Foobar強的地方也就是Cache play跟H模式,Foobar要好聽,電腦有需求的,不能用一般使用的電腦來評論的,因為他跟iTune這些的工作環境是一樣的,強那麼一點,也沒強多少,Jplay起碼改善了這一點,會更好也是必然的。

  4. #54
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    您所謂完美的DAC,就是不用受前端干擾

    OK

    那就是Music Server

    把檔案放入後,跟前端都無關

    Music Server自己用自己的播放軟體播放.....到自己的DAC.......

    就是這麼簡單........

    還有缺什麼嗎?

    buffer,music server基本上都有,包括現在的CD Player也有這樣的設計

    好的介面?OK,軟體永遠不可能完美...慢慢改進就行,反正升級又不用錢......

    還缺什麼?

    我實在想不出來了....

    我也想不出您要的是什麼.....

    要便宜?

    OK

    這裡有答案!

    電腦不是很便宜嗎?這類器材為什麼都要賣這麼貴?
    如果這樣,大家都用電腦CD-ROM接在音響聽不就好了?這就是For Audio純音響用的不同了,您也可以嘗試到電腦賣場蒐集所有最好的元件組一台可以撥放高解析檔案的主機,然後用盡最好的能力去做處理, 不過只要您想一想,為什麼很少發燒友會去自己組一台CD唱盤應該就不能理解為什麼要花這麼多錢買"名牌"了,因為這些High End大廠完成是用For Audio的觀念去設計生產,包括各個元件都是經過特製或是挑選的,而且無法取代的是這些大廠對聲音的know-how,為什麼200萬的CD唱盤大有人 買單,說穿不都是放CD的機器嗎?所以請您不要再這樣想了,只要好聲音就是發燒友所追求的,一分錢一分貨是不變的道理,不然鑽石也不過是個礦石,何需要天 價?

    Ok,我有興趣,我等技術更成熟或是更便宜再買?
    如果您是這樣的想法,那我告訴您答案,根本就不用等,因為High End廠所訂的價格幾乎來自於know-how,而非元件,這邏輯是不會變的,未來若有能力生產的廠商變多了,有更便宜的價位產品出現,聲音也不會更好, 因為Linn就是Linn、Naim就是Naim,Bladelius就是Bladelius...而且技術已經很成熟了,您要的高規格市面上早就有許多 產品,有的不但支援高解析音樂檔案,還同時支援高解析影片,而且非常便宜,那是您要的嗎?High End音響與床頭音響,請先弄清楚您要什麼。

    http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1672

  5. #55
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    356
    Thanked 313 Times in 138 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    您說的觀念已架構早就都有了.....
    我們也玩很久了,也是現在的架構

    是軟體就不會有完美的...(包括windows、mac,linux....)
    我們只能提出改進地方期待有一天改進做得更好,這沒什麼好討論的

    但硬體早就是這樣的架構在做了 (現有的科技下)
    是嗎? 是嗎? 那我看過與試過的DAC賌料與實體一定都太Low-End了, 上不了檯面.
    請小葉告訴我任一款這種運作方式, 不會受前端器材影響的 DAC, 讓我聞聞香.
    別太高檔喔, 我可試誤不起.
    感謝小葉先.

  6. #56
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    另外,您要的不是DAC

    比較像Music Server.........

    不用混在一起討論....@@

    如前所述!

    引用 作者: LSP000 查看文章
    是嗎? 是嗎? 那我看過與試過的DAC賌料與實體一定都太Low-End了, 上不了檯面.
    請小葉告訴我任一款這種運作方式, 不會受前端器材影響的 DAC, 讓我聞聞香.
    別太高檔喔, 我可試誤不起.
    感謝小葉先.

  7. #57
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

    預設

    我在說清楚簡單一點好了

    就現有器材定義

    DAC就是要有訊號來源,那就要有前端的轉盤 (電腦或是CD唱盤)

    Music Server就是傳統的唱盤 (CD or 硬碟+DAC)

    大大一直要DAC去變成Music Server,當然不通.......這是定義上的問題,要討論什麼?!

    怎麼簡單地享受High End音樂檔案撥放
    (一) CAS vs Music Server

    http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1672

  8. #58
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    感覺有點像是在打爛仗了...

  9. #59
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: LSP000 查看文章
    是嗎? 是嗎? 那我看過與試過的DAC賌料與實體一定都太Low-End了, 上不了檯面.
    請小葉告訴我任一款這種運作方式, 不會受前端器材影響的 DAC, 讓我聞聞香.
    別太高檔喔, 我可試誤不起.
    感謝小葉先.
    要馬兒跑又要馬兒不吃草, 只能說真的很難...

  10. #60
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    356
    Thanked 313 Times in 138 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    另外,您要的不是DAC

    比較像Music Server.........

    不用混在一起討論....@@

    如前所述!

    嘻嘻....我們兩個終究還是沒能搭上線. Music Server 不是我要的, 它完全沒有分工合作, 各司其職, 各展所長的概念. 原廠硬體upgrade大概也要價不低, 沒完沒了.

    好了, 天色已晚, 夜深了, 不談了.

    祝小葉兄好夢.

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •