是有差異的....同一台電腦、同一個檔案、兩個標榜bit perfect的軟體輸出給同一台DAC......這兩個軟體的聲音都會不一樣。

Boulder就是如您所說的運行方式，就算是從CD或網路硬碟播放都會放進暫存的，這兩個來源的聲音都會不同，這樣都算是''檔案''了吧，但是有別的運行方式比他聲音好的，當然也更貴了。

在電路板上辨認、運算0 1的晶片都是現成的，很大部分也是模組產品，數位處理已經很制式化的，如CPU，雖有選擇但不多，這是已經制定好的了。

暫存很好....但是就是有人做別的方式比他的聲音還好，這時你要聽誰的，是傳輸方式比較好、數位處理比較好、還是電源供給以上運算重要? 到底是哪裡讓他的聲音更好? 這裡就是詐騙集團的空間了，因為耳朵跟認知會被很多東西騙。

您該是談在進入數位運算前跟後吧! 這部分不算數位處理，該算是數位傳輸方式，我有沒有理解錯誤? 不能只專注在DAC的接收問題上，源頭如何運算處理傳出檔案的問題可能更大。

而且不用擔心，所有的東西也只有音響會這樣......因為''聽''是最敏感的，如果你其他的感官也都有一樣程度的敏感.......那你會發現螢幕間彼此的色差也很嚴重的，有人也會受不差異然後花比音響更大的錢求個正確，他們的世界也不是我能想像的，連電影的源頭就是攝影機的牌子都看得出差別。

引用 作者: LSP000 查看文章
是囉, 所以才說要檔案確定完整傳送到 DAC buffer 中再 play 呀!
不知這部份為什麼會這麼難讓大家明瞭? 如果連這麼點事現有科技都做不到, 現在的電腦網路, 網際網路 到底是在搞什麼玩意兒? 下載個A還要擔心女優三不五時被網路下載檔案傳輸的不確定性所醜化, 貂貚變母豬, 那日子還真不好過, 是不是?

請注意, 我從頭到尾說得都是"檔案"的傳遞, 因為這個是我最確定不會出差錯的.