既然如此，您又何必在意psycho兄的論點?!還是您的潛意識裡仍無法無視對這樣的論點的認同?作者: kevintran
問題是有些想聽的音樂就只有錄得不很自然的。這時，要如何取捨呢？對我來說，這個答案很簡單，也是我當初買音響的原因，我要聽音樂錄的好，是bonus
那又何必取不取捨?
我不都說了我並不喜歡psycho兄推薦的唱片(當然並非真的不喜歡，而是那些類型的音樂會耗費我很多感覺跟精神)，都還是以流行樂為主!:P
沒有"絕對,唯一"，沒錯，但您要把這個觀點放到更高的視野來看!
錄得好不好是它的本質它的事實，但它這樣"究竟"好不好，才不是可以去絕對評判的，您說是不是!
我說的也不在於他推薦的唱片，而是在他的評判!
如果您認為他會聽，那您是否能舉出他批評的那些，他哪邊批評錯了?
其實我也沒這個資格問您這個問題，psycho推薦的我都不太想買了更何況不推薦的，因為那些唱片不管哪一家的我都不想買!:p
但就正如我前面幾頁提到的~對音樂的素養及感受程度!而且我也說了這正是越走會越歧見不同的根本原因!
因為psycho兄是從對"音樂本身"的辨識，作為其他方面辨識的根源!
好比，現在的流行音樂，裡面的聲音大多都不是真的，而我拿了一首流行樂給andy兄聽，我想請您聽出這首歌的樂器哪些是真的哪些是假的，您能聽出多少?
嗯...聽就聽要那麼認真幹嘛?!可像我學鼓，我就會想至少聽鼓是不是真的人打的!
我相信，現在電腦音源音色的逼真，會讓很多跟我一樣學鼓的人，都聽不出是不是真人打的，但我至少還能從可能只有0.幾秒內的一個打點去聽出~它整首鼓都是假的...
我說的這個，意思是psycho兄對那些唱片的批評，是出自於這樣更根源之處~音樂內容(涵)，而不是單單的聽"唱片聲音"而已!
我上面說的流行樂例子，是一種從演奏邏輯去找出的辨識方式，當然流行樂太容易去辨識，而古典音樂，更需要的是更深的音樂素養...
再好比，現在也都會有流行樂會拿一些古典樂曲的片段來鑲嵌，在psycho兄來聽應該是嗤之以鼻，但其他人聽就覺得~很好啊，創意啊...
psycho兄不是說過不要以為古典樂就是高尚，它也有很多的粗製濫造!我想就算是一個大樂團，正經八百的去完整演奏古典名曲，也可能就像流行樂的片段鑲嵌的意思一樣，不倫不類，當然不可否認，古典樂的評判標準，是更高的.......
回覆時引用此篇文章