為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

Floyd Toole博士的專長就是測量，他之所以在業界德高望重又能領高薪並不是因為設計出多棒的產品，而是他設計出了測量的方式（我甚至懷疑他是否曾經親手設計過任何一對喇叭）。

我認路很差，因此去不知道的地方，我極度仰賴GPS系統。設計、製作一個器材或喇叭就像要去一個不知道的地方，所以設計者會做些基本測量以確保沒有嚴重的問題。
GPS可以告訴我們A點到B點最短距離，但它不能告訴我一些常識，比如說七點多某些貴族小學前面會大塞車、比如說某些小巷子根本就攤販林立開車過去極度不智，比如說某些路段走高架反而比走平面更慢。
因此如果我知道一個地方怎麼去，我不會開著GPS前往。

我清楚知道什麼是好聽的聲音，我也清楚知道麥克風跟電腦不知道什麼是好聽的聲音。如果麥克風跟電腦都說很棒，我可能會替它們感到高興，但這又與我的感覺何干呢？

哪些測量能解讀出聲音的密度？重量感？速度感？音像大小？透明感？包圍感？質感？換言之，哪些測量能告訴我們那些真正跟聲音好聽與否相關的因素？

發燒友不必害怕測量，但如果知道對發燒友來說，大部分測量浪費時間的程度（與實用的程度）其實跟看星座一周運勢沒什麼兩樣時，為什麼還要去做呢？

劉名振

martin兄所言差矣,人類用感官感受這世界,也用感官在進行測量,然而人類的感官系統有其特性.優點.缺點,因此為更了解事物背後的原理.本質.特性...等以作為人類可茲運用,其便需借由它物進行客觀性的量測.
在聲學的領域中,martin兄了解了多少測量?知道多少測量上與感官上的聯繫?了解多少經由測量而得知人類的幻覺.偏離特性...等?
以一個喇叭的形成,其真只是基本測量?從單體到喇叭整體,其為電-電,電-聲或電-力-聲的多重作為,何只基礎測量可以一言以蔽.

當然深度的測量對燒友而言是一項難事,測量的結果與判讀也非燒友之能,故此部分可交由專業處之.但測量無錯,只是方法,目標,目的不同罷了,因為我們的感知無時無刻不再進行測量.