查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
顯示結果從 461 到 470 共計 1972 條

查看主題

  1. #10
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: newbjman 查看文章
    引用Floyd Toole 的話。
    沒有你房間的測量結果,你是盲目飛行(flying Blind)。
    沒有高密度的測量結果,你是患了近視 (Myopic)。
    有準確的測量結果,加上一些數學預測能力,你有好機會找出和解釋嚴重的問題。
    Floyd Toole博士的專長就是測量,他之所以在業界德高望重又能領高薪並不是因為設計出多棒的產品,而是他設計出了測量的方式(我甚至懷疑他是否曾經親手設計過任何一對喇叭)。

    我認路很差,因此去不知道的地方,我極度仰賴GPS系統。設計、製作一個器材或喇叭就像要去一個不知道的地方,所以設計者會做些基本測量以確保沒有嚴重的問題。
    GPS可以告訴我們A點到B點最短距離,但它不能告訴我一些常識,比如說七點多某些貴族小學前面會大塞車、比如說某些小巷子根本就攤販林立開車過去極度不智,比如說某些路段走高架反而比走平面更慢。
    因此如果我知道一個地方怎麼去,我不會開著GPS前往。

    我清楚知道什麼是好聽的聲音,我也清楚知道麥克風跟電腦不知道什麼是好聽的聲音。如果麥克風跟電腦都說很棒,我可能會替它們感到高興,但這又與我的感覺何干呢?

    哪些測量能解讀出聲音的密度?重量感?速度感?音像大小?透明感?包圍感?質感?換言之,哪些測量能告訴我們那些真正跟聲音好聽與否相關的因素?

    發燒友不必害怕測量,但如果知道對發燒友來說,大部分測量浪費時間的程度(與實用的程度)其實跟看星座一周運勢沒什麼兩樣時,為什麼還要去做呢?

    劉名振

  2. The Following 5 Users Say Thank You to martin For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •