查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
顯示結果從 1 到 10 共計 1972 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: chen3058 查看文章
    對於測量我個人和THXman看法較為接近,人的感官標準比較不一致,測量比不上感官的部分我會認為是測量的工具還不夠進步,夠進步應該量到的訊息會較多

    但是工具是很難測量情感的,這點才是我覺得測量工具無法提供的

    用家測量一下空間和器材的特性,對於缺點部分該如何改善應該會有方向吧,起碼少走一些路
    情感這部分還太複雜了。我們先只看很沒有深度的「音響性」就好:
    什麼樣的測量特性,能夠說明鋼琴琴聲重播聽起來會是豐潤還是單薄?是充滿漂亮泛音還是單調?
    什麼樣的測量特性,能夠告訴我們音場是否開闊輕鬆?
    什麼樣的測量特性,能夠告訴我們重播的聲音是更傳真還是更遠離真實?
    什麼樣的測量特性,能告訴我該走什麼路?走了什麼冤枉路?

    聲學測量一定在很多領域有卓越的成就,但是我們在談的不是火箭科學、沒有要建造音樂廳服務上千人,只是純粹的,把錄製的聲音盡可能在家中忠實重現而已。組一台腳踏車要測試0-100加速性能嗎?

    我尊重科學但我反對偽科學。什麼是偽科學?許多小廠女性保養品寫的功能解說在我看來就可視為偽科學。如果測量的結果與聲音品質扯不上關係,對發燒友們來說,那就是偽科學。

    劉名振

  2. The Following User Says Thank You to martin For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •