首先我要強調：remo 你真欠扁！...我何時說我看不起流行音樂了？我是看不起『任何粗製濫造的音樂』，包含絕大多數的古典音樂.....:P :P
看來我所謂的『人生而有限，真的不需要花美好的歲月在次級的唱片上.』引起 Andy跟你嚴重的誤解啦！.....作者: kevintran
問題是有些想聽的音樂就只有錄得不很自然的。這時，要如何取捨呢？對我來說，這個答案很簡單，也是我當初買音響的原因，我要聽音樂
我當然知道聽『音樂』是另一回事，但是談到音樂，世界上幾千萬種音樂，為什麼我們只要聽這些而不要聽那些呢？很明顯每個人一定都有自己的『判準』決定他要那聽那些唱片。
而在我的唱片體驗中，越來越發現『好的演奏』往往直接關聯於『好的錄音』；貝姆是我個人認為最好的DG之指揮家，很奇異的他的錄音就是比其他DG糟糕的指揮強之很多；肯普夫是我欣賞的德派大師，他在DG的錄音就是比其他鋼琴家『正確』一點。
而且透過『錄音正確』的龜毛訓練，才能方便我們進階到『演奏正確』、『音色正確』等更進階的音樂辨認能力。當然我不會拿這麼龜毛的標準來要求別人，但是我會用來幸勵與我相似的同好：人生有限，不需要浪費時間次級唱片！你說為什麼它是次級？聽不出好那裡，就是次級；或者，錄音不正確，次級的機率也會很高。
當然一切都有例外，只是『那麼累去努力找到唱片的優點幹麻？』；除非是真的要自我進階，找到一個可靠的高手學習他的能力，就像我當初丟棄自己的觀點全面倒向法派一模一樣。否則若是單純地只憑自己的直覺喜愛來挑唱片，我更怕的是『未必屺的真愛』、反而是『被資訊操弄』。所以，就算是聽音樂，一樣要採取嚴格的檢驗態度，免得自己愛聽的都是被別人灌輸的。當然了！再次說，這是我的自我要求.....
很抱歉從我這個討論串的立場必需完全反對上面這種觀點....音響多半正確，錯誤的多半是唱片或錄音才對！....
以 Klavier 錄音來說，您推薦的這張我是沒聽過；但是我手上其他的 Klavier 都是音色加料嚴重的CD，音色加料不夠嚴重的LP。
也就是說，原始LP的舞台定位算很精準，只是高頻修飾明顯，影響音色與演奏技巧的判斷。到了CD，更是連中頻都凸出來，舞台與定位跟始LP比起來簡直是XX。
越新出版修飾越嚴重的唱片公司，就算是法國極發燒的Calliope廠照樣造成錄音不正確的下場；所以要說 Klavier的錄音很好、只是音響重播不良.......那我還是寧可使用一萬八千元音響聽最便宜的EMI FRANCE一張不到99的大全集CD，隨便都比百萬音響播放 Klavier 的 CD 正確太多了！...:P 如果是 LP 就比較難講....:)
回覆時引用此篇文章